한티역의 fm2014와 축구 이야기

레알 마드리드 1 - 1 아틀레티코 마드리드

득점: (RMA) 호날두/(ATM) 그리즈만

양 팀 라인업

낮은 수비 블록을 설정한 아틀레티코를 상대로 보여준 레알 마드리드의 움직임

아틀레티코 마드리드가 어떻게 포메이션을 구성할 것인가, 또 어떤 선수를 선발로 내세울 것인가는 꽤나 예상할 수 있는 부분이 많았습니다. 비록 비톨로가 선발로 나온 것은 조금 예측하기 어렵긴 했지만요. 공격 시스템도 평소 강팀을 상대로 나설 때와 별반 다르지 않을 것까지는 예상이 충분히 가능했는데, 문제는 수비 시스템이었습니다. 압박 시작점과 최종 수비 라인 위치를 어떻게 잡을 것인지는 충분히 다른 경기와 달라질 수 있었죠. 당장 바르셀로나 원정 경기만 해도 높은 압박 시작점과 낮은 수비 라인 설정으로 경기를 시작했던 아틀레티코였지만, 후반 들어서 높은 압박 시작점에 높은 수비 라인 설정으로 시스템을 변경하기도 했죠. 

이번 경기에서 아틀레티코는 굉장히 낮은 수비 라인 설정에 타이트한 압박 시작 역시 그리 높지 않은 위치에서 출발 했습니다. 간간히 상대가 볼을 다루는 것이 불안할 경우 높은 곳에서 타이트하게 압박을 들어가긴 했지만, 일반적인 상황에서는 그리 높지 않은 압박 시작점을 잡았죠. 그러면서 상대의 빠른 전진을 대비했습니다. 중원에서 볼을 돌리는 것을 허용하면서 철저히 박스를 방어했죠. 최근 레알 마드리드가 보여준 442 진형을 고려해보면 이해가 가는 수비 전략이었습니다.

덕분에 레알 마드리드는 어떻게 상대 수비를 측면으로 넓게 또는 더 높은 지역으로 유인해서 박스 주변에서 기회를 잡아야할지 많은 고민을 해야 했습니다. 계속해서 빠른 속도로 양 측면으로의 전환을 시도하며 기회를 찾고 있었던 레알 마드리드였습니다.

전반적인 패턴을 보면, 왼쪽 측면에서는 마르셀루를 중심으로 볼이 돌았고, 아센시오는 왼쪽 측면, 중앙과 오른쪽 측면까지 여기저기 많이 움직여주면서 패스 길을 만들어주려고 노력했죠. 때때로 호날두가 측면에 가세하면서 상대 수비를 유인하기도 했습니다. 반면, 오른쪽 측면에서는 카르바할이 중심이 되긴 했지만, 측면으로 가세한 베일이나 여기 저기 움직여준 아센시오 덕분에 수적으로 우위를 가져가며 수비 블록 사이사이를 계속 돌아다녔습니다. 

조금씩 균열이 발생했던 아틀레티코의 오른쪽 하프스페이스, 오른쪽 윙 지역

레알 마드리드가 점유도 많이 하고, 슛도 많이 가져갔지만 낮은 수비 라인 설정 덕분에 나름 잘 버티고 있던 아틀레티코였지만, 생각보다 아틀레티코 기준 오른쪽 하프스페이스 지역, 더불어 측면 지역이 상당히 불안정했습니다.

오른쪽 하프스페이스 지역 수비에 관여하던 선수가 후안프란, 비톨로, 사울, (+사비치)이라고 볼 수 있는데, 일차적으로 측면 넓은 지역에서 후안프란과 비톨로는 마르셀루를 견제하는 데에 상당히 애를 먹었습니다. 마르셀루를 아예 거칠게 다루었던 것도 아니고, 그렇다고 거리를 두면서 하프스페이스 지역만 우선적으로 막으면서 완전히 그 지역에 진입을 차단한 것도 아니고 뭔가 애매한 수비를 하다가 마르셀루 하고 싶은 플레이를 하도록 허용한 느낌도 들었죠. 더군다나 전반 중반부터는 윙 지역으로 빠지는 베일에 끌려다녔습니다. 

(마르셀루의 패스, 베일의 윙플레이, 끌려다니는 아틀레티코 수비진)

여기에 더해서 사울이 지쳤는지 수비시 판단 속도가 굉장히 느려졌고, 커버링도 좋지 못했습니다. 때때로 공간만 내주고 공을 쫓아다니는 수비를 하며 불안함을 야기시켰죠. 

(레알 마드리드의 포진 자체도 상대의 최종 수비라인과 미드필더 라인 사이를 공략하기도 좋았으나 사울이 초반에 끌려 나가면서 이러한 장면이 연출되었습니다.)

(처음에 동그라미로 표시한 선수가 사울. 평소와 달리 하프스페이스 방어에 대한 커버라든가 판단 등이 너무 늦었습니다.)

이렇게 아틀레티코의 오른쪽 하프스페이스 지역에서 완전한 수비가 이루어지지 못했기 때문에 전반전부터 내내 레알 마드리드는 왼쪽 측면에서 꾸준히 좋은 장면을 만들어냈죠. 비록 수비 플랜 자체가 박스 주변 우선 방어니까 측면 지역은 내줄 수도 있겠습니다만, 하프스페이스 지역은 불안함이 크지 않았어야 했다고 봅니다. 물론 블로킹을 통해 어찌저찌 커버는 잘 했지만 유독 오른쪽 하프스페이스 지역에서 블로킹이 훨씬 많았던 것을 생각해보면 선수들의 더 좋은 포지셔닝을 통해 레알 마드리드가 가졌던 박스 주변에서의 영향력을 더 줄일 수 있었다고 봅니다. 

아울러 선제골 장면을 생각해보면, 하프스페이스 방어와는 관련이 적긴 하지만, 앞서 언급했던 후안프란의 애매한 수비 포지션과 전반 중반부터 나온 베일의 측면을 향한 움직임으로부터 나온 골이라고 볼 수 있습니다.

(선제골 나온 과정, 하프스페이스 방어와 크게는 관련이 없긴 하지만... 후안프란의 애매한 포지셔닝과 베일의 윙으로의 움직임과는 연관이 크기에 가져왔습니다.)

토마스 파티를 기점으로 한 아틀레티코의 상대 수비라인과 미드필더 라인 사이 공간 공략

아틀레티코는 많은 공격 기회를 갖지는 못했지만 아주 일관된 공격 패턴을 보여주었습니다. 중원에서 토마스 파티가 볼을 잘 소유하면서 계속해서 상대 최종 수비라인과 미드필더 라인 사이 공간으로 전진 패스를 주었죠. 그러고 나서 그 위에서는 측면 넓은 지역이든지 아니면 센터백 옆이든지 공간으로 패스를 주었습니다. 

일단, 저는 토마스 파티가 무려 레알 마드리드 중원을 상대로 볼 소유를 상당히 잘했고 미드필더들 사이로 벌어진 틈을 상당히 잘 봤다고 생각합니다. 물론 전환 과정에서는 나름 아쉬운 선택들도 있긴 했지만, 적어도 빌드업 상황에서 만큼은 토마스가 있었기에 팀의 전진도 가능했다고 생각이 드네요. 

(토마스 파티의 볼 관리와 전진패스)

잠깐 다른 얘기를 하자면 토마스 파티의 이러한 성장이 참 대견(?)합니다. 제가 2016년도에 마드리드에서 현장에서든 영상으로든 잠깐씩 출전했던 토마스 모습을 봤을 땐 향후 1군에서 볼 수 있긴 한걸까 싶기도 했거든요. 그런데 아틀레티코의 영입금지 징계가 오히려 이 선수에게는 득이 되어서 거의 반 강제로 1군 경험을 하고 안 좋은 실수도 좀 보여주었었는데 이 경험을 잘 새겨서 점차 아틀레티코에게는 필수적인 선수가 되어가고 있죠. 가비도 다 늙어가는 상황에서 가비의 역할을 잘 대체해줄 수 있는 선수가 되어가고 있습니다. 요즘 보면 코케보다도 후방에서 상대 수비라인 사이 사이로 패스길을 더 잘 보는 것 같다는 생각도 드니까요. 여튼 성장세가 너무나도 뚜렷하게 보이는 선수다 보니까 더 좋게 볼 수밖에 없는 것 같긴 합니다. 

다시 돌아와서, 토마스가 이렇게 위 화면처럼 높은 지역으로 패스를 주면, 그 위에서는 무조건 공간을 찾았습니다. 측면 넓은 지역 또는 센터백 옆 지역이라고 했는데 이 과정이 좀 아쉬웠죠. 전략 선택은 나쁘지 않았습니다. 평소 레알 마드리드 공격 상황을 생각해보면 풀백이 많은 공격 가담을 해야하고 센터백 공간도 자주 벌어지니까요. 

다만 아틀레티코의 현재 선수풀에 확실히 한계가 있다는 것이 또 이러한 장면들에서 드러나는데, 먼저 측면 넓은 지역으로 볼을 줄 경우를 생각해보면 확실히 후안프란에게 세월의 흔적이 많이 느껴진다는 것이었죠. 불과 2~3년전만 해도 이번 경기처럼 공간이 많이 주어진다면 뭐든지 하나는 만들어냈을 것이란 생각이 드네요. 토마스의 전진 패스로 인해 레알 마드리드 선수들이 중앙에 어쩔 수 없이 밀집되었고, 그렇기에 마르셀루도 후안프란 쪽을 커버하는 데 있어서 시간이 좀 걸리기도 했습니다만 확실히 공간이 있음에도 후안프란은 쉽게 무언가를 만들어내지 못했습니다. 더군다나 비톨로의 선발 출장으로 인해 마르셀루가 터치라인 쪽으로 커버를 가면 비톨로가 침투를 하는 2차적인 상황까지 나올 여지가 컸습니다. 정작 현실은 후안프란과 비톨로 모두 마르셀루의 수비에 막히는 장면이 많았다는 것이 참 아틀레티코 입장에서는 아쉬웠을 것입니다.

(아틀레티코 측면 공격에 있어서 가장 이상적일 수 있었던 장면. 후안프란이 박스로 볼을 투입, 비톨로가 침투하며 공간 창출.)

또한 센터백 옆으로 볼을 주는 것에 있어선 코스타가 확실히 센터백들을 잘 끌어냈지만 레알 마드리드의 센터백들이 만만치 않았다는 것 역시 아틀레티코 입장에서는 아쉬웠을 것입니다. 계속해서 측면으로 빠지면서 볼을 잡아내기는 했던 코스타였지만 바란과 라모스가 상당히 집중력을 잃지 않고, 측면으로 나간 상태에서 더 이상 코스타가 박스로 들어갈 수 없도록 확실히 막아냈죠. 

(공간 패스, 코스타의 움직임, 그러나 확실히 견제하는 레알 마드리드의 수비진)

하지만, 열번 찍어 안 넘어가는 나무 없다고 결국 동점골이 이와 비슷한 맥락에서 나오게 되죠. 역시나 토마스의 전진 패스가 좋았는데 여기에 측면으로 약간 빠져나온 선수가 그리즈만이었다는 것이 차이가 있었고 이러한 상황에서 비톨로가 훌륭한 침투를 보여주면서 골을 만들어냈습니다. 확실히 후반 들어서 레알 마드리드의 미드진들은 자신의 뒤에 많은 공간을 만들곤 했습니다. 이를 놓치지 않았던 아틀레티코였죠. 

(동점골 장면. 토마스가 전진 패스를 하는 상황에서 보이는 엄청난 공간... 덕분에 라모스가 튀어 나오면서 비톨로를 놓쳐버렸죠. 라모스 실수보다는 일차적으로 미드진의 문제로 생각됩니다.)

60분 이후 레알 마드리드의 공격 장면들

레알 마드리드가 62분에 호날두를 빼고 벤제마를 투입, 그리고 71분에 아센시오와 코바치치를 빼고 이스코와 모드리치를 투입했죠. 특히 호날두를 빼고 극악의 폼을 보여주고 있는 벤제마를 넣은 것은 전세계 축구팬들을 경악시켰는데 아무리봐도 챔피언스리그를 대비하겠다는 것 밖에는 이해가 안 가는 교체입니다. 왜냐하면 현재 레알 마드리드 442가 위협적인 이유는 호날두가 만들어내고 있는 공간으로 인한 것이기 때문입니다. 최전방에서 왼쪽 오른쪽 가리지 않고 여기저기 들어가면서 최종 수비 입장에서는 굉장히 피곤해지거든요. 이번 경기에서도 마찬가지로 왼쪽 오른쪽 오가면서 수비 끌어내고 특히 베일 왼쪽 가면 오른쪽에 위치하면서 루카스가 체크할 것이 상당히 많아지게끔 만들었죠. 그런데 호날두가 빠지자마자 루카스가 너무나도 편하게 바스케스 견제하고, 루카스 뚫리더라도 뒤에서 고딘이 편하게 커버했죠. 벤제마의 움직임은 호날두만큼 활발하지 않았습니다.

이러한 상황에서 이스코랑 모드리치가 들어갔는데 그래도 이 변화는 나름 밀리고 있었던 레알 마드리드가 다시 공격에서의 주도권을 잡게 해준 변화로 보였습니다. 특히 모드리치가 들어가면서 막히고 있었던 전진패스의 길이 다시 뚫렸죠. 때로는 이스코와의 연계 플레이를 통해 최종 수비라인과 미드필더 라인 사이를 공략하는가 하면, 때로는 측면으로 볼을 전진시키며 아틀레티코가 더욱 후퇴하도록 만들었습니다. 

(모드리치->이스코->베일)

(모드리치->마르셀루)

그러나 아틀레티코는 이미 전반전보다 더욱 적나라하게 자신의 박스를 방어하는데 힘썼습니다. 전반전에 문제되었던 하프스페이스 방어도 사울이 다른 선수 교체로 인해 이동하고 수비 전략 자체도 완전히 내려서서 하프스페이스 위주로 방어하는 것이 되었기 때문에 레알 마드리드는 더욱 아틀레티코 수비를 뚫기 어려워했죠. 계속해서 측면에서는 크로스를 남발했고 남발한 크로스만큼 이를 받아줄 공격수, 정확히는 호날두가 없었습니다. 이에 더불어 마지막에는 오블락의 훌륭한 선방도 있었죠. 

바르사 1 - 0 ATM

득점: (BAR) 메시/(ATM) -

양 팀 라인업

아틀레티코의 수비 플랜은 좋았으나...

경기 시작과 함께 아틀레티코 마드리드의 수비 형태는 바르셀로나의 공격 작업을 충분히 어렵게 만들었습니다. 평소대로 바르셀로나 선수들이 공을 잡는 시간은 많았지만 실질적으로 위협적인 장면을 만들어내기에는 부족했습니다. 

일단 바르셀로나가 키퍼와 중앙 수비부터 볼을 전개하기 시작할 때를 살펴보면, 이전 시즌 시메오네가 바르사나 뮌헨을 상대했던 때와 마찬가지로 빌드업의 핵심이 되는 선수에 대해 높은 위치부터 강하게 상대를 마크했습니다. 특히 바르사를 상대할 때는 항상 부스케츠를 가만 냅두지 않았죠. 

(아틀레티코의 바르사 기초 빌드업에 대한 수비 형태)

바르사가 기초 빌드업을 시작하면, 코스타와 그리즈만이 각각 왼쪽과 오른쪽을 마크하면서 굉장히 투쟁적인 코스타가 볼을 잘 다루는 피케, 그리고 때때로 슈테겐까지도 담당했습니다. 그리고 특이하게도 가비가 부스케츠를 담당하는 경우가 전반 초반에는 많았죠. 양 측면 미드필더들은 자연스럽게 바르사의 양 풀백들을 담당했습니다. 스페인 Bein sports의 해설자인 악셀 토레스는 이 장면에 대해 "5명이 압박하고 5명이 남아있다"라고 했습니다. 모두가 압박하러 올라가면 공간이 크게 생기기 때문에 미드진에서 최소 한 명은 후방을 보호했는데, 그 임무를 맡은 것이 토마스 파티였죠. 

바르사가 기초 빌드업을 성공시켜서 볼을 중원으로 전진시키면, 대인 위주의 높은 지역에서의 압박은 그만두고 상당히 낮은 위치까지 수비라인을 내리며 박스를 보호하는 데에 힘썼습니다. 그리즈만까지도 상당히 낮은 위치까지 내려오며 수비에 도움을 주었죠. 

개인적으로 낮은 위치에서 수비를 할 때 주목했던 선수는 토마스 파티였습니다. 적절하게 자기가 나올 때와 공간을 보호할 때를 잘 구분하면서 바르사의 미드진이 쉽게 몸을 앞을 향하지 못하게 하고 볼을 돌리기 어렵게 만들었기 때문입니다. 

(아틀레티코의 낮은 지역에서 수비 형태. 팀 동료들과 함께 수비 대형을 갖추는 동시에 중앙에 위치한 수아레스를 향한 길을 완전히 막으며 훌륭한 수비 위치 선정을 보여준 토마스.)

그러나 전반 24분 토마스 파티의 메시를 향한 파울은 수비 상황에서 유일하게 토마스가 실수한 점인데, 경기 결과를 생각해보면 너무나도 아쉽고 치명적인 파울이 되었습니다.

(사실 저 정도는 실수라고 하기도 그런 파울이지만, 메시의 프리킥을 생각하면 파울 없이 더 깔끔하게 해냈어야 했던 장면이기도 합니다.)

두 팀의 공격 문제

전반전 내내 두 팀은 평소 잘 될 때의 공격 모습이 전혀 드러나지 못했습니다. 물론 바르셀로나는 어떻게든 박스 안으로 볼을 투입하며 슛을 만들어냈지만 아틀레티코는 상대 진영에서 볼 간수조차 제대로 해내지 못하면서 슛을 단 한 번 하는 데에 그쳤죠. 

먼저 바르사의 문제는 상대의 마크를 떼어내는 동작, 즉 스페인어로 'desmarque'를 위한 움직임이 시즌 초 중앙을 장악하며 공격을 수월하게 해낼 때보다 떨어져 가고 있다는 점입니다. 양 풀백이 윙백에게 일대일로 묶여버렸던 첼시 전을 제외하면 그래도 양 풀백들은 활발하게 움직여주면서 공격에 큰 도움을 주고 있긴 하지만 시즌 초 홈에서 유벤투스마저 무너뜨렸던 인더홀 지역, 즉 최종 수비라인과 미드필더 라인 사이 공간에서의 desmarque와 빠른 패스 플레이가 점점 둔해져가고 있다는 느낌이 있습니다. 많은 대회를 소화하면서 해당 플레이를 해내며 '메시를 위한 공간, 메시가 만드는 공간'을 창출해내줄 이니에스타, 파울리뉴가 전부 지친 듯한 모습이 있죠. 물론 파울리뉴의 능력이 우리가 생각하는 바로 그 바르셀로나의 선수로서는 좋지 않을지 몰라도 시즌 초에는 메시와의 호흡도 좋았고, 훌륭한 오프더볼 움직임을 통해 메시를 위한 공간도 자주 만들어냈습니다. 그러나 파울리뉴는 아시아 무대부터 연이어 정말 수많은 경기를 뛰어 왔기에 현재 그의 폼은 체력적인 문제에서도 원인이 있지 않을까 싶습니다.

(시즌초만 해도 메시가 저 위치에서 공을 잡으면 누군가는 인더홀 지역에서 반드시 빠른 움직임을 통해 공간을 만들어냈지만, 이번 경기 바르사의 지공 상황에서는 그러한 움직임이 상당히 둔해졌다는 느낌을 주었습니다.)

이와 별개로, 안드레 고메스는 팀적인 요인이 아니라 개인적인 요인에서 마이너스였습니다. 덕분에 라키티치가 많이 뛰면서도 더 뛰어다니면서 패스가 돌도록 도왔죠.

한편, 아틀레티코 마드리드의 문제는 전반전 내내 2선 지역의 영향력이 심각하게 떨어졌다는 것이었습니다. 그로 인해 풀백은 고립되었고, 투톱은 너무나도 할 일이 많게 되었죠.

(전반전 2선 지역에서 볼을 돌리는 아틀레티코. 박스 바로 주변에서 공격진에게 볼을 투입해서 공격을 수월하게 만들어주어야 할 선수들이 볼만 돌리다가 상대의 압박 속으로 더욱 들어가는 참으로 슬픈 그러한 장면이...)

시메오네 감독은 바르사 원정이라는 점을 감안하여 미드진을 모두 중앙 미드필더로 구성했습니다. 이 정도 선택은 충분히 이해가 가긴 합니다. 그러나 코케가 폼이 너무 떨어져서 2선이 해내야할 역할, 즉 박스 주변에서 공간을 포착하고 공격수들이 적은 수의 수비를 상대하도록 패스를 넣어주며 결정적 기회를 만드는 그 역할을 전혀 수행하지 못했습니다. 심지어 쉬운 패스조차도 해내지 못하는 경우도 있었죠. 

코케는 최근 계속 이랬으니 그렇다치고, 반대편 사이드도 딱히 상태는 좋지 못했습니다. 사울이 못해서 그런 것은 아니었습니다. 그러나 미드진에 4중미가 배치 되었을 때 2선에서 코케와 사울이 가깝게 위치하며 패스를 주고 받는 그 형태로 인해 사울은 풀백을 돕지 못했고, 풀백 브르살리코는 너무나도 자주 고립되었습니다. 

(브르살리코가 알바의 수비에 막혀 쉽게 전진하지 못했던 ATM.)

후반전 아틀레티코의 변화 - 앙헬 코레아의 교체 투입

그러나 후반 들어서 경기가 돌아가는 모습이 급격하게 달라졌습니다. 볼을 편안하게 소유하는 팀이 바르사가 아니라 오히려 아틀레티코가 되었다는 느낌을 주었죠.

1차적으로는 수비형태가 달라졌습니다. 전반전에도 물론 높은 위치까지 올라와서 압박을 시행하긴 했지만 상대가 중원 지역으로 밀고 올라오면 빠르게 수비 대형을 갖추며 낮은 위치까지 라인이 내려오는 것도 괜찮다고 보았죠. 그러나 후반전에는 낮은 위치까지 라인이 내려오지 않도록 노력했습니다. 중원으로 밀고 올라오더라도 강하게 맨마킹을 시행하면서 공간이 생기는 위험을 감수했죠. 

2차적으로는 58분 앙헬 코레아의 교체 투입이 경기 흐름을 바꾼 요인이 되었습니다. 경고가 한 장 있던 브르살리코를 빼고 토마스 파티를 오른쪽 풀백자리에, 그리고 사울을 중앙으로 돌리고 코레아를 오른쪽 측면 미드필더에 두었죠. 캄노우 원정을 감안한 수비적인 라인업에서 벗어나 평소 리가 중하위권을 상대로 들고 나왔던 공격적인 미드진을 구성하게 된 것입니다. 

코레아가 최근 많이 출전했던 오른쪽 측면에 위치하게 되면서 아틀레티코의 공격이 훨씬 좋아졌습니다. 적어도 전반전과 달리 오른쪽 측면에서 개인 능력으로 무언가를 만들어낼 수 있다는 것이 달라졌죠. 코레아는 볼 간수가 되고 드리블 능력이 있기 때문에 기대해볼 만한 것이었습니다. 여기에 더해서 풀백들이 고립되는 현상까지도 줄어들었습니다. 바르사 전 그의 공격 위치 선정은 오른 측면의 하프 스페이스에 위치하며 풀백들과의 연계, 박스 안으로의 볼 투입이 모두 가능하게 해주었죠. 

뿐만 아니라 맨마킹 위주의 강한 압박으로 수비 형태가 바뀌면서 바르사는 훨씬 더 아래에서 볼을 잡다가 헤매는 시간이 늘었습니다. 주된 싸움 지역이 아틀레티코 진영 가운데에서 아예 중원, 혹은 심지어 바르사 진영으로 밀려 내려간 꼴이었죠. 덕분에 바르사는 빠르게 전원이 올라오다가 역습을 맞는 경우가 늘어나면서 수비를 정돈하지 못한 채로 상대를 맞이했습니다. 덕분에 2선의 영향력도 자연스럽게 늘었고 투톱도 훨씬 편해졌죠. 

(역-역습으로 인해 수비라인을 제대로 정돈하지 못하며 아틀레티코에게 공간을 내준 바르사, 덕분에 편해진 2선과 공격 자원들)

(코레아의 위치 선정. 물론 패스미스가 나왔지만 전반과 달리 측면이 고립되지 않았던 아틀레티코)

(비록 오프사이드로 골이 취소되었지만 오른쪽에서 코레아 한 명으로 인해 무언가가 창출되었던 장면)

바르사의 수비 - 오프사이드 전술, 쿠티뉴

바르셀로나는 발베르데 감독 하에서 과거보다 수비적으로 단단해지고 있다는 느낌을 줍니다. 예전보다 라인이 내려가며 블록 형태의 수비를 통해 좀 더 골문 근처를 단단하게 만들어주고 있는 것도 훌륭합니다. 그러면서도 상당히 높은 위치에서 상대의 공간을 노리는 형태의 공격을 사전에 차단하는 것도 굉장히 뛰어난 모습입니다. 이는 움티티와 피케가 높은 라인을 구성했을 때 수비를 상당히 잘해주고 있는 것에서 온다고 볼 수 있을 것 같습니다. 

아틀레티코 전도 마찬가지였습니다. 비록 기초 빌드업 상황에서 후반에 애를 먹으며 의도치 않게 좀 밀리는 것 같았습니다만 그럼에도 불구하고 높은 위치에서 수비를 해야할 경우 효과적인 수비를 잘 해냈습니다. 전반전에는 그 빈도가 훨씬 많았죠. 특히나 이번 경기에서는 중앙 수비들의 맨투맨 마킹도 좋았지만 무엇보다도 오프사이드를 통해 상대의 공격을 자주 무력화시키는 점은 인상 깊었습니다. 아틀레티코는 전반전에 자주 코스타나 그리즈만이 수비 뒷공간으로 달려가며 기회를 노렸지만 번번히 오프사이드 전술에 걸렸습니다. 

(화면 오른쪽 아틀레티코(노란 유니폼) 선수 바로 옆 피케의 움직임에 주목해야 합니다. 아틀레티코가 후방에서 롱볼로 뒷공간을 노리려고 하자 빠르게 피케가 앞으로 튀어나가죠.)

팀 전술적인 면에서는 오프사이드 전술이 훌륭했고, 개인적인 면에서는 쿠티뉴를 칭찬하고 싶습니다. 비록 공격 상황에서는 주목을 받지 못했지만 수비 상황에서는 상당히 헌신적으로 뛰었습니다. 적극적으로 아틀레티코의 풀백들을 쫓아서 포기하지 않는 수비를 보여주었죠. 

(알바와 함께 브르살리코를 견제하고 공을 가져오는 쿠티뉴)

(수비 대형을 잘 갖추다가 토마스 파티보다 앞서서 움직이며 공을 빼앗고 역습을 시작하는 쿠티뉴)

Partidazo de Giménez

어제 경기에서는 결과에 관계없이 아틀레티코 마드리드의 호세 마리아 히메네스 선수가 저에게 가장 인상적이었습니다. 한때는 사비치에 밀릴 정도로 폼이 좋지 않은 시기도 있었지만 이번 경기에서는 한 단계 성장을 한 느낌도 주었습니다. 수아레스와 매치업이 상당히 많았지만 거의 모든 상황에서 수아레스를 압도했습니다. 빠른 스피드를 통해 높은 라인, 낮은 라인 상관없이 경기 내내 수아레스를 견제했고 수아레스를 내내 불편하게 만들었습니다. 때로는 고딘이 놓친 상황을 커버해주기도 했죠. 90분 동안 집중력이 거의 흐트러지지 않았습니다.

(수아레스에게 가는 공을 예측해서 커트해내는 히메네스)

(쉽게 수아레스가 전방을 향해 몸을 돌리지 않도록 견제, 이후 빠르게 공을 빼앗는 히메네스)

(고딘이 제쳐졌지만 재빠르게 커버하는 히메네스)

(후반전 높은 라인임에도 집중력을 잃지 않고 끝까지 수아레스를 견제...)

(출처: elmundo.es)

UD 라스 팔마스의 스포팅 디렉터 토니 크루스는 오늘 정오 빅토르 마르틴 "비톨로"가 최종적으로 ATM과 계약을 하게 된다면 라스 팔마스에서 다음 1월까지 뛸 것이라 컨펌했습니다.

토니 크루스: "모두가 알고 있듯이 회장은 마드리드에 있었고 직접 진행해왔던 협상을 마무리 지었습니다. 회장이 우리에게 전한 것, 그러니까 우리에게 인정한 것은 아틀레티코가 비톨로를 산다면 1월까지 이곳에 있도록 하기위해 미겔 앙헬 힐 마린(ATM 최고 경영자)과 합의했다는 것입니다."

정확히, 라스 팔마스의 새 감독은 비톨로가 돌아올 수 있는 상황에 대해 "하나의 리멤버"라고 고려했습니다. 

마놀로 마르케스 감독: "그는 조나탄 비에라 세대 출신입니다. 그는 첫 눈에 봤을때 선물이고 비록 4달 반 있을지라도 비범한 선수이고 대표팀에서 일정한 선수죠. 모든 것이 말한 그대로입니다."

(이하 생략)

http://www.elmundo.es/deportes/futbol/2017/07/04/595b804322601d6d448b4611.html

레스터 시티 1 - 1 아틀레티코 마드리드(총 1-2)

득점: (LEI) 바디/(ATM) 사울

양 팀 라인업

(uefa.com)

시즌 초만 해도 아무리 레스터시티가 프리미어리그 우승팀이라지만 챔피언스리그 조별단계를 통과해서 더 높은 단계로 나아갈 것이라고 예상한 사람들은 많지 않았습니다. 그러나 결국 조 1위로 리그에서의 고전하는 모습과는 달리 당당하게 16강에 진출하였고, 하필 상대는 이번 시즌 전반기 동안 잘 나가던 세비야였죠. 많은 사람들이 여기서 레스터의 행진이 멈출 것이라 다시 예상했습니다. 그러나 레스터는 감독이 바뀌는 과정까지도 겪으면서 결국 1차전 세비야 원정에서 거둔 패배를 2차전 홈에서 역전시키면서 처음 챔피언스리그 진출에 8강까지 올라섰습니다. 

레스터시티는 감독 교체와 함께 리그에서 어느 정도 자신들의 간결하고 강인한 축구를 회복해가기 시작하는 단계에서 챔피언스리그 16강과 8강을 치르게 되었습니다. 한편, 아틀레티코 마드리드 역시 초반 수비적으로 불안한 모습을 떨쳐내고 후반기부터 다시금 우리가 아는 공수 양면에서 밸런스가 잘 잡힌 모습으로 돌아온 상태로 챔피언스리그를 임하고 있습니다. 그렇기에 이 두 팀의 만남은 가장 전술적으로 자신들의 강점을 발휘하고 있는 시기에서 만나는 것이기에 더욱 기대되었습니다. 1차전 레스터는 생각보다 수비적으로 임했고 1실점만을 허용하며 자신들의 홈 구장에서의 맞대결을 더욱 기대하게끔 했습니다. 

양 팀의 라인업에서 눈에 띄는 점은 단연 아틀레티코 마드리드에서 호세 마리아 히메네스가 수비형 미드필더로 기용되었다는 점이었습니다. 그만큼 아틀레티코 마드리드가 수비적으로 방심하고 있지 않다는 뜻이었고, 동시에 그만큼 전문 홀딩 미드필더가 좋지 않은 몸상태나 부상으로 인해 없다는 의미...입니다. 또한 전문적인 톱을 배치하지 않으면서 상대가 득점이 급한 것을 이용해 수비라인을 끌어들이면서 빠르게 공격해보겠다는 의도가 보였습니다. 반면 레스터 시티는 지난 경기 빠졌던 웨스 모건이 돌아온 대신 이번에는 후트가 경고 누적으로 결장하며 베날루앙이 선발로 나섰습니다. 그러나 그 이외에는 스쿼드가 나름 완벽한 상태로 경기를 시작했습니다.

~전반 25분: 서로의 장점을 봉쇄하는 수비 작전

경기 초반에는 레스터시티도, 아틀레티코 마드리드도 서로 상대팀의 장점을 봉쇄하는 것에 크게 신경을 쓰면서 경기의 주도권을 잡기 위해 노력했습니다. 

먼저 레스터시티는 아틀레티코 마드리드의 큰 강점인 수비에서 공격으로의 빠른 전환을 방어하는 것에 아주 잘 대비가 되어 있었습니다. 백포라인+은디디, 드링크워터 6인 블록이 공격 상황에서 볼을 잃은 이후, 빠르게 서로간의 공간을 최소화하면서 역습 작업에 있어서 볼 전진에 크게 관여했던 그리즈만이나 코케에게 공을 잡을 시간과 공간을 주지 않으려고 노력했으며, 최종 수비 라인에서 수비수 사이의 공간을 노리던 카라스코에게도 백포라인끼리 간격을 최대한 좁히면서 공간을 내주지 않았습니다. 만약 조금 틈이 생긴 상황에서 역습이 전개될 경우에는 애매하게 위치하면서 볼의 흐름을 막는데에 신경쓰며 역습 스피드를 낮추기도 했습니다. 여기에 아틀레티코 선수들도 어느 정도 긴장을 했는지 평소보다 조금은 공이 없을 때의 움직임이 살짝 아쉬운 모습도 초반에 보였고 이로 인해 역습 속도가 잘 살지 않은 경우가 있었죠.

(레스터의 빠른 협력수비, 전진에 성공하긴 했으나 최종적으로 코케와 그리즈만이 겹치며 역습 실패했던 장면)

(코케에 대한 레스터의 압박)

(공간을 보고 달리는 카라스코를 향한 공의 길목 차단)

한편, 아틀레티코 마드리드는 오카자키나 마레즈가 활용할 수 있는 최종 수비라인과 미드필더 라인 사이 공간을 최소화 시키는데에 주력했습니다. 상대가 기초 빌드업을 진행하는 과정에서 최종 수비수 또는 2명의 중앙 미드필더에게 생기는 공간을 포기하면서까지 가비-히메네스 라인을 최대한 백포라인에 가깝게 배치시켰습니다. 최종적으로는 스피드를 활용해 수비라인에 균열을 줄 수 있는 바디에게 공이 가는 것을 원천적으로 차단하려는 의도로 생각됩니다. 물론 전반전 동안 사비치가 계속 바디를 잘 따라다니면서 레스터의 공격을 잘 막아냈고, 고딘이나 히메네스가 오카자키를 집중 견제하면서 아틀레티코에서 한 차례의 실수로 인해 슛을 허용하긴 했으나 비교적 투톱 간의 연계가 잘 이루어지지는 못했습니다.(바디->오카자키 패스 2회/오카자키->바디 패스 0회)

(가비-히메네스 라인이 최대한 백포라인에 밀착함을 보여준 장면.)

(가비-히메네스가 보다 위에서 끊으려다 마레즈에게 바로 그 최종 수비 라인 앞공간을 허용하면서 스피드로 바디가 수비를 균열시키고 오카자키가 슛까지 가져간 장면.)

이렇게 서로의 장점을 견제하기 위한 장면이 이어지면서 공격이 양 팀 다 부정확했었는데요, 그러나 전반 25분에 결국 필리피 루이스의 크로스와 사울의 예상치 못한 박스 안 침투가 선제골을 만들어내면서 경기 양상을 바꾸어 놓았습니다.

전반 25분~전반 종료: 경기의 주도권을 가진 아틀레티코, 전방에 대한 지원에 어려움을 겪은 레스터시티

선제골이 들어가면서 아틀레티코 마드리드는 전반 초반 고전했던 모습과는 달리 나머지 전반전을 비교적 편안하게 보냈습니다. 선제골 직후에는 레스터가 밀고 올라오는 것에 대한 어느 정도의 부담은 있었으나, 5분 정도가 지나며 서로 한 번의 슛을 주고 받은 이후로는 아틀레티코가 상대를 주도적으로 끌고 다닌다고 느낄 정도로 상대가 쉽게 기회를 갖지 못하게끔 꾸준한 볼 점유 및 안정적인 수비를 보여주었습니다. 

개인적으로는 선제골과 함께 아틀레티코 선수들의 긴장이 좀 풀렸는지 측면 유닛과 중앙 지역 사이에 연계가 비로소 잘 되기 시작했다고 느꼈습니다. 공이 없을 때 움직임도 나아진 것으로 보였고 패스도 쉽게 쉽게 해내면서 안정적으로 경기를 치렀습니다. 

이에 반해 레스터시티는 골이 더욱 급해지면서 전반 25분까지는 어느 정도 전진을 자제하던 은디디가 박스 근처까지 접근하는 모습이 잦아졌고, 전반적으로 라인을 높게 올리면서 골문 근처에 더 가까이 가려고 노력했습니다. 그러나 공격 상황에서 마레즈라든가 오카자키가 아틀레티코의 최종 수비 라인과 미드필더 라인 사이에 자주 갇히면서 제대로 박스에 다가가는 것이 어려워졌고, 바디의 주변 동료들은 역습 상황에서 너무 멀리 위치하면서 바디를 도와주지 못했습니다. 이러한 상황으로 인해 볼 소유를 쉽게 상실했죠. 이렇게 전반전은 레스터시티가 이대로 결국 무너지는건가 하는 생각과 함께 끝났습니다. 

백스리로의 변형을 꾀하며 경기를 흔들어 놓은 후반전의 레스터시티

레스터시티는 후반 시작과 함께 아틀레티코의 수비에 고전하던 오카자키를 빼고 우조아를 투입하고, 수비수 베날루앙을 빼고 벤 칠웰을 투입하면서 상당히 도전적인 3-4-3 형태로 후반전을 시작했습니다. 

(후반전 레스터의 포메이션)

전반전에 보여준 기존의 442에서는 오카자키가 바디보다 일반적으로 아래에서 많이 움직이면서 전방으로의 연결을 시도하고, 또한 후방 지역에서도 볼 점유를 조금씩 하면서 측면을 통해 전진하려는 모습을 보였지만 실패했었습니다. 결국 후반전에 와서는 개인당 볼 간수 시간을 줄이고, 전방으로 빠르게 올려주는 방식을 택합니다. 백스리에서 양 스토퍼를 담당했던 푸흐스와 심슨이 길게 주면 전방에서는 우조아와 바디 두 명이 버티고 서 있으면서 헤더로 그 다음 상황을 전개합니다. 전반전 오카자키가 넓은 활동 범위를 보여준 것과는 달리 우조아를 전방에 머물게 하면서 롱 볼을 받게 하고, 바디를 보다 가까운 지역에서 커버해주면서 수비진에게 부담을 주는 작전이었습니다. 또한 올브라이튼이 오른쪽 넓은 측면 지역에서 윙백을 맡아 빠르게 전진하면서 너비를 더해주고, 올브라이튼과 심슨이 버티는 오른쪽 지역에 선수들이 몰려있는 상황을 이용해서 왼쪽 지역에서는 빈공간에 벤 칠웰이 위치하면서 너비를 더해줄 뿐만 아니라 박스 안에서 슛까지 가져가면서 아틀레티코 수비진에 혼란을 주었습니다. 

(투톱+박스 안으로 바로 붙이는 공격 형태에 당황하는 아틀레티코 수비진)

특히나 아틀레티코의 측면 자원들은 볼 위주의 압박을 펼쳤기 때문에 반대편 측면에 상당한 공간을 허용하고 있었습니다. 전반전에는 측면으로 침투하는 선수들의 숫자 부족으로 인해 레스터 윙어들이 넓게 위치하고 있어도 그런 공간을 쉽게 이용하지 못했는데 후반전에는 많게는 5명까지 전방으로 투입될 수 있었기 때문에 보다 빠르게 상대의 압박으로 생겨난 공간을 쉽게 이용했습니다. 

이런 상황에서 결국 시메오네 감독은 오른쪽 라인에 벤 칠웰과 바디 두 명의 발 빠른 선수들이 계속 위협하자 후안프란을 빼고 루카스 에르난데스를 투입했습니다. 그런데 예상과는 달리 수비시에 오른쪽 측면을 전담할 수비수 없이 다른 선수들이 커버하는 형태가 되었습니다. 아무래도 상대가 롱볼을 받아줄 공격수 둘을 전방에 넣었기 때문에 중앙 수비를 셋으로 늘렸다는 인상을 주었는데, 이게 오히려 레스터의 동점골을 야기한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 박스 안에 아틀레티코 선수들은 상당히 많았지만 올브라이튼의 크로스를 막는데에는 전혀 도움이 되지 못했고, 오히려 한쪽으로 전부 몰리면서 벤 칠웰이 완전히 자유로워진 상태였습니다. 그리고 사비치는 전반전에 이어서 계속 바디를 마크하고 있었죠. 아무도 벤 칠웰을 신경쓰지 않았습니다.

그러나 아틀레티코 마드리드의 지난 몇 년간 토너먼트에서 수세에 몰릴 때마다 빛났던 것이 바로 박스 안 수비였습니다. 후반전 20분 정도는 상대의 강하게 붙이는 크로스에 고생했고, 슛도 상당히 허용했지만 결국 몸으로 막아내면서, 또 계속 걷어내면서 끝까지 막아내는데에 집중했습니다. 심지어 수비형 미드필더였던 히메네스까지 실점 이후에는 박스 안 수비에 집중하면서 사실상 중앙 수비 4명 + 필리피 루이스 이렇게 5명이 최종 수비를 구성할 정도였는데, 특히 레스터의 오른쪽 라인에서 꾸준히 양질의 크로스가 올라왔기 때문에 필리피 루이스와 루카스가 한 명은 선수에 가까이 서고, 다른 한 명은 넓게 빠져 나간 풀백과 중앙 수비 사이 공간을 체크하는 역할을 번갈아가며 수행했습니다. 문제는 그다지 오른쪽 라인에서의 크로스를 잘 견제하지 못했다는 것이고, 결국 아예 풀백 오버래핑은 포기하고 완전히 박스 안을 통제하기 위해 필리피 루이스를 빼고 전방에서 드리블로 볼 간수가 가능한 코레아를 투입시키는 예상치 못한 교체를 실시합니다. 

(후반전 아틀레티코 마드리드의 걷어내기(머리+발) 횟수: 39개(whoscored.com 기준) 그리고 단연 고딘과 히메네스의 걷어내기 횟수가 눈에 띕니다.)

특히나 필리피 루이스 교체 아웃 시점 즈음해서는 아틀레티코 수비진 시스템이 다시 안정적으로 변한 느낌이었습니다. 물론 강하게 팀 단위로 압박해서 상대의 패스 시스템을 차단시키는 평소의 모습은 아니더라도, 그 이전보다는 비교적 상대가 박스에 다가가는 것이 어려워졌기 때문입니다. 오른쪽 라인에서는 벤 칠웰을 계속해서 협력 수비로 고립시키면서 정확한 크로스를 올리지 못하게 만들었고, 왼쪽 라인에서는 그리즈만이 올브라이튼을 따라다니면서 쉽게 상대가 측면으로 넓게 벌리는 플레이를 하지 못하게끔 미리 견제했고 더 낮은 위치에서 공을 받도록 유도했습니다.

결국 두 팀의 승부는 1-1, 총 스코어 2-1로 아틀레티코 마드리드의 승리로 마무리 되었습니다. 그러나 레스터시티가 챔피언스리그에서 보여준 모습만큼은 마지막 경기까지도 왜 그들이 프리미어리그에서 지난 시즌 우승할 수 있었는지를 느낄 수 있었습니다. 한편 아틀레티코 마드리드는 최근 4시즌 중 3번 챔피언스리그 준결승에 진출하는 쾌거를 이루면서 확실히 이제는 강팀이라는 것을 보여주었습니다. 그리고 다시금 챔피언스리그 토너먼트는 가장 치열한 전술싸움이 일어나는 공간이라는 것을 느낀 그런 경기였습니다. 특히나 16강, 더 나아가 8강 쯤 되면 팀의 네임 밸류는 중요한 것이 아니라는 것, 누구나 강팀이고 쉽게 이길 수 있는 상대는 없다는 것이 증명되었다는 생각이 듭니다.

[Pedro Fullana] 아틀레티코 마드리드는 결정적인 순간에 성공으로 가득찼던 5년을 확고하게 해준 가장 인정받는 바로 그 특징을 회복했습니다. 불규칙함과 불확실함 그리고 의심이 드러난 시간을 보낸 이후, 이 팀은 무엇보다도 수비적인 수준에서 단단하고 믿을만한 팀으로 돌아왔습니다.

새해를 시작하면서부터 아틀레티코 마드리드는 리그에서 단 한 경기 패배했으며 코파 델레이에서 패배를 거둔 바 있습니다. 그 패배들은 모두 바르셀로나를 상대로 한 것이었고, 1-2로 비센테 칼데론에서였습니다. 이미 그것은 두 달 가량 지났고 그 순간 즈음부터 이미 회복되어 가기 시작했던 팀의 특징들이 완벽해져왔습니다. 그리고 거의 모두가 수비적인 틀을 보고 있습니다.

후방 지역에서의 실수들은 이번 시즌 많은 순간에 골을 허용하게끔 했으며 이는 시메오네 감독이 벤치에서 팀을 이끈 이래로 가장 많은 골이었습니다. 하지만 가장 순수한 아틀레티코 마드리드가 이제 돌아왔습니다. 최근 치른 9경기 중 7경기에서 골을 실점하지 않았으며 리그에서는 클린시트를 기록한 경기가 이제 17경기가 되었습니다. 즉, 이는 라 리가에서 치른 경기 중 절반 이상입니다. 게다가 10경기째 연속으로 지지 않고 있습니다.

팀에 대한 신뢰성은 고딘, 사비치, 코케, 가비, 사울, 필리피 루이스같은 선수들의 신체적인 개선과 함께 왔습니다. 게다가 필리피 루이스는 2주간 3골을 넣기도 했습니다.

-원정에서 지지 않은지 4달째 된 아틀레티코-

이번주 화요일 챔피언스리그 8강 레스터와의 경기에 대한 체감은 더할 나위 없이 좋습니다. 팀은 지지 않고 있으며 골을 실점하고 있지 않습니다. 여기에 아틀레티코 마드리드는 4달 전부터 원정에서 지지 않는다는 사실도 보태야 합니다. 모든 대회를 통틀어서 원정에서의 가장 최근 패배는 12월 12일 비야레알전(3-0)이었습니다.

통계가 경기를 치러주는 것은 아니지만 팀이 도달한 상태를 보여주는 명백한 지표입니다. 그리고 아틀레티코 마드리드는 1차전 얻어낸 1-0 결과를 지켜내기 위해 시즌 중 가장 최고의 순간에 이것을 해내야 합니다.

http://cadenaser.com/ser/2017/04/17/deportes/1492418515_223007.html

오역, 의역 다수...

아틀레티코 마드리드 3 - 0 발렌시아

득점: (ATM) 그리즈만(X2), 가메이로/(VAL) -

양 팀 라인업

최근 두 팀 사이의 만남은 예전 치열했던 주고 받기, 혹은 더 예전 발렌시아가 위상 면에서 더 우월했던 그 시절을 무색케 할 만큼 거의 일방적인 승부였습니다. 2014년 1월 코파델레이부터 두 팀 사이 8번의 대결은 아틀레티코 마드리드가 6승 1무 1패로 상당히 우세한 전적을 보였습니다. 

선수단 측면에서, 두 팀은 모두 불안함을 갖고 있었습니다. 아틀레티코 마드리드는 중앙수비수 고딘이 경고 누적으로 결장했으며, 발렌시아는 왼쪽 윙 나니가 여전히 부상으로 스쿼드에 들지 못했습니다. 그러나 그간 부상이었던 몬토야, 산티 미나가 스쿼드에는 복귀했으나 선발로 나서기에는 아직 무리가 있었던 것 같습니다. 그렇기 때문에 아틀레티코는 중앙 수비 조합에서의 약간의 불안감이 있었으며, 또한 계속해서 챔피언스리그부터 이어지는 3~4일 간 한 경기라는 일정면에서의 부담도 있었습니다. 한편, 발렌시아는 레알마드리드전 나니의 부상 이후부터 계속된 답답한 공격력 문제가 있었으며, 수비력이 불안한 칸셀루 역시 충분히 아틀레티코 마드리드의 빠른 역습에 대한 불안요소로 작용할 수 있었습니다. 

아틀레티코 마드리드의 중원 압박, 그리고 장악

아틀레티코 마드리드는 수비시 압박 시작 위치를 평균적으로 상대의 최종 수비 라인이 아닌 중간 정도로 잡으면서 최대한 상대의 미드필더에게 강한 압박을 하고자 했습니다. 상대가 공을 미드필드 지역으로 넣으면 그때부터 철저히 선수들 간의 간격을 좁히면서 사람 위주의 압박을 시행했습니다. 포메이션 그림 상으로는 발렌시아 미드필더가 3명, 아틀레티코 마드리드가 2명으로 마치 수적 열세에 있는 것처럼 보였던 아틀레티코 마드리드였으나 실제로는 좌우 윙어 뿐만 아니라 필요할 경우 전방의 두 선수, 혹은 중앙 수비수까지 나와서 미드진 압박에 가담하면서 발렌시아의 중앙을 거쳐가는 빌드업을 철저히 방해했습니다. 

특히나 겨울 이적시장에 발렌시아에 임대 영입된 오레야나가 상대의 위험지역에서 드리블 돌파나 패스 등을 통해 기회를 만들어내는 능력이 탁월했고 실제로 승리를 거둔 경기가 꽤 있었기 때문에 아틀레티코 입장에서는 그를 막아내는 것이 필수적이었습니다. 그렇기 때문에 일반적으로 발렌시아의 4231의 2자리에 위치한 파레호나 엔소 페레스에 대해서는 일대일로 대응하면서 나머지 선수들이 다른 지역을 커버해주고, 중앙 지역에서 오레야나가 공을 잡을 경우 2인 이상의 협력 수비를 통해 철저히 그가 공을 잡는 공간과 시간을 줄였습니다. 

(오레야나가 공을 잡자마자 사비치와 사울이 빠르게 압박, 결국 공 간수 실패, 동료들의 지원도 적절하지 못한 상황)

(아틀레티코 마드리드 선제골 직전 상황. 오레야나에 대한 빠른 압박을 통한 역습으로부터 출발한 골)

이러한 아틀레티코 마드리드의 수비 형태로 인해 발렌시아의 중앙을 거쳐가는 빌드업 형태는 거의 실패에 가까울 정도로 굉장히 비효율적이었습니다. 카를로스 솔레르는 공격 상황에서 그다지 긍정적인 영향력을 주지 못했고, 오레야나는 측면과 중앙을 활발히 돌아다니며 활로를 찾고자 했지만 동료들의 충분치 못한 지원과 상대의 압박 속에서 경기에 차이를 만들어내지 못했습니다. 엔소 페레스와 파레호 역시 공은 많이 잡았지만 윗선에 대한 상대의 적절한 압박으로 인해 빌드업 과정에서 부담을 떠 안게 되었고 역시나 볼 상실 횟수가 늘어났습니다. 이로 인해 아틀레티코 마드리드가 훨씬 더 중원에서 가비를 통한 볼 간수 및 측면 전개를 잘 하게 되었고 경기 내내 아틀레티코 마드리드는 중원 장악 및 이로 인한 측면 장악까지 해내게 됩니다. 비록 점유율은 빼앗겼지만 이런 상황에서 점유율은 큰 의미는 없어보입니다.

(발렌시아의 미드필더 볼 상실 횟수 및 지역.)

특히나 중원에서의 잦은 볼 상실은 아틀레티코 마드리드에게는 역습에 대한 상당한 기회를 주었습니다. 엔소 페레스는 포지션상으로 홀딩 롤을 맡았지만 상대의 빠른 역습 전개 속에서 전혀 홀딩 역할을 제대로 수행하지 못하며 빈번히 발렌시아의 백포 라인이 바로 위험에 노출되곤 했습니다. 

아틀레티코 마드리드의 훌륭한 풀백 활용

일차적으로 아틀레티코 마드리드가 중원을 좋은 압박 형태를 통해서 차지한 이후, 공격 상황에서 보다 더 넓고 빠르게 전개할 상황을 만들어줄 필요가 있었습니다. 이때 중요한 역할을 해준 것이 양 풀백이었습니다.

일단 풀백 이야기를 하기 전에 평소와는 달랐던 윙어 배치에 대해서 이야기할 필요가 있을 것 같습니다. 일반적으로 코케와 카라스코가 윙으로 나올 경우 대체적으로 카라스코가 왼쪽, 코케가 오른쪽을 주로 담당했었습니다. 그러나 이번 경기는 둘이 자리를 바꾸어서 시작했습니다. 왼쪽의 코케의 경우 수비력은 부족해도 전진성이 좋은 주앙 칸셀루를 견제하기 위한 포지셔닝이라고 보였습니다. 한편 카라스코는 오른발을 주로 사용하는 선수이기 때문에 측면에서 안쪽으로 들어오는 플레이보다도 아예 직선적으로 활용이 되곤 합니다. 그렇기 때문에 오른쪽에 카라스코가 위치해 있던 전반전에는 그리즈만이나 코케 같은 선수들이 상대 수비라인 사이에 위치해 있으면서 넓게 공격을 벌려줄 필요가 있을 경우 주로 오른쪽으로 길게 주었고, 덕분에 전반전에는 아틀레티코 마드리드의 오른쪽 측면을 위주로 공격 전개가 많이 이루어졌습니다. 

이때 카라스코와 브르살리코는 위치에 따라서 효율적으로 움직임을 가져가면서 상대의 측면에 문제를 주었습니다. 호세 가야가 맡고 있는 해당 측면의 수비가 꽤나 불안한 모습을 보였죠. 만약 카라스코가 아예 측면에 가깝게 설 경우 브르살리코는 좀 더 뒤에 위치하면서 보조적인 역할을 해주었습니다. 한편, 카라스코가 완전히 측면보다도 하프-스페이스에 위치할 경우 브르살리코가 상당히 빠르게 오버래핑을 가져가면서 크로스를 통해 기회를 만들어냈습니다. 

(카라스코를 활용한 넓은 형태의 공격)

(카라스코가 안쪽에서 위치하다가 오버래핑하는 브르살리코에게 패스)

전반전에 이렇게 크로스를 올렸던 형태로, 빠르게 오버래핑하며 두드러졌던 풀백이 브르살리코였다면, 필리피 루이스는 경기 전체적으로 팀의 전진에 도움을 주었습니다.

후반전에는 양 윙의 위치가 바뀌면서 공격이 자주 발생하는 위치도 바뀌게 되었습니다. 전반전에 비록 박스로의 접근은 괜찮았으나 결론적으로 골이 한 골 밖에 나오지 않았기 때문인지 본래 익숙한 형태로 돌아가서 아틀레티코 마드리드 기준 왼쪽 라인을 위주로 공략했습니다. 전반전보다 윙끼리의 스위칭 플레이 등 포지션 자체도 꽤 자유로워졌고, 상대에서 실수도 빈번히 나오면서 발렌시아의 오른쪽 라인이 수비적으로 많은 약점을 노출했습니다. 결과적으로 아틀레티코 마드리드가 대놓고 자신들의 왼쪽 라인을 노린 이유가 되기도 했습니다.

(오른쪽 라인에서 계속된 볼 헌납으로 격분하는 발렌시아의 디에구 알베스)

어찌되었든 필리피 루이스는 팀적으로도, 개인적인 능력으로도 좋은 모습을 보였습니다. 측면의 넓은 지역과 하프스페이스, 심지어 상대 중앙 지역까지 활발히 움직이면서 동료들과 패스를 통해 압박을 풀어나가거나 자신의 드리블 능력을 잘 보여주었습니다. 아틀레티코 마드리드가 경기를 잘 할때 드러나는 좋은 특징 중 하나라고도 볼 수 있죠. 전반전 초반에는 강한 중거리슛을 통해 상대 수비들을 당황케 하기도 했습니다. 

(두 번째 골 장면. 화면 하단에서 중앙으로 들어가며 어시스트하는 선수가 필리피 루이스.)

발렌시아의 공격에 문제를 일으키고 있는 나니의 부상

사실 겨울 이적 시장 이후 발렌시아의 공격에 있어서 가장 좋은 모습을 보여주었던 선수가 나니, 오레야나였습니다. 무엇보다도 나니-오레야나 라인 자체가 서로 괜찮은 이해도를 보여주면서 중앙과 측면을 잇는데에 중요한 역할을 해오고 있었습니다. 그 뿐만이 아니라 나니가 왼쪽 측면에 위치함으로써 역습 상황에서 가야나 파레호가 큰 부담을 갖지 않고 나니에게 넘겨주면 나니가 개인 능력을 통해 다음 장면을 만들어낼 수도 있었죠. 그걸 가장 잘해냈던 경기가 레알 마드리드전이었고, 그렇게 해서 초반 주도권도 잡았는데, 하필이면 그 경기에서 나니가 부상을 당했고 레알 마드리드전 이후 발렌시아의 공격이 조금 단조로워졌다는 느낌이 듭니다. 

무엇보다도 오레야나가 측면과 중앙에서 모두 관여를 해야하는 상황이 꽤 부담스러워 보이기도 합니다. 나니 부상 이후에 그 자리를 징계로 빠졌던 레가네스전 제외하고 두 경기 정도 오레야나가 차지하고 있는데, 계속해서 플레이는 왼쪽 윙보다도 오히려 중앙에서 플레이메이커에 가까운 역할까지도 도맡아 하고 있습니다. 문제는 그렇게 본인이 공을 잡으면 정작 다른 선수들이 제대로된 지원을 해주고 있지를 못합니다. 나니가 있을때는 나니가 왼쪽 측면에서 넓게 지원을 해주면서 수비를 분산시켰는데, 현재는 거의 본인이 수비를 집중받고 있는 상황이죠. 솔레르가 포지션상으로 중앙에 위치해 있긴 하지만 아직은 수비를 제대로 분산시키진 못하고 있습니다. 예전에는 공격형 미드필더로도 활약을 했었다고 들었습니다만 확실히 유스 단계와 성인 단계는 차이가 크고, 성인 단계에서도 중앙 미드필더로 활약이 더 좋았죠. 

위 장면에서도 드러나지만 수비가 오레야나만 막으면 되는 상황이 계속 나오고 있습니다. 왼쪽에 공간이 많음에도 불구하고 전혀 활용을 못합니다. 풀백이 홀로 그 공간을 활용하는 것도 가능은 하겠지만 부담이 클 겁니다. 물론 그 전에 공이 제대로 전달이 안 됩니다만...

그나마 산티 미나의 공격형 미드필더로서의 기용은 발렌시아에게 희망적이었습니다.

보로 감독은 후반전 선수 교체를 통해 2선을 오레야나-솔레르-무니르에서 오레야나-미나-바칼리로 바꾸었습니다. 확실히 산티 미나의 저돌적인 돌파 및 오버래핑 능력, 그리고 솔레르보다 "공미로서의" 적합한 침투나 지원 등에서의 움직임은 수비를 분산시켜줄 수 있을 것으로 생각됩니다. 오레야나도 이런 상황에서 굳이 중앙에서의 페네트레이션에 신경쓰지 않고 오로지 측면만 집중함으로써 측면에서 공격 선택지를 만들어줄 수 있는 상황이 되기 때문에 위와 같은 장면이 나왔다고 생각됩니다. 

일단 머지 않아 나니가 부상에서 복귀할 것으로 예상되고, 또한 산티 미나 역시 부상에서 복귀했기에 좀 더 이전보다는 다양한 공격 조합이 예상됩니다. 비록 발렌시아가 이번 경기에선 좋지 못한 모습을 보였으나 숫자가 많은 2선이 부상에서 복귀할 경우 다양한 공격 조합을 통해 단조로움은 어느 정도 해결할 수 있을 것으로 생각합니다. 

ATM 1 - 0 바이에른 뮌헨

득점: (ATM) 카라스코/(뮌헨) -

지난 시즌 챔피언스리그 결승으로 가는 마지막 길목에서 만나서 명승부를 보여주었던 두 팀이 이번엔 조별 단계에서 재회했습니다. 

지난 시즌에도 그랬듯이, 이번에도 두 팀간의 대결은 다시금 명승부로 기록될 만한 경기였습니다. 

2015/16 시즌 at 비센테 칼데론 vs 2016/17 시즌 at 비센테 칼데론

15/16 시즌 양 팀의 만남과 이번 시즌 양 팀의 만남에 있어서 전술적인 움직임, 템포에 대한 이해는 어느 정도 달라보였습니다. 

일단 감안하고 봐야 할 것은 15/16 시즌에서의 만남은 이미 시즌이 한참 진행중인 상태였기 때문에 전술과 팀 동료에 대한 이해도는 거의 완전했으나, 이번 시즌 만남은 시즌 초였고, 심지어 바이에른 뮌헨의 경우 감독까지 바뀐 상태이기 때문에 이러한 이해도가 아직 온전치 못했을 것이라는 점이라는 생각이 듭니다. 비록 그간 뮌헨이 좋은 결과를 내왔으나 대륙 대회의 강팀을 상대한 것은 처음이었죠.

일단 아틀레티코 마드리드의 수비 전략은 크게 다른 점은 없어 보였습니다. 점유율 위주로 경기를 펼치고자 하는 팀을 상대로 대개 상대 수비진과 수비형 미드필더를 중심으로 압박하면서 수비를 시작하죠. 

(15/16 챔피언스리그 4강 1차전/상대 수비수라인부터 시작되는 ATM의 강한 압박)

뜬금없는 이야기이긴 하지만, 사실 이러한 압박을 현장에서 지켜본 것은 정말 좋은 기회였죠.

TV로 보는 것보다 선수들이 뛰어야 할 거리가 더 멀어보입니다. 

(이번 경기 선수들의 압박)

이러한 압박에 대한 바이에른 뮌헨의 대처는 오히려 지난 시즌 경기보다 훨씬 더 좋지 못해진 듯한 느낌이 들었습니다.

이번 경기에서는 뮌헨의 수비진을 향한 강한 압박이 들어오면 대체적으로 전방의 레반도프스키나 뮐러를 향한 긴 패스를 주었으나 많은 경우에 있어서 받는 사람과 전혀 호흡이 맞지 않는 패스였고, 따라서 실질적으로 받는 횟수는 그다지 높지 않았습니다. 오히려 공을 다시 내주고 빼앗는 그런 과정 속에 계속 들어가게 되었죠. 

그리고 지난 라리가 5라운드 바르셀로나 전 리뷰에서 올해 ATM의 박스 근처 수비가 훨씬 더 좋아진 느낌이 들었다고 했었는데 뮌헨전 역시 압박과 커버에 대한 좋은 역할 분담을 보여주고 상대보다 훨씬 더 많은 거리를 뛰면서 상대의 1, 2선을 잘 묶었습니다. 

한편, 바이에른 뮌헨의 아틀레티코 마드리드의 수비 블록을 깨는 방식이 달라졌습니다. 

지난 시즌에는 더글라스 코스타와 코망을 자기 발에 맞는 위치에 배치하면서 빠른 돌파와 크로스 플레이를 노리다가 이것이 전반전에 실패를 겪자 후반전에 코망을 빼고 리베리를 넣으면서 본래의 인사이드 커터 형태의 윙과 미드필더의 오버래핑을 통한 다양한 공격루트를 통해 후반전 열쇠를 찾아가던 바이에른 뮌헨이었습니다. 

근데 전반전에도 코망은 필리피 루이스에게 아예 봉쇄 당했으나, 더글라스 코스타는 그래도 상당히 높은 위치에서 자신의 드리블 돌파 능력과 스피드 등을 통해 꾸준히 수비 블록을 흔들곤 했었습니다. 그리고 후반전 들어서 자리를 바꾸고 드리블 돌파보다도 연계 플레이를 통한 슛을 늘리면서 또 블록을 깨려고 노력했었죠. 

그런데 이번 시즌에는 완전히 2선의 플레이가 죽었습니다. 

위 사진처럼 리베리는 윙 플레이 또는 박스 안으로 들어오며 블록을 부수는 플레이보다는 미드필더적인 모습에 가깝게 오히려 메이킹에 치중하는 모습이 보였고, 정작 측면 높은 지역에서는 협력 수비에 간단히 막혔습니다. 위협적인 장면은 전반전 레반도프스키가 넘어지면서 우연찮게 건네준 볼을 박스 안에서 받아서 슛을 때렸던 한 장면이었죠. 

뮐러는 1.5선의 역할을 부여받은 것 같기는 합니다만, 티아구의 패스를 받아 슛을 때린 것 이외에는 딱히 떠오르는 활약상이 없습니다. 

오히려 경기를 풀어나가는 방식은 미드필드에서의 공 소유와 그들의 개인 능력을 통한 볼 전개 또는 미드필드에서의 공 소유 이후 측면 풀백으로의 패스였다고 보여졌습니다. 특히 티아구가 빈번히 좌측으로 사이드 체인지 시켜주는 역할을 맡았고, 그게 아니면 박스 안으로 볼을 자주 투입시켰습니다. 

(뮐러의 위협적인 박스 안 슛이 나오기 전 티아구의 상황)

이런 상황에서 자연스럽게 최전방의 레반도프스키는 딱히 역할을 할 수가 없었습니다. 그나마 미드필드 지역이나 풀백에서의 크로스를 받는 모습도 있었지만, 기본적으로 2선 선수들의 활약이 거의 없다시피 하면서 그들과의 연계가 거의 불가능했죠.

(레반도프스키로 이어지는 패스들의 상태가...?/출처: @11tegen11)

한편, 아틀레티코 마드리드의 공격 형태는 역습이라는 기조를 유지하면서도 이번 시즌엔 좀 더 측면과 중앙을 골고루 활용하고 기다릴 땐 기다리는 느낌이었습니다. 

이것은 코케의 위치 변화 때문인데, 바르셀로나 전에서도 한 번 다뤘지만 다시 다루겠습니다. 

플레이 메이커 기질을 장착한 코케, 중앙으로의 재이동

지난 시즌까지만 해도 442 포메이션 상에서 코케는 대부분 중앙보다는 측면에서 훨씬 더 많이 기용되곤 했습니다. 

물론 지난 시즌 뮌헨 전에서도 포메이션 상으론 측면 미드필더였죠. 

그러나 실질적인 활동 루트를 보면 측면에서만 머무는 것이 아니라 패스를 위한 삼각형이 만들어져야할 곳을 찾아서 스스로 활발하게 움직였습니다. 반대편 측면까지도 움직여주기도 했죠. (어떤 분들은 그런 식의 442를 남미식 4222로 보기도 합니다.)

그러면서도 사실 지난 시즌 중반 이전까지는 킥력은 매우 정확하지만 플레이메이킹 기질은 아직 가비가 더 좋았다라고 보았습니다. 주로 측면에 위치해서 패스 루트를 새로 만들어주는 역할에 충실했고, 그러면서도 세트피스에서 킥을 통해 큰 도움을 주는 역할이라고 생각했었죠. 이전에는 왼쪽 측면에서 필리피 루이스와의 패스 플레이, 그리고 카라스코의 적응 이후에는 카라스코가 왼쪽 측면에서 더 좋았기 때문에 무주공산이 되어버린 오른쪽 측면에서 후안프란과 연계 플레이를 보여주었죠.

그러다가 지난 시즌 4월 베티스 전에서 4312의 1로 기용되더니 은디아예의 피지컬을 뚫고 어시스트를 했고 그 이후 442의 측면 미드필더이지만 측면과 중앙을 가리지 않고 상대 진영을 활발하게 움직이면서 키패스 능력, 플레이 메이커 능력을 서서히 보여주었습니다. 

(15/16 뮌헨전 코케의 패스 루트)

(16/17 뮌헨전 코케의 패스 루트)

그리고 이를 시메오네 감독이 신뢰해서인지 코케가 이번 시즌 스포르팅 히혼전에서 중앙으로 이동해서 로테이션으로 빠진 가비를 대신해 훌륭한 플레이 메이킹 능력을 보여주었으며, 이를 이어서 바르셀로나 원정 경기에서도 아주 침착한 플레이를 보여주면서 이전보다 쉽게 볼을 빼앗기지 않게 해주기도 했습니다.

그리고 이번 뮌헨전에서는 뮌헨 선수들에 비해 많은 볼터치를 하지는 않았음에도 경기 운영에서 아주 핵심적인 역할을 했습니다. 더군다나 킥력이 좋은 선수여서 빠른 템포로 이어지는 경기였음에도 패스가 정확한 편이었습니다.

스타팅 위치는 중앙의 2인 미드필더 중 왼쪽 자리였지만 때로는 오른쪽으로 볼을 받으러 혹은 볼을 운반하면서 치고 들어오는 모습이 간간히 보였고, 이는 짧은 패스 플레이가 가능해짐과 동시에 반대 측면에 마크맨 티아구를 따라오게 하면서 공간을 만들었습니다.

전반 30분경 토레스를 향한 스루패스.

(코케의 안정적인 전방 볼 배급)

(ATM의 72분까지의 패스 루트/출처: @11tegen11)

패스 루트를 보시면 아틀레티코 마드리드가 중원을 상당히 잘 활용했음을 살펴볼 수 있습니다. (그림 상으론 펩이 그토록 좋아하는 삼각형이 나왔군요?)

그리고 이러한 패스를 가장 많이 받아주고 다시 준 선수 중 하나가 코케라는 것을 원 크기를 통해서 볼 수 있네요.

후반전 뮌헨의 로벤, 키미히 투입과 비달의 전진

후반전 60분 경에 접어들면서 안첼로티 감독은 연속적으로 뮐러를 로벤으로, 보아텡을 훔멜스로, 티아구를 키미히로 바꿔줍니다. 

일단 뮐러가 로벤으로 교체된 것은 아무래도 윙플레이의 활발함을 살려주기 위함일 것이고, 티아구의 경우는 경고가 한 장 있던 상태에서 계속 파울을 저지르고 있었기 때문에 빼준 것이 아닐까 싶기도 합니다. 

어쨌든 교체와 함께 뮌헨은 이전 60분과 비등하게 슛을 가져가기도 했습니다만, 또 역으로 역습을 통해 슛을 허용하기도 했던 시점입니다. 

그러면서 이러한 형태로 비달을 수비 라인 사이에 투입시키고 로벤과 리베리를 좀 더 자유롭게 만들어주면서 특히 아틀레티코에게 수적 부담이 컸던 왼쪽 공간(뮌헨 기준의 왼쪽 공간)에서 슛이 많이 나오게 됩니다. 또한 비달이 전진한 뒷공간은 일단 필립 람이 수비형 미드필더 자리로 커버해주는 형태가 되었죠. 키미히는 교체 초반엔 미드필더를 보다가 이후에는 풀백 자리로 가게 됩니다. 

그러나 80분경 수비 장면에서 비달의 흥분은 경기의 흐름을 다시 아틀레티코로 바꾸어 놓았습니다.

80분 경에 접어들면서 비달은 수비 상황에서 자신의 포지션을 완전히 벗어나면서 오히려 같은 팀 수비진에게 혼란을 주었고, 아예 같은 장면에서는 페널티킥까지 헌납합니다.

그나마 뮌헨 쪽으로 분위기가 조금 기울고 있었는데 이 페널티로 인해 분위기는 다시 아틀레티코 쪽으로 흐르게 되죠.

물론 그리즈만이 페널티를 실책하긴 했습니다만 아틀레티코 선수들은 흔들리지 않고 점수를 지켜냅니다. 

챔피언스리그의 분위기

챔피언스리그 경기를 치르게 되면 리그 경기와는 또 사뭇 다른 분위기가 구장에 형성됩니다.

지난 시즌 후반기에 아틀레티코 마드리드의 여러 리그 경기를 보고 또 챔스 2경기를 봤지만, 확실히 챔피언스리그 경기가 있는 날의 구장 분위기는 마치 무언가가 일어날 듯한 긴장이 느껴집니다. 구장으로 가는 지하철도 평소보다 사람이 훨씬 더 많고요.(챔스 16강 PSV전 보러갈땐 엄청난 지하철 인파 속에서 소매치기를 당할 뻔 했더랬죠 -_-;;; 스페인 가서 유일하게 소매치기를 체험 당할 뻔했던;;;)

또 구장에서는 카드 섹션을 다 준비해 놓고 있고, Frente라 불리는 서포터들은 경기 전 트레이닝 장면부터 응원을 시작하기도 하죠. 

무엇보다도 챔피언스리그 주제가와 카드섹션을 동시에 보고 있으면 확실히 평소 리그 경기보다 더욱 긴장감이 흐르고 응원은 더욱 뜨겁게 울립니다. 

그리고 챔피언스리그 주제가가 끝나면 구장에서는 구단의 공식 응원가를 전주까지만 틀어주고 꺼버립니다. 평소에는 선수 입장 때 전곡을 다 틀어주지만, 챔피언스리그 경기 날에는 직접 관중들이 이 응원가를 부르게 해서 상대팀을 제압하라는 의도가 있을 것입니다. 

응원도 평소 리그 경기보다 훨씬 큽니다. 같은 매진이라 하더라도 아마 챔스가 더 크다고 생각이 되네요. 

귀국한지 얼마 안 되어서 또 불과 5개월 전에 체험했던 양 팀 경기를 다시 새로운 시즌을 맞이해서 보니 그 때의 기억이 떠오르네요. 아직도 사울의 골이 생생합니다 ㅋㅋ

(지난 시즌 뮌헨전 보러 비센테 칼데론 가는 길에 한 컷.)

바르셀로나 1 - 1 아틀레티코 마드리드

득점: (바) 라키티치/(ATM) 앙헬 코레아

바르셀로나와 ATM 간의 경기는 대부분 서로의 경기 플랜이 예상되는 경기 중 하나입니다.

바르셀로나는 어떻게든 ATM의 블록을 뚫으려고 하고

반면 ATM은 어떻게든 촘촘한 간격 유지를 통해 상대의 공격을 막고 얼마 없는 기회를 살려서 골을 넣으려 합니다.

이번 경기도 마찬가지였지만,

언제나 바르셀로나의 반대팀을 응원하는 입장에서는 혹시...? 하는 마음으로 보게 됩니다. 

바르셀로나는 마치 베스트 11 같아 보이지만 사실 움티티의 부상으로 마스체라노가 나온 것이었고,

아틀레티코 마드리드는 아우구스토 페르난데스를 홀딩으로 세워서 백포라인 앞을 보호시켰던 작년 챔스 원정 경기와는 달리 가비-코케-사울-카라스코라는 익숙한 4명의 미드필더를 세웠습니다.

부스케츠의 자유로운 후방 빌드업을 방해하는 ATM의 수비전략

부스케츠가 어떤 선수인가는 이미 라리가의 모든 팀들이 알고 있고 그래서 매번 바르셀로나의 상대팀들은 부스케츠의 빌드업을 방해하기 위해 수비시 압박 전략을 세워서 나옵니다. 

그러나 이번 시즌 초반 아슬레틱 빌바오처럼 막으려고 노력하다가 다른 곳이 뚫리면서 흐지부지되고 결국 패배를 겪은 팀도 있었죠. 

ATM 역시 낮은 위치에서 빌드업이 이뤄지는 상황에서 부스케츠를 방해하기 위해 수비시 맨마킹에 대한 전략을 짜고 나왔습니다.

(빨간색 짙은 선은 실제 마크 담당, 옅은 선은 이 장면 후 공이 다시 중앙으로 이동함에 따른 ATM 선수들의 이동 방향)

사진에서 볼 수 있듯이, ATM은 부스케츠를 막기 위해 투톱 중 한 명을 부스케츠로 향하게 하고, 나머지 한 명을 공을 가진 최종 수비수를 향하게 합니다.

그럼 반대 방향으로 이동하면 서로 역할이 바뀌게 되죠. 

볼이 흐르는 과정에서 부스케츠에 대한 마크가 빌 경우 가비 같은 미드필더에서 마크를 해주기도 합니다. 

이 경우 후방에 대한 위험이 있지만 일단 일차적으로 윙까지 중앙으로 커버를 오면서 높은 위치에서도 벽을 쌓게 되죠. 

사실 아슬레틱 빌바오도 나름 비슷하게 시도는 했지만 다른 곳에서 공간을 내주면서 실패했습니다.

그러나 아틀레티코 마드리드는 다른 라리가 팀들보다 수비 상황에서 횡적으로의 이동이 상당히 빠르게 이뤄질 수 있는 팀이기 때문에 어지간해선 부스케츠 이외의 다른 곳이 비는 경우가 많지 않았습니다. 

바르셀로나는 공격을 하고 ATM은 수비를 한다 - 다시 한 번 나타난 경기 흐름

결론적으로 지난 몇 차례의 만남에서 보였듯 상대적으로 바르셀로나는 공격을 하고 아틀레티코는 수비를 하는 형태가 또 나타났습니다. 

먼저, 바르셀로나의 공격 형태.

바르셀로나는 왼쪽 측면을 꽤 활발하게 이용했는데, 

이 상황에서 이니에스타와 네이마르가 자주 공을 잡았고 바르사의 왼쪽 측면은 직접적인 슈팅을 노리는 데 활용도 자주 되었고, 한 쪽으로 압박을 몰아 세우는 용으로도 자주 활용되었습니다.

이런 식으로 왼쪽에서 이니에스타나 네이마르가 공을 소유하면서 상대 수비를 모으고, 공을 오른쪽으로 돌려서 공간을 창출합니다.

슛까지 이어지지 못하면 다시 볼을 횡으로 멀리 돌리죠. 상대의 체력을 떨어뜨리기 위함일 것입니다.

또한, 메시가 자주 내려오면서 횡으로 벌려주는 역할에 자주 가담해주고

대신 라키티치가 종적으로, 횡적으로 빈공간에 들어가면서 아틀레티코의 수비진에게 혼란을 주기 위해 계속 노력했습니다.

덕분에 이런 식으로 미드필더가 1-3 형태가 이뤄지기도 했죠. 

왼쪽은 직접 윙이 넓게 활용하는 반면 오른쪽은 풀백 또는 라키티치가 넓게 활용하는 형태입니다. 

반대로 ATM의 수비 형태.

이 사진이 BeIN스포츠에서 잡아준 ATM의 박스 주변 수비형태입니다. 

직접 거리를 재서 보여주는 건 처음이군요. 

오늘 경기는 자기 진영 30m 이하에서의 아틀레티코 수비가 아주 훌륭한 편이었습니다. 

공간 패스에 이전보다 쉽게 휘둘리지 않고 예측 수비를 통해 볼의 통과를 막아내는 모습이 계속 나왔습니다. 

이러한 과정에서 네이마르는 더욱 많은 슛을 가져가고 오히려 수아레스가 역할이 미미해지게 되었습니다. 

코케와 그리즈만의 활용을 통해 더욱 섬세하게 시작된 ATM의 빌드업 과정

사실 작년 대부분 직관했던 경기에서 코케는 포메이션상 측면 자원으로 나왔고, 실제의 역할은 측면-중앙을 넓게 오가면서 패스 루트를 만들어내는 것이었는데, 점차적으로 플레이메이커 능력까지 어느 정도 갖추었습니다.

그런데 지난 스포르팅 히혼 전에 이어서 이번에도 다시 중앙 미드필더로 나섰습니다?

아마도 이번 경기에서는 상대의 강력한 전방 압박을 이겨내고 볼을 차분히 전진시킬 수 있도록 하기 위해 코케를 중앙에 투입시킨 것이 아닐까 싶습니다. 

결과적으로 코케를 중앙에 두고, 그리즈만의 원터치 패스를 주고 들어가는 능력을 활용하면서 이전보다 더욱 잘게 잘게 볼을 잘 전진시킬 수 있었습니다.

이런 식으로 말이죠.

예전에는 급하게 전방으로 보내다가 볼을 잃는 상황이 자주 나오면서 오히려 공격을 더욱 쉽게 당하는 것이 많았다면,

이번에는 좀 더 냉정해진 느낌이 들었습니다. 여전히 전방으로 길게 주는 공격은 압박에 끊기는 경우가 훨씬 많았지만, 의도한 대로 차분한 공격이 이뤄지면 나름 높이 올라가는 장면도 많이 만들어낸 편이었습니다. 

상대 진영의 측면에서 속공이 아닌 경우에는 그리즈만이 꾸준히 주고 받고를 반복하면서 올라가는 모습을 통해 공격을 전개하기도 했습니다. 

그러나 사울의 빌드업 과정에서의 기여는 골킥 장면에서의 타겟터 역할 이외에는 그닥 많이 보이지 않는 편이어서 아쉬웠습니다. 

다만 전반전에는 여전히 상대의 강한 전방 압박에 고생을 한 아틀레티코의 공격이었는데, 

팀 전체적으로 라인을 올려서 강하게 막아내는 와중에 이니에스타의 수비적 공헌이 전반전에 나름 돋보이기도 했습니다. 

특히 이 장면이 대표적이었죠. 

가메이로가 스피드를 통해 홀로 상대 진영으로 치고 가는 와중에 이니에스타가 빠르게 따라 붙어서 수비를 해내는 장면은 매우 인상적이었습니다. 

골을 만들어낸 실수 (1) - 전반 41분 라키티치 골

바르셀로나 기준 왼쪽 측면에서 알바가 프리킥을 뒤에 있던 이니에스타에게 짧게 연결해주었고, 바로 크로스를 올린 상태의 화면입니다. 

라키티치를 마크해야할 가비가 라키티치를 안 보고 공을 보면서 완전히 라키티치가 자유로워졌습니다. 

덕분에 바르셀로나는 다시 라키티치의 덕을 보는가 싶었던 장면인데, 결국 후반전에 바르셀로나 역시 실수로 인해 골을 먹히게 되죠. 

후반 초반 아틀레티코의 3차례 위협과 부스케츠의 교체

골이 필요했던 아틀레티코는 후반 초반부터 4분간 3차례의 위협적인 역습을 가졌습니다. 

부스케츠가 보호해야할 백포라인 앞 공간은 3차례의 역습 장면에서 모두 비어 있었고 그리즈만의 스피드를 전혀 따라잡지 못했습니다. 

결국 몸상태가 좋지 않다고 판단한 엔리케 감독은 50분에 바로 부스케츠를 안드레 고메스로 바꿉니다. 

부스케츠 자리에 익숙치 않은 안드레 고메스는 

수비 상황에선 나름 스피드를 활용해서 위치 선정을 극복하는 모습이라도 보여주었지만 

공격 상황에선 부스케츠도 횡패스가 많았지만 대신 상대 진영 가까이에서 영향력이 컸던 반면, 고메스는 자기 진영에서의 횡패스가 매우 많고 상대 진영 높은 곳에서는 거의 공을 잡지 못했으면서 횡적으로의 빠른 전환도 그다지 잘 이뤄지지 않았다고 보였습니다. 

(부스케츠의 패스 루트)

(안드레 고메스의 패스 루트)

슈퍼 서브 앙헬 코레아/실수에 의한 골 (2) - 61분 코레아 골

메시의 부상으로 혼란스러운 59분 시메오네 감독은 과감하게 2명을 교체합니다. 

전방에서 포스트 플레이가 가능한 토레스를 투입하고, 동시에 그의 옆에 드리블을 통해서 볼을 전진 시킬 수 있는, 그러면서 그동안 교체로 들어왔을때 거의 1경기당 1 공격 포인트를 만들어낸 앙헬 코레아를 투입합니다. 

작년부터 느낀 바이지만 코레아가 선발로 나오면 압박 면에서 팀에 문제를 줄 수 있으나, 교체로 나오면 희한하게 어떤 식으로든 공격포인트를 하나 만들어주고 갑니다. 

(올해 4월 말라가와의 홈경기 직관 당시 코레아가 교체로 들어와서 골을 만들어냈고 1-0으로 간신히 승리했던...)

이번 경기에서도 골을 만들어냈는데, 마스체라노의 어마어마한 실수 덕분에 또 골이 탄생할 수 있었습니다. 

사실 가비가 상대가 정돈하기 전에 프리킥을 개시한 것이 지능적이기도 했고 토레스 역시 상대 최종 수비 앞에서 볼을 빠르게 흘려주면서 안드레 고메스와 피케를 허수아비로 만들어버리기도 했습니다. 그 덕에 코레아가 더 적은 수비를 상대할 수 있었죠. 

이후 양상

바르셀로나는 공격 상황에서 메시가 교체로 그라운드를 떠나면서 네이마르에 대한 의존도가 더욱 높아지게 되었습니다. 

슛 지표만 봐도 60분 이전까지 네이마르의 슛은 의외로 단 1개였다가 메시 교체 이후, 그리고 동점골이 나온 60분 이후로 네이마르의 슛 개수가 무려 5개가 됩니다. 

73분엔 ATM에서 선수 교체를 가져갑니다. 양 윙이 카라스코-그리즈만이라는 공격적인 윙이었기 때문에 윙 카라스코를 빼고 중앙 미드필더에 가까운 성향을 가진 토마스 파티를 투입합니다. 

그러면서 ATM은 코레아-코케-가비-파티-그리즈만 형태의 미드필더를 가진 451 포메이션으로 전환하면서 보다 더 수비에 집중하는 형태가 됩니다. 

그러나 역습도 전반보다 더욱 날카로운 느낌이었는데, 이를 피케가 잘 끊어냈습니다. 후반전 바르셀로나 수비의 중요한 역할을 피케가 매우 잘 수행했습니다. 사실상 전반전 강한 전방압박과 달리 후반전에는 혼자 수비하는 느낌이었죠. 

결국 바르셀로나는 더 이상의 교체를 하지 않은채로 1-1로 경기를 마무리 지었습니다. 

초반 승격팀에게 2연속 무승부를 겪었던 아틀레티코는 서서히 셀타전 4-0에서 경기력은 여전했으나 반전을 잘 해내면서 분위기가 올라오는 모습입니다. 

앞으로의 2경기 일정이 연속으로 꽤 힘든 편이어서 지금의 분위기를 잘 유지하는 것이 중요할 것입니다.

그리고 바르셀로나는 부스케츠와 재계약을 하긴 했지만 추후 비슷한 유형을 찾지 못하면 전술적인 과도기를 겪을 수도 있다는 생각이 조금은 드는군요.