한티역의 fm2014와 축구 이야기

슛 개수 21대 3, 유효 슛 개수 13대 1. 그러나 이긴 팀은 유효 슛을 단 한 개 성공시킨 인천이었습니다. 인천은 경기 내내 성남을 상대로 고통을 겪었습니다. 하지만 이태희의 선방과 무고사의 예상치 못한 프리킥 골로 잔류 싸움에서 가장 중요했던 첫 경기에서 승을 가져갔습니다.

성남은 인천에 비해 나름 명확한 공격 플랜이 보였고 파이널 서드 지역까지 빈번히 접근했습니다. 미드필드 지역에서 만들어가기 보다는 최후방에서 롱볼, 그리고 그 이후의 세컨볼 플레이를 통해 경기 내용에서는 인천을 눌렀습니다. 그러나 최전방에서의 결정력이 또 다시 발목을 잡았죠. 기회가 왔을때 잡지 못하면 상대는 언제라도 기회를 잡게 되는데 성남의 상황이 이에 정확히 맞아떨어졌습니다.


주현우, 이태희의 활동량을 바탕으로 우위를 거둔 성남의 세컨볼 상황

성남의 기초 빌드업은 주로 최종 수비수 3명과 문지환이 다이아몬드 형태를 만들면서 시작되었습니다. 가운데에서 임채민이 중심을 잡아주고 이창용과 연제운이 양쪽으로 퍼지는 형태였죠.

이에 대응해 인천은 무고사와 지언학이 1차 수비라인을 만들었는데 무고사가 약간씩 볼을 잡은 수비수와 거리를 두며 길목을 막아주고 지언학은 주로 문지환을 따라 다녔습니다. 그리고 나머지 8명이 그 아래에서 4+4 블록을 구성했죠. 8인블록이 전반적으로 하프라인보다 낮은 위치에서 자리를 잡다보니 거의 무고사와 지언학만이 성남의 기초 빌드업을 방해하는 모양이었습니다. 그렇기 때문에 성남의 기초 빌드업 과정에서 수적 우위가 발생했고 자연스럽게 '마킹에서 자유로운 선수'가 생겨났죠. 그렇기에 시야를 넓게 보고 롱볼을 줄 상황이 만들어졌습니다.

이후 롱볼 전개가 성공할 경우 인천의 4+4블록의 간격이 벌어지는 경우가 종종 발생했습니다. 반대로 성남은 볼이 떨어지는 주변에 선수가 적절한 간격을 두고 위치해 있어서 세컨볼 대비가 잘 되었습니다.

여기에는 주현우와 이태희의 활동량과 좋은 위치선정이 크게 기여했습니다. 주현우의 스타팅 포지션은 미드필더였으나 이에 구애받지 않고 미들라인과 공격라인을 오가면서 빈자리를 훌륭하게 채웠습니다. 특히 전반전에는 정동윤과 자주 경합해주면서 정동윤을 뒤로 밀려나게 만들었고 공격의 '깊이'를 확보하게 해주었죠. 이러한 상황에서 이태희 역시 자기 포지션인 측면에만 머물지 않고 횡적, 종적으로 넓게 움직여주면서 찬스메이킹에 관여하는 모습이었습니다.

전반 16분의 예를 보겠습니다. 성남의 최종 수비수에서 롱볼이 올라갔고 이태희가 공중볼 경합을 해주었습니다. 이때는 인천에선 정동윤이 붙어주었죠. 그리고 그 뒤로 주현우가 침투해서 떨어지는 볼을 받아줍니다. 주현우가 깊숙이 들어오니 인천에선 여성해가 붙어줬는데, 자기 자리를 벗어났기 때문에 수비수끼리 간격이 벌어졌죠. 그 벌어진 틈을 이태희가 파고 들어 슛을 가져갑니다. 물론 좋지 못한 결정력과 인천 이태희의 선방으로 득점으로는 연결되지 못했지만 말이죠.

터치 그리고 터치, 후반전 인천 - 단 한 번의 기회를 찾아서

사실 이 날 인천의 공격 작업은 상당히 좋지 못했습니다. 박스 안 터치가 거의 없는 수준이었죠. 70분까지 기대득점(xG)을 만약 계산해본다면 0점대였을 것입니다. 이번시즌 성남을 상대할때마다 발생되는 문제들이 또 괴롭혔습니다. 풀백 위주로 1차 압박이 들어갔을때 제대로 대응을 하지 못했으며 5-4-1 형태의 지역방어에 대응해 해답을 내놓지 못한 것은 지난 세 차례의 만남에서도 드러났던 문제들입니다.

이번 경기에서도 마찬가지였죠. 상대는 또 풀백부터 집요하게 달라붙었고 탈압박이 어려운 인천 풀백들은 패스 선택지를 쉽게 찾지 못했습니다. 그리고 또 목적없는 롱볼이 나갔죠. 또한 볼이 중앙으로 갈 경우 성남은 빠르게 5-4-1 대형으로 자리를 잡았는데 라인 사이사이를 공략하기엔 수비 과정의 문제로 인해 출발 지점이 너무 낮아 빠르게 전진할 수없었고 전방에서 숫자가 너무 부족했습니다. 또한 빌드업 시작점도 상당히 무게 중심을 뒤로 빼고 시작했기에 후방과 2선 사이를 자연스럽게 잇기에는 어려움이 있었습니다. 그 덕에 전반전 인천은 슛을 기록하지 못했죠.

그러나 후반 들어서는 조금씩 파이널 서드 가까이라도 더 다가가는 모습이었습니다. 후반전에는 전반전 급히 롱볼로 처리했던 전개과정과 달리 최대한 볼 터치 횟수를 늘려나갔죠. 2선 선수들도 계속해서 내려와주면서 지속적인 볼 터치가 가능하게끔 해주었습니다. 덕분에 전반전에 비해 한 번 공격시 볼 잡는 시간이 늘었죠. 물론 여전히 성남 수비 블록의 숫자와 수비 퀄리티로 인해 박스 쪽 접근에는 어려움이 있었지만 말이죠.

또한 후반 12분 즈음엔 김진야를 빼고 명준재를 넣었는데 김진야보다 좁은 공간에서 활용도가 좀 더 좋은 선수이기에 지켜볼만한 교체였습니다.

결국 후반 들어 인천은 상대 수비 라인 사이 공간에서 단 한 번의 기회를 가졌고 파울을 얻어내었으며 인천의 9번 무고사가 마무리했습니다.

단 한 번의 기회를 승리로 만든 인천의 9번, 무고사

인천은 경기 내내 성남에게 어려움을 겪었습니다. 수비는 악으로 버티고 이태희로 버텼지만 공격 과정은 성남의 수비 전략을 거의 공략해내지 못했습니다. 그러나 딱 한 번 찾아온 찬스를 효과적으로, 그리고 천재적으로 활용하며 승리로 뒤바꾼 선수가 바로 무고사였습니다.

무고사는 A매치 직후 인천에 돌아온지 얼마 되지 않은 상태에서 선발로 나섰습니다. 예상대로 성남 수비진에 고전하는 모습도 보였죠. 팀적으로도 무고사에게 공을 온전히 주지 못했고 성남의 최종 수비진도 계속 무고사를 잘 막아냈습니다. 그러나 최전방에서 최대한 버텨주었습니다. 롱볼이 올라오면 내려와서 받아주고 주변 동료들을 빠르게 찾곤 했으며 계속 파울을 얻어냈습니다. 그리고 수비적인 공헌도 나쁘지 않았습니다. 1차 압박라인으로서 패스길 위주로 상대의 기초 빌드업을 최대한 자신이 할 수 있는 범위 내에서 견제해 보았죠.

후반 들어 조금씩 팀이 전진이 가능한 상황을 계속 이용하려고 노력했습니다. 라인 사이 공간에서 볼을 받으려는 모습을 보였고 꾸준히 파울이라도 만들어내는 모습이었죠. 결국 70분이 지나며 명준재의 좁은 공간 돌파 이후 패스를 받아 한 차례 수비진 돌파를 시도 했고 이후 다시 한번 똑같은 지역에서 돌파를 시도하며 파울을 만들어냈습니다. 그리고 본인이 만든 프리킥을 본인이 창의적으로 해결하면서 팀에게 승리를 가져다주었죠.

성남에는 무고사가 없었지만 인천에는 무고사가 있었습니다.

강원에게 쉽게 가는가 했던 경기가 후반전 인천의 뒷심 발휘로 2-2 무승부로 끝났습니다. 전반전 경기 양상은 강원이 볼을 오랜시간 갖고 인천이 약간 낮은 위치에서 수비 라인을 잡으면서 볼 점유보다는 상대가 박스 근처에 접근하는 것을 방지하는 형태였죠. 그러나 인천은 강원의 전술변화에 대응하지 못하면서 두 골을 먼저 먹혔습니다. 하지만 후반전 들어서 인천은 보다 공격적으로 나섰으며 세트피스를 통해 두 골을 넣으며 2년 연속으로 송암의 기적을 만들어냈습니다.


경기 초반 수비시 수적 우위를 가져다준 인천의 블록 수비

인천은 지난 홈경기와는 달리 압박 시작 지점을 하프라인 부근으로 잡았습니다. 그리고 수비 국면시 4+4블록이 기본적으로 중간 지점보다는 약간 낮은 위치 즈음에 라인을 잡으면서(bloque medio-bajo) 상대가 파이널 서드 지역에 접근하는 것을 우선적으로 방어했습니다.

이러한 수비 형태와 함께 나름 팀 단위 압박이 잘 들어가면서 강원이 중앙 지역을 쉽게 활용하는 것을 방지하고 측면으로 공격시 인천 수비진은 빠르게 수적 우위를 차지할 수 있었습니다. 강원의 기초 빌드업 과정에서 한국영이 지언학에 의해 마킹되었고 나카자토나 오범석의 도움을 받기도 했지만 전부 인천의 1차 압박라인을 넘어서지 않는 위치에서 지원을 나갔기에 기존에 설정해둔 수비라인을 쉽게 무너뜨리지 못했죠. 그 과정에서 왼쪽 메짤라 역할의 이영재가 파이널서드로의 볼배급을 하기에는  마하지에게 묶여있었습니다. 볼을 낮은 위치에서 받을 수 밖에 없었고 전방으로 몸을 돌리기도 힘들었습니다.

그러한 상황에서 양 측면 터치라인 부근엔 각각 최치원과 강지훈이 넓게 위치를 잡고 있었는데 기본적으로 자기 포지션을 벗어나지 않으려는 경향과 더불어 상대의 팀 단위 압박에 의해 볼을 위험지역으로 전개시키기 힘들어했죠.

강원의 1차 압박을 넘어가는 빌드업 그리고 이로 인한 이영재의 활약

전반 20분 즈음을 기점으로 해서 강원의 기초 빌드업이 인천의 1차 압박선을 넘어가기 시작합니다. 한국영의 포지셔닝 자체가 지언학 앞이 아닌 뒤로 넘어가면서 지언학의 수비 위치 자체가 아래로 내려갔죠. 또한 그와 함께 때때로 중앙 수비수가 볼과 함께 전진했습니다. 이러한 중앙 수비수의 전진은 인천의 1차 압박라인을 쉽게 넘어서 미들라인의 수비 자체가 상당히 수동적으로 변하게 만들었죠. 기존에 설정해둔 라인보다 더 아래로 내려가게 되면서 강원의 2선 지역이 꽤 자유도를 얻었습니다.

특히 이러한 결과로 이영재가 파이널 서드 지역에 영향을 더 끼치게 되었습니다. 전반 초반보다 볼을 갖는 시간이 늘어났고 마하지의 측면에서 포지션을 잡고 있었기에 볼을 전개시키기에 보다 자유로운 상황이 되었죠. 측면 지역에서 숫자싸움에 지지 않게 되면서 동료들을 활용할 선택지가 늘어났습니다. 여기에 더해 선제골 상황에선 박스 밖 슈팅으로 크게 위협을 주었고 두 번째 골 상황에선 오른쪽으로 자리를 바꿔 공간 침투를 잘 시도 했죠.

후반전 인천의 공격적인 변화 그리고 장윤호의 엄청난 활동량

후반 들어서 인천은 압박 시작점 자체가 상대 최후방 수비로 올라갔고 전반적인 수비 라인 역시 끌어올렸습니다. 상대가 기초 빌드업을 시작하는 상황에서 한국영도 밀어붙이고 풀백들도 밀어냈습니다. 물론 그런 수비대형의 여파로 위험한 장면도 후반 초반에 내주긴 했습니다. 최치원을 위시로 강원은 세차례 정도 위협적인 역습을 만들어냈는데 모두 무산되었죠.

공격에 대해 생각해보면 인천은 전반보다 템포를 끌어올리려고 노력했습니다. 전반전 인천은 공격 국면에서 전반 중반 이후로 상대의 4-1-4-1 지역방어에 쉽게 공간을 찾지 못하며 상당히 느린 템포로 기초 빌드업을 시행했죠. 2선과 미들라인 간격은 또 다시 벌어졌습니다. 그러나 후반 들어서 기초 빌드업의 포지셔닝부터 달라졌는데 풀백들이 중앙 수비수의 대각선에서 출발했으며 중앙 미드필더들은 과도하게 내려오지 않고 중앙 수비수 윗 라인에 위치했습니다. 또한 전반전과 달리 공격 라인에 위치한 선수들이 더 빠르게 위 아래로 오가며 마킹에서 자유로운 선수가 되곤 했습니다. 이 과정에서 지언학이 좌우 가리지 않고 아래와 위를 이어주는 지원 역할을 잘 해주었죠.

여기에 더해 장윤호는 엄청난 활동량으로 빈공간을 메꾸었습니다. 아랫선에서 기초 빌드업의 스타트는 마하지에게 주로 맡겨두고 측면 라인에 대한 지원을 자주 해주었죠. 보다 낮은 지역에서 풀백들이 위치를 잡고 지언학이나 김호남 등이 기민한 움직임으로 풀백들로 부터 공을 받았을때 장윤호가 오른쪽 측면에서 꾸준히 그 다음 플레이를 잇고자 했습니다.

그뿐만 아니라 장윤호는 세트피스로 경기에 차이를 만들었습니다. 후반 중반 이후로 인천은 위와 같은 좋은 플레이 덕에 자주 프리킥과 코너킥을 얻어냈는데 이때 주로 장윤호가 키커 역할을 맡았습니다. 거의 모든 세트피스가 위협적으로 들어갔으며 특히 인천이 후반에 만들어낸 두 골 모두 장윤호의 직접적인 어시스트는 아니어도 그의 발끝으로 부터 시작했다는 것은 그의 역할이 얼마나 중요했는지 알 수 있는 대목입니다.

3골 2도움. 이번 라운드 인천이 단 한 선수에게 내준 스탯입니다. 인천은 이번 시즌 처음으로 3골이나 기록하고, 처음으로 2골 이상을 내주고도 따라잡아 잠깐의 기쁨을 맛보았지만 1명이 부족해진 포항을 상대로 2골을 더 얻어맞고 5-3으로 패했습니다. 그리고 포항의 완델손은 바로 저 골과 도움을 기록하며 인천의 희망을 산산조각 내놨습니다. 과연 어떻게 완델손이 이번 라운드 리그 최고 활약을 펼칠 수 있었는지 살펴봅시다. 


포항 중원 자원들의 빌드업 과정에서 명확한 역할과 2선 지역으로의 볼 투입

포항의 기초 빌드업 과정에서 최종 수비진은 크게 복잡한 역할을 맡지 않고, 풀백들이 낮은 위치에서 볼을 받아주곤 합니다. 이 위치에서는 풀백들이 비교적 압박에서 자유로운 편이죠. 그런 상황에서 포항의 미드필더들, 즉 정재용, 최영준, 이진현 세 선수는 계속해서 볼을 받기에 자유로운 위치로 움직여줍니다. 정재용은 비교적 저 둘보다 낮은 위치에 자리잡는데 때로는 최종 수비진으로 들어가기도 하지만 대체적으로는 케힌데와 무고사 사이에 자리잡으며 중원이 밀리지 않도록 좋은 위치를 선점합니다. 또한 최영준은 상대 미들라인보다 낮은 위치에 자리 잡고 있는데 횡적으로 꾸준히 움직여주면서 측면 지역을 보조해주거나 라인 사이로 볼을 투입하기 좋은 위치로 움직이죠. 심지어 라인 사이로 빈공간이 보이면 파이널서드에서도 '마킹에서 자유로운 선수'가 되기도 했습니다. 한편 이진현은 2선에 위치하면서 계속해서 아래로 내려오면서 패스 루트를 만들어줍니다. 볼이 더 전진할 경우 측면 지역에 숫자를 더해주죠. 

볼이 미드 서드 지역에서 돌고 있을때 포항은 이 중원 자원 덕을 보며 계속 볼을 잘 점유하고 꾸준히 양 측면으로 벌려주었습니다. 실제로 최영준과 정재용은 90%에 가까운 패스 성공률을 보였고요. 이때 우리가 고려해야할 것은 그렇다면 인천은 어떻게 대응하고 있었냐는 점입니다. 

인천은 4-4-2형태로 지역방어를 실시했는데 1선과 4미들 사이 거리는 상대가 미들 서드에서 볼 순환을 하는 것을 막기에 적절치 못했습니다. 그 덕에 포항의 풀백들은 별다른 압박 없이 낮은 위치에서 2선으로 빈번히 볼을 투입했습니다. 풀백들이 원활하지 못해도 중원 자원들이 이미 압박에서 자유로운채로 자리를 다 잡고 있어서 측면 2선 지역으로의 연결이 잘 되었죠.(특히 전반초반은 포항 왼쪽라인으로) 

이러한 상황은 인천의 공격에도 악영향을 끼쳤습니다. 2선지역으로 볼이 계속 들어가니 라인이 전체적으로 내려가고 윙들마저 무게 중심을 뒤로 두어야했기에 공격 상황이 매우 힘들었습니다. 


미스매치를 노리는 완델손의 움직임

먼저 살펴볼 점은 포항의 2선이 조금은 비대칭적인 느낌이 들었다는 것입니다. 송민규가 자리잡은 왼쪽 측면은 최대한 넓게 넓게 활용하는 느낌이었습니다. 볼이 정상적으로 전개되면 심상민과 송민규가 더블로 측면라인에 서고 터치라인 부근에서 공을 받아 수비 대형을 벌리거나 얼리크로스로 일류첸코를 노렸죠. 반면 완델손의 오른쪽 측면은 비교적 낮은 위치에서 넓게 활용되고 완델손은 대체적으로 여성해 앞 혹은 오른쪽 하프스페이스에 자리잡거나 오른쪽 측면에서 안쪽으로 파고드는 움직임을 통해 미스매치를 노렸습니다. 

전반 아주 초반에는 김진야가 완델손을 적극적으로 마킹하며 미스매치가 통하지 못했습니다. 하지만 포항의 첫 골 장면에선 이진현의 측면 가세로 김진야가 이진현을 커버하면서 자연스레 여성해가 완델손을 상대하며 미스매치를 만들 수 있었죠. 그렇게 여성해를 제치며 컷백으로 일류첸코의 선제골을 만들어냈습니다. 그 이후로도 계속 발이 느린 여성해쪽에 가까이 위치하던 완델손이었습니다. 

인천의 공격 작업 자체를 무력화시킨 포항의 지역별 밀착 마크 

인천의 공격이 매우 답답했던 이유는 앞서 이야기했듯 강제로 내려간 수비라인도 있었습니다. 그리고 포항의 지역별 밀착마크를 기반으로 한 4-1-4-1 대형의 수비 방식도 큰 몫을 했습니다. 

일류첸코가 최전방에서 수비수를 하나 담당하고 양 윙들이 풀백들을 맡았으며 이진현과 최영준이 미드진들의 전개를 방해했습니다. 그리고 정재용이 라인 사이에서 볼의 흐름에 따라 공간을 압박했죠. 그리고 포항의 양 풀백들은 윙어들을 매우 집중력 있게 막아냈습니다. 

이러한 수비 방식은 인천의 후방으로부터 볼 전개가 부정확하게끔 하는데 충분했습니다. 대체적으로 인천 미드필더들은 확률 낮은 롱패스로 공간을 노렸고 그마저도 부정확하거나 상당히 집중력 높았던 포항의 최종 수비진에게 커트 당했습니다. 무고사가 빈번히 내려오더라도 라인 사이를 지키고 있던 정재용에 의해 금방 커버되면서 투톱 시스템이 매우 비효율적인 시스템이 되고 말았죠. 그리고 이러한 수비 방식의 연장선상에서 포항의 두 번째 골이 나왔죠. 김도혁이 압박을 이기지 못하고 잘못된 패스를 주면서 그대로 완델손에게 골을 허용했으니까요. 

그러나 인천의 첫 번째 골이 또 롱볼로부터 나왔다는 점은 또 축구가 원하는 방향대로 흘러가는 것만은 아니라는 걸 보여주기도 합니다. 


최종수비라인과 미들라인 사이 지역에 대한 통제를 잃은 인천

맨 처음에는 포항의 기초 빌드업과 중원에 초점을 맞춰보았다면 이번에는 페네트레이션에 대한 이야기가 될 것 같습니다. 경기가 진행될수록 포항은 미들 서드에서 최종수비라인과 미들라인 사이 공간으로 계속 볼을 투입할 수 있었습니다. 

이 얘기는 반대로 생각하면 인천이 그 공간을 제대로 통제하지 못했다는 것이죠. 4+4 블록의 좌우 간격이 기본적으로 멀고, 또한 상하 간격도 그다지 좋지 못했기 때문입니다. 특히나 미들라인 선수간의 간격이 먼 것이 치명적이었죠. 볼이 투입된 후 대처 속도가 좋지 못했습니다. 마치 수비 과정에서 역할 분배가 제대로 되지 않은 것같은 효과가 보였습니다. 결론적으로 '팀 단위 압박'이 제대로 이루어지지 못했다는 것입니다. 

애매하게 낮아진 포항의 수비라인, 동점으로-

포항의 문제는 3번째골 직후에 나타났습니다. 수비대형이 애매하게 낮아지면서 인천의 미드진에게 공간과 시간을 허용했고 그 결과 원 볼란테였던 정재용 주위가 공략당하기 시작했죠. 

무엇보다도 미들라인의 압박 수준과 위치가 내려가고 거기에 더해 최종 수비라인이 과도하게 뒤로 물러났기 때문입니다. 그렇기 때문에 인천의 미드진들이 보다 여유롭게 전방을 살필 수 있었고 전방에서는 윙들과 공격수들이 내려와주면서 정재용 양 옆을 노리고 수적 우위를 취할 수 있었죠. 그 덕에 순식간에 두 골을 넣으며 동점을 만들었습니다. 

완델손의 무대를 열어준 퇴장

77분경 나왔던 일류첸코의 경고 누적 퇴장은 오히려 인천에겐 독이 되었습니다. 퇴장 이후 포항은 라인을 아예 내렸는데 후반 중반과는 달리 미들라인이 최종 수비라인과 간격을 상당히 좁히면서 우선적으로 자기 진영을 지켰습니다. 여기서 일단 인천에게 문제가 발생한 것이 인천은 이번 시즌 내려앉은 상대로 제대로 된 공격이 이루어지지 못했다는 것이죠. 퇴장 이후 공격을 위해 수비수들 위치를 끌어올리고 풀백들도 높이 올렸지만 제대로된 기회를 만들기는 커녕 턴오버만 만들었습니다. 이러니 역습에 취약할 수밖에 없죠. 

특히 풀백을 높이 올린 것이 큰 문제가 되었죠. 완델손의 포지션이 후반 막판에는 왼쪽으로 바뀌었는데 웅크렸다 완델손의 한 방을 노리던 포항에게 길을 열어준 셈이었습니다. 완델손은 달리는 스타트 지점에서 바로 밀착해서 강하게 밀어붙여줘야 그나마 뚫리지 않을 수 있을법한데 아무도 신경쓰지 않고 있었죠. 김도혁이 따라붙어주긴 했으나 이미 스타팅 포인트부터 차이가 컸습니다. 더군다나 완델손의 달리기에서 김도혁의 경고가 나왔는데 인천의 벤치는 아무런 대응이 없었죠. 역습에 대한 안일한 대처가 결국 완델손에게 해트트릭을 선물한 것입니다.

전반기의 그 강력했던 대구가 돌아오고 있는 것일까요? 전역자들의 복귀와 함께 대구의 경기력이 다시금 향상되고 있는 것 같습니다. 시즌 초 보여주었던 활동량을 바탕으로 한 압박과 이후 빠른 공수전환이라는 대구의 팀 컬러가 시즌 막바지로 향하면서 되살아나고 있습니다. 

아산에서 전역한 김동진, 김선민 두 선수가 그 팀 컬러를 살리는 불씨가 된 것은 명백해 보입니다. 지난 라운드 경남전에서 두 선수는 각각 자신이 할 수 있는 역할을 모두 보여주었고 이번 강원전에서도 팀의 공수에 모두 활발히 기여했습니다. 김동진은 왼쪽 윙백으로서 퇴장 전까지 강원의 횡적 전환에 대해 빠른 대비가 되어 있었습니다. 한편 김선민은 중앙 미드필더로서 수비적인 단단함은 물론 공수전환의 트리거로서 츠바사의 역할을 잘 물려받은 것처럼 보일 정도였습니다. 

이들이 가세함으로써 대구의 공수전환과 수비 국면에서의 횡적 전환이 눈에 띄게 활발해졌습니다. 강원의 이른바 '병수볼'이 보여주는 하나의 특징인 수적 우위 및 횡적 전환을 통한 수비 라인 부수기는 대구의 빠른 횡적 전환에 의해 실패했고 그 결과 밸런스가 무너진 강원의 수비는 대구의 빠르디 빠른 공수전환을 막아내지 못하며 전반전 내준 3슛이 고스란히 전부 실점으로 이어졌습니다. 


상대 공격수보다 더 많은 수비 숫자를 두며 중앙 지역을 차단시킨 대구의 수비

강원은 확실히 윤석영, 오범석, 신광훈을 기점으로 후방에서의 점유를 위주로 경기를 풀어나갔습니다. 이들이 볼을 점유하다가 대체적으로 왼쪽 측면으로 볼을 전진시켰죠. 그렇게 되면 왼쪽 측면에는 정승용, 조재완 뿐만 아니라 한국영이 전진하고 윤석영이 살짝 올라오면서 수적 우위를 가져가려는 모습이 보였습니다. 

그러나 대구는 상대보다 더 많은 수비숫자를 두는데 성공하면서 상대가 수적 우위를 통해 노리는 것, 즉 '마킹에서 자유로운 선수'를 두어 중앙 지역이나 하프스페이스를 노리는 것을 효과적으로 막아냈습니다. 기본적으로 대구는 5-3-2 형태의 지역방어로 수비를 구성했는데 이 과정에서 1차로 세징야가 조지훈에게 가는 패스길을 우선적으로 차단했습니다. 이 상황에서 에드가가 윤석영의 중앙을 향한 시야를 방어해서 공을 측면으로만, 느린 템포로 가게 만들었습니다. 그렇게 측면지역으로 넘어가면 기본적으로 윙백과 중앙수비, 미드필더 2명이 공간을 좁게 압박하면서 측면 자원 외의 제 3의 선수가 공간을 노리는 것까지 확실히 차단했습니다. 그러다보니 강원은 후방으로 다시 볼을 건네주어야 했죠. 

강원의 횡적 전환도 매우 느렸습니다. 일차적으로 횡적 전환 템포를 올려줄 수가 없었던 것이 대구 전방 자원들이 설렁설렁 뛰는듯하면서도 사선으로 계속 서면서 횡적전환 각을 막아버렸기 때문이죠. 에드가가 윤석영이나 좌풀백쪽을 꾸준히 견제했고(어쩌면 평소보다도 더 수비가담을 한 것 같기도 합니다) 세징야도 빈번히 조지훈쪽을 체크해주었죠. 그래서 횡적전환이 되더라도 매우 느렸습니다. 이에 반해 대구 미드진들의 기동력과 수비 위치 선정이 좋았기에 대구 수비블록의 좌우 이동 속도가 아주 빨랐습니다. 덕분에 강원의 오른쪽 측면에 위치했던 2명의 선수들은 금방금방 압박을 받고 다시 볼을 후방으로 넘겼습니다. 더군다나 대구 중앙수비들이 너무 편안했기에 내려가는 이영재를 마크하러 누가 따라가도 쉽게 커버가 되었죠. 

공수전환, 대구의 가장 효율성 높은 공격 방식

대구가 만들어낸 세 골 모두 수비에서 공격으로의 아주 빠른 전환에서 나왔습니다. 골 장면들을 각각 보면
○첫 번째 골: 강원 기초 빌드업 과정에서 키퍼로 백패스가 가자마자 전방압박, 이로 인한 강원의 빌드업 미스를 이용
○두 번째 골: 강원이 오른쪽 측면에서 점점 압박에 고립된뒤 대구가 볼 탈취 후 세징야에게 바로 전진 패스, 김대원이 측면 빈공간으로 돌파해 골
○세 번째 골: 강원의 무리한 페네트레이션이 차단되며 바로 세징야가 뒷공간 활용

첫 번째 골과 관련해 생각해 보면, 대구가 전반 초반 보였던 수비 특이사항 중 하나로 강원 선수들이 키퍼에게 백패스 하는 순간 압박 시작점을 확 앞으로 당겼다는 것이죠. 일반적인 수비 전략과는 차이가 있었습니다.  특히나 조지훈은 반드시 강하게 밀어붙였습니다. 강원이 빌드업이 정확하지 않은 순간이 오면 일단 수비형 미드필더를 바라본다는 걸 노린 것입니다. 결국 첫 골이 이 과정에서 나왔죠. 

나머지 골 장면들은 간단히 정리하면 강원은 밸런스가 무너졌고 대구는 전환 과정에서 선수들이 적재적소에 들어갔다는 것입니다. 강원의 미드진들이 지나치게 빌드업에 가담하다 보니 고립되고 볼을 빼앗긴다면 영락없이 위험에 노출되었죠. 특히 선수가 적었던 오른쪽 측면 지역에서 공을 빼앗겼을때 대구의 득점이 나왔습니다. 강원 공격의 리스크는 결국 벌어진 좌우 사이 간격으로 인해 전방에 세징야에게 쉽게 볼이 가도록 했다는 것입니다. 

반대로 대구는 비록 공격국면 자체만으로는 강원을 압도하지 못했지만 전환 과정은 환상적이었습니다. 지공 상황에선 후방 점유 후 에드가를 향한 전진 패스가 잦았습니다만 성공률이 많이 낮았죠. 그 덕에 점유율은 챙기지 못했습니다. 하지만 전환 과정은 확실히 우위였습니다. 김선민은 전환 과정의 트리거로서 1차 패스를 아주 잘 넣어주었으며 세징야가 컨트롤타워로서 훌륭히 역할을 수행하고 에드가는 수비를 잘 끌고 갔으며 김대원은 비어있는 상대의 풀백 뒷공간으로 매우 빠르게 뛰어들어갔습니다. 


김동진의 퇴장, 빨라진 강원의 측면에서의 템포

전반 막판 김동진의 퇴장은 경기의 흐름을 바꾸어 놓았습니다. 그 전까지 느렸던 강원의 템포가 조금 더 빨라지게끔 되었죠. 

5-3-2형태로 수비하던 대구는 퇴장 후 에드가 세징야가 측면 수비에 가세하는 5-4-0에 가까운 블록 수비를 보여줍니다. 세징야와 에드가가 상대의 기초 빌드업을 방해하며 템포를 늦추게 하고 공을 측면으로 보내게끔 했는데 퇴장으로 인해 압박 위치가 내려가게 되었죠. 그 결과 윤석영, 조지훈, 오범석 등이 자유롭게 되면서 퇴장 전보다 횡적 전환 빈도나 스피드 모두 좋아졌습니다. 그 결과로 강원의 측면 활용은 밸런스가 좀 맞춰지는 모양새였죠. 

후반들어서 강원은 수비진들이 공을 갖는 시간을 줄이고 대구 수비 블록이 조금 더 높이 위치해 있을때 빠르게 측면으로 볼을 보냈습니다. 후반 시작과 함께 강원은 조지훈을 빼고 김지현을 투입하며 미드필더를 줄이면서 빌드업에 참여하는 선수 수를 줄였습니다. 대신 측면을 더 넓게 활용해 보고자 했죠. 측면 지역에선 터치라인 부근 깊은 지역에 항상 두 명의 선수를 나란히 두었고 김지현이 자주 내려와 주며 패스 루트를 만들었습니다. 또한 왼쪽 측면의 경우 조재완이 공을 측면 터치라인 부근에서 받고 중앙 지역으로 파고들며 수비라인을 흐트리고자 노력했습니다. 그렇게 되면 대구의  풀백과 강원의 윙백이 1v1로 맞설 수 있는 상황을 통해 크로스를 올려주거나 아니면 중앙 지역의 수비 균열을 활용해볼 수 있었죠. 

그러나 대구에게 이미 내준 3골이 꽤 치명적이었습니다. 3골차는 대구가 굳이 위험을 감수하게 할 이유가 되지 못했죠. 자기진영 15-20m지점 정도로 수비라인을 잡고 9명의 선수들이 엄청나게 간격을 좁히며 박스를 보호했습니다. 비록 중앙 지역 균열로 1골을 내주긴 했으나 전반적으로 크로스에 대해 매우 잘 집중했죠. 결국 전반전 공수전환 그리고 수비시 횡적전환에서 크게 우위를 거두며 3슛 3골을 이뤄낸 대구가 퇴장에도 불구하고 3-1로 승을 거둡니다.

수원 0 - 1 인천

득점: (수원) - /(인천) 김호남

양 팀 선발 라인업

수원(3-4-1-2): 노동건; 양상민, 민상기, 구자룡; 박형진, 최성근, 김종우, 구대영; 유주안; 한의권, 타가트

인천(4-4-2): 정산; 김진야, 여성해, 이재성, 곽해성; 명준재, 장윤호, 마하지, 김호남; 케힌데, 무고사

10년만의 승리. 인천의 빅버드 잔혹사는 김호남의 환상적인 골로 10년만에 사이클을 끊었습니다. 수원도 팀의 최근 상황이 좋지 못했고 인천 역시 새 선수들의 호흡히 완벽하지는 않으면서 상황이 그렇게 좋은 편은 아니었던 상황에서 마주쳤고 결국 인천이 조금 더 우위를 갖고 집으로 돌아갑니다. 

수원은 새로운 영입생인 안토니스가 계속 부상으로 빠지는 상황이고 홍철이 명단에서 제외, 또한 송진규가 벤치로 가고 유주안이 선발로 나오는 변화가 있었습니다. 하지만 인천은 지난 경기에서 문창진 자리에 명준재가 들어가는 변화만 있었을 뿐입니다. 결과적으로 수원의 라인업 변화폭이 컸던 것이 그나마 올 시즌 좋았던 경기들에서 보여줬던 빌드업이나 페네트레이션 과정을 효과적으로 발휘하지 못하게 된 원인이 되고 말았습니다.

초반 인천을 위협했던 수원의 삼각 공격 라인

전반 초반은 꽤 수원의 흐름으로 돌아갔습니다. 평소에도 자주 활용하던 왼쪽 위주의 공격이 인천 수비진을 충분히 흐트려놓았고 이는 인천보다 많은 박스 내 접근 및 슛 횟수로 이어졌죠. 유주안-타가트-한의권 세 명의 공격수들이 계속 삼각대형을 이루면서 인천 수비수들이 왼쪽 하프스페이스에서 효과적인 공간 점유를 하지 못하게 막아냈습니다. 특히나 타가트가 계속 최전방에서 아래로 내려오는 움직임을 반복하면서 인천의 최종 수비수를 계속 낮은 위치로 끌어냈습니다. 그렇게 해서 여성해-이재성 라인이 벌어지게 되면 곽해성이 이재성 쪽까지 신경을 써주어야 했기에 수적 열세에 빠지게 되는 것이었죠. 그렇게 해서 전반 초반 수원은 계속 왼쪽 하프스페이스를 통해 박스 안으로 잘 접근했습니다. 

문제는 과도한 왼쪽 위주의 공격

아무리 한쪽 측면이 강하다 한들 계속 한 방향으로만 치우쳐서 공격을 한다면 약팀이라도 충분히 막아낼 수 있습니다. 그렇기에 양 측면이 밸런스를 이루는 것이 중요하죠. 2014-15 시즌이었나요? 첼시가 비록 우승을 하긴 했지만 아자르를 위시로 하여 상당히 강했던 왼쪽에 비해 판단력이 그다지 좋지 못한 오른쪽 측면 공격 자원으로 인해 상당히 강력했던 전반기에 비해 매우 실리적으로 갔던 후반기가 있었죠. 그만큼 양 측면이 밸런스를 이루는 것은 매우 중요합니다. 

비록 홍철이 빠졌지만 이 경기에서도 수원은 초반 왼쪽 측면 활용이 나름 잘 이루어졌고 실제로도 위협적이었습니다. 하지만 경기가 지속되면서 점차 위력이 약해지기 시작했죠. 이는 오른쪽 측면 활용이 너무 좋지 못했고 그 결과 인천 수비진들이 수원의 왼쪽에 점차 협력수비 수를 늘려갔기 때문입니다. 오른쪽 측면에 일단 퀄리티 있는 선수들이 전혀 들어가지 않았고, 그렇다면 수적인 싸움에서 지지 않아야 하는데 전혀 수적인 싸움을 걸 생각조차 없어보였죠. 

드디어 상대 수비 라인을 무너뜨리는 패스가 들어가기 시작한 인천

여름 이적 시장 전까지 인천의 가장 큰 문제는 중원이었죠. 중원 자원들 중 그 누구도 상대 수비 라인을 무너뜨리는 패스를 제대로 해낼 줄 아는 선수가 없었습니다. 횡적 전환에도 아무런 도움이 되지 못했죠. 빠르게 공격을 나가야하는데 패스를 제대로 못하니 공이 다시 뒤로 돕니다. 횡적 전환 한 번 하려면 항상 최종 라인을 거쳐야 했죠. 그러나 마하지, 장윤호의 가세로 드디어 중원에서 라인 사이로 넣어주는 패스가 나오기 시작했습니다. 

특히 이번 수원전에서 라인 사이로 패스가 자주 잘 들어갔고, 비록 직접적인 공격으로 많이 이어진 것은 아니어도 상대가 수비 라인을 한 번 내리게끔 만들어서 중앙에서 미드진들이 공을 잡을 공간과 시간을 만들어주었죠. 이는 더 높은 지역에서 효과적인 볼 관리와 횡적 전환이 가능하게 해주었습니다. 결과적으로 측면 공격까지도 훨씬 보기 좋아졌죠. 

물론 미드진의 퀄리티 향상만이 빠른 공격에 책임을 진 것만은 아니었습니다. 꾸준히 상대 수비 라인 사이 공간에 공격수들이 위치해주면서 패스를 받기에 좋은 위치에 있었습니다. 반대로 수원 미들라인은 간격 조정에 문제가 있어보였죠. 최성근-김종우 라인 사이사이로 계속 공격수들이 볼을 받을 수 있는 상황이 나왔습니다. 

여기에 더해서 지난 두 경기에 비해 케힌데-무고사 투톱의 역할이 조금 더 확실해진 것이 볼 전진에 크게 기여해주었습니다. 지난 두 경기에서는 두 선수가 모두 전방에 한꺼번에 뛰어들어가면서 볼 순환이 쉽지 않은 상황도 있었고, 무고사가 라인 사이에서 갖는 역할이 무엇인가 상당히 애매한 장면들이 많으면서 측면 공격까지도 죽는 상황이 나오곤 했습니다. 하지만 이번 수원과의 경기에서는 무고사가 더욱 확실히 상대 수비 라인 사이에서 중원의 볼을 받아줄 수 있는 그런 역할을 맡아주었고 더욱 폭넓게 움직이면서 패스 루트를 잘 만들어주었습니다. 이것이 이번 경기 인천의 공격이 더 보기 좋아진 핵심적인 이유가 아닌가 싶습니다.

 4231로의 변화를 가져간 수원, 인천의 대응

김호남의 선제골 이후 후반 10분 즈음 수원은 박형진을 빼고 바그닝요를 투입하면서 4-2-3-1로 변화했습니다. 이 변화는 백스리 시스템을 사용할 때보다 훨씬 측면 활용면에서 조금은 나아진 모습을 보여주길 바라는 변화였죠. 시스템 변화 후 10~15분 정도는 확실히 위협적이었습니다. 인천의 수비진은 측면으로 쉽게 찢어졌고 또 다시 중앙 수비수와 풀백 간 간격이 벌어지면서 박스 안으로 또 수원 공격수들이 접근하게 되었습니다. 그나마 이재성-여성해, 그리고 정산이 버텨주긴 했지만 선제골과 함께 가장 큰 위기를 맞이했었습니다.

하지만 몇 차례 위기를 겪은 인천은 후반 중반부터 점차 상대의 시스템 변화에 적응해 나가는 모습이었습니다. 최대한 이재성과 여성해가 높은 위치에서부터 데얀과 타가트를 견제했죠. 이전까지는 상대 공격수에 대해 높은 위치에서 조금은 물러서는 모습이었지만 후반 중반부터는 강력하고 거칠게 달라붙어서 공을 못잡게끔 만들었습니다. 또한 상대가 지공을 펼치는 상황에서는 중앙 수비진들이 더 바깥쪽으로 위치를 당겨서 수비하면서 하프스페이스를 미리 점유했습니다. 상대 윙들의 위력이 많이 떨어졌기에 펼칠 수 있던 전술들이었죠. 

결국 후반 막판부터는 수원의 빌드업에서 수차례 실수들이 있었고, 양상민의 경고 누적 퇴장을 포함한 많은 파울들을 저지르면서 조급한 모습을 보여주었습니다. 반대로 인천 선수들은 거칠게 가는듯하면서도 차분한 모습을 보여주었죠. 경기 운영 면에서 조금 더 좋은 모습을 보여주었던 인천이 10년만에 빅버드 징크스를 깨게 되었습니다.

이번 최악의 일정을 보며 적어도 승점 3점은 따야한다고 생각했는데 실수였나 봅니다. 울산전 2군으로 분투하고 승점 0점, 수원전 나름 1군 내놓고 중원 먹히고 승점 0점, 서울전 체력만 빼고 서울만 신나게 승점 0점. 강등이 점점 눈앞에 다가오고 있습니다. 

특히나 수원전 서울전은 공통된 요인으로 졌다고 해도 과언이 아닙니다. 상대 압박을 못이긴 중원이 무너졌다는 것. 수원이나 서울이나 인천의 미드진을 너무 쉽게 질식시켰고 인천 미드필더들은 열심히는 뛰었지만 경기운영에서 스스로 말렸습니다. 

기본적으로 중원에 패스를 줄줄 아는 자원이 전혀 없다는 것이 근본적인 문제입니다. 안데르센이나 유상철이나 후방에서부터 풀어가려는 시도는 보이는데 중앙미드필더들이 볼을 위험지역으로 뿌릴 수 있는 능력들이 없으니 이들을 거쳐서 정상적으로 볼 전진이 안 됩니다. 그러다보니 경기를 비기고 있든 지고 있든 팬들 입장에서는 어이없게도 횡패스만 남발합니다. 상대는 이것을 아니까 미드진만 세게 압박합니다. 빌드업이 안 되니 중미들이 측면으로 빠지죠. 이 작업이 반복되면 자연스럽게 5-0-5 중원생략 포메이션이 완성되고 일명 뻥축구를 시전하게 되죠. 

상대가 지키기를 위해 라인을 내려도 상황은 다를 바가 없습니다. 중미들이 경기운영능력이 미숙하다 보니 더 높은 곳에서 볼을 잡다가 잃고 턴오버를 내주고 역습으로 이어지는 경우가 꽤 많습니다. 

현재 4-2-3-1 시스템으로는 자원이 바뀌지 않는 이상 수비는 좀 되고 있을지 몰라도 공격에는 한계가 보입니다. 특히 포메이션의 특성상 공수분리가 쉽게 일어나고 있다는 점까지.. 2선과 3선 사이의 연결고리가 거의 없는 수준입니다. 2명의 중미는 공격시에 빌드업 문제로 인해 위치가 너무 낮으니 어떻게든 공이 올라가도 지원이 안 되고 공격자원들이 측면에 머물다 쉽게 공을 잃게 되는 것입니다. 

중미 영입도 필수적인데 이와 함께 2선과 3선 간격을 공격시에 어떻게든 줄일 필요가 있다는 것이죠. 설사 영입이 없다해도 이는 팬들이 불만을 가져야하지 감독은 어떻게든 전술을 수정해서라도 결과를 가져와야합니다. 

상상해본 해결책들

팀이 하도 못나가니 잡생각이 다 듭니다. 빌드업 전술을 유지하는 쪽에서의 해결책, 빌드업을 포기하고 대구와 같이 역습 위주의 해결책, 패스가 아닌 드리블을 통한 빌드업 해결책, 진짜 뻥축구 해결책을 '상상'해봤습니다. 어디까지나 축알못의 이상일뿐...

1. 빌드업 전술 기조를 유지한다치면 가장 큰 문제는 선수들이 후방에서 빌드업을 시작할때 윗선에서 빠르고 적당한 움직임이 보이지 않고 그로 인해 간격이 벌어진다는 것이 있습니다. 

이를 해결하기 위해서 중앙지역에서 선수간 간격을 최소화시키고 동시에 상대의 수비 블록 바깥 지역에 위치한 선수들이 계속 움직이는 3-3-3-1 형태로 공격시 위치를 잡는 것이 어떨까 생각해 봤습니다. 

중앙 지역에서 짧고 빠르게 패스를 해주면서 상대 수비를 가운데로 몰고 측면에서 김진야같은 빠른 선수가 공간으로 이동을 해서 전진한다는 아이디어입니다. 

2. 아예 후방빌드업 위주로 올라가는 걸 버리고 대구식 3412를 통한 선굵은축구를 해보는 것이 어떨까하는 거죠. 대신 확실한 에이스를 만들어줘야 합니다. 어차피 현재 인천엔 볼을 잘 다루는 선수가 한정되어 있는데 문창진, 명준재가 그렇죠. 문창진에게 세징야 역할을 맡기고 트랜지션 상황에서 컨트롤 타워 역할을 맡길 필요가 있습니다. 

수비시에도 5-3-2 지역방어 형태를 통해 상대의 실수를 노려 대놓고 역습위주로 갑니다. 현재 4-4-2형태의 강한 압박보다 체력 보전면에서 더 나을지도 모르겠습니다. 여튼 그렇게 되면 역습상황에서 빠르게 튀어나갈 선수는 많습니다. 김진야, 정훈성, 명준재... 문창진이 컨트롤타워 역할만 잘 수행해준다면 공간을 활용할 여지는 많다는 것이죠. 

일반적인 빌드업 상황에선 명준재가 정승원 역할을 맡을 수 있지 않을까 싶습니다. 최근 보여준 바로는 오프더볼 온더볼이 다 준수하다고 보였는데 중앙과 측면을 오가며 꾸준히 수비 앞뒤로 움직이면서 수적 우위를 만드는데에 기여를 할 수 있지 않을까 하는거죠. 또한 지금과 달리 문창진이 대놓고 3선까지 내려와주고 또 올라가고(역시 세징야와 비슷) 하면서 간격이 크게 벌어지지 않게 도움을 준다는 아이디어입니다. 

3. 이 방식은 좀 억지로 간격을 줄이는 방식인데 4-3-3을 기반으로 역삼각 3미들을 구성해서 메짤라의 드리블 빌드업을 통해 2선과 3선의 간격을 줄여보자는 것입니다. 

4-3-3이 너무 이상적이라는 게 안데르센때 드러나서 우려가 있긴 합니다만 시즌초 박세직 하마드가 꼭짓점에 있던 것과는 달리 드리블좀 할줄 아는 명준재를 한쪽 꼭짓점에 놓고 다른쪽은 좀 더 그라운드를 넓게 쓸줄 알고 압박이 좋은 지언학을 놔보면 어떨까 하는 것이죠. 명준재가 과거 첼시 하미레스처럼 메짤라 역할을 수행하는 아이디어입니다. 

4. 에라 모르겠다! 하던 뻥축구 완성도나 높여보자....는 아이디어입니다. 안타깝게도 무고사가 제리치나 말컹같은 유형이 아니라서 발밑에 주는 게 아니면 메리트가 좀 떨어집니다. 현 상태로는 발밑에 제대로 줄 사람도 시스템도 없으니 그냥 톱에 양준아를 놓고 세컨볼을 노려보자는 것이죠. 어째 양준아 활용 루트가 전남 강등때랑 같아지는 기분이 들어서 꺼림직하지만..

이런 시스템으로 갈 경우 공미에 최범경은 필수적입니다. 지금은 중미에서 고전하고 있지만 그 전에 임중용 체제에서 공미로 나왔을때 가장 인상깊었던 것이 세컨볼 집중도였습니다. 떨어지는 공에 대한 반응, 집중력은 다른 2선보다도 훨씬 좋습니다. 게다가 유스~대학 시절 주포지션이 세컨톱인 점을 고려해볼 필요가 있죠. 

이상 한 번 가볍게 상상해본 잡소리들이었습니다. 감독이 최대한 현 자원 내에서 전술을 뜯어고쳐서라도 뭘 해봤으면 좋겠습니다. 물론 영입 작업이 가장 우선이겠지요..뭔가 하고 있긴 한건지 답답할 뿐...

서울 0 - 0 인천
득점: -

양 팀 선발 라인업
서울(3-5-2): 양한빈; 오스마르, 김원식, 황현수; 고광민, 알리바예프, 정현철, 조영욱, 고요한; 페시치, 박주영
인천(4-2-3-1): 정산; 김동민, 부노자, 김정호, 곽해성; 박세직, 임은수; 이준석, 하마드, 정훈성; 김보섭

최근 잘 나가다가 fa컵 원정에서 거의 2군으로 나온 강원에게 패배한 서울과 5연패 이후 감독 경질과 더불어 fa컵에서마저 탈락한 인천이 상암에서 맞붙었습니다. 

인천은 안데르센 감독과 함께 초반 2경기만 해도 승승장구할줄 알았으나 계속된 부상자 속출 및 수비 불안으로 심각한 경기력을 보였습니다. 울산전에서 결국 대패를 당하며 안데르센 감독과 작별한 인천은 레전드 임중용을 감독 대행으로 올리며 수습에 나섰습니다. 

임중용 감독 대행은 청주와의 경기에 2군을 내보내 승리를 거두진 못했으나 포메이션 변화를 예고했습니다. 안데르센 감독이 보여주던 433 내지 4141 하에서 보이던 수비 불안 문제를 해결하고자 4231로 포메이션을 변경했습니다. 청주와의 경기에선 답답한 공격을 보였으나 그간 경기력을 생각하면 필요한 변화로 보였는데 그 테스트 상대는 하필 잘나가고 있던 서울이었습니다. 


'끈끈한 인천'을 되찾아 가는 것인가?

우려와는 달리 인천은 서울을 상대로 상당히 훌륭한 수비 조직력을 보여주었습니다. 서울은 현재 백스리 시스템 기반의 강한 수비력과 함께 빠른 역습을 통한 경기력을 선보이고 있죠. 그 과정에서 양 윙백의 움직임과 투톱 및 두 명의 중앙 미드필더가 번갈아가면서 하프 스페이스를 활용하고 있습니다. 측면에서 윙백, 톱, 미드필더 3인의 활발한 움직임을 통해 상대가 하프스페이스를 놓치게끔 만들죠. 

이에 대비해 인천은 상당히 낮은 위치에서 본격적인 압박을 시작하면서 라인을 내리고 상대가 올라오기를 기다렸습니다. 수비 국면 하에서 인천의 세부 전술을 정리해보면 다음과 같습니다:
-백포라인을 구성하는 4명의 선수들 간의 간격을 극단적으로 최소화
-서울의 양 윙백은 인천의 윙들이 대인마크
-백포라인 바로 위에선 임은수, 박세직이 지역 방어 형태로 백포라인과 상당히 간격을 좁혀서 수비
-김보섭은 황현수의 전진시 패스길 차단하고 하마드는 정현철 대인마크

이런 식으로 인천이 극단적으로 박스 주변과 하프스페이스를 차단했기 때문에 서울은 후방에서의 점유만 높아졌고, 횡적 전환을 수차례 시도했으나 박스 안에서 볼터치를 가져가기엔 부족했습니다. 

특히 인천의 양 윙들이 상대 윙백을 계속 쫓아서 깊은 지역까지 내려왔기 때문에 2미들의 수비 자세와 커버가 매우 중요했습니다. 전반적으로 2미들의 수비 자세를 보면 상대가 하프스페이스를 넘어 중앙 지역으로 볼을 투입하기 직전에 약간 거리를 두고 몸은 대각선으로 중앙 지역으로의 패스를 차단하는 각을 잡았죠. 그렇기에 서울 선수들은 쉽게 중앙을 향한 전진패스를 성공시키지 못했습니다. 어쩔 수없이 윙백들이 내려와 주게 되고 인천은 그와 동시에 전방자원+미드필더+윙의 3인 압박이 들어가게 되죠. 이러한 덕분에 서울은 계속 볼을 뒤로 돌려서 다시 처음부터 빌드업을 해야했습니다. 

후반 들어서는 서울이 서울 기준 오른쪽 측면에서 수를 좀 더 늘려주면서 전방에선 빠른 움직임을 가져갔습니다. 이 과정에서 수비 위치 선정 능력이 좀 부족한 박세직을 위주로 서울 선수들이 마크를 종종 벗겨냈죠. 하지만 이미 박스 안에서는 백포라인이 촘촘하게 버티고 있었기에 서울은 유효슛을 쉽게 만들지 못했습니다. 


고군분투했던 공격 작업...어려운 상황에서도 가능성을 보여준 이준석, 정훈성, 최범경

인천의 수비 라인 자체가 매우 낮았고 윙들까지 윙백 마크하러 깊이 내려와야 했기 때문에 전방에는 김보섭이 거의 공을 혼자 따내야하는 어려움이 있었습니다. 그렇기에 후방에서 볼을 걷어내고 그닥 높지 않은 확률로 볼 경합을 해내는 모습이었죠. 하지만 때때로 역습 상황이 주어질 때, 즉 상대의 세트피스 이후 상황이나 어떻게든 간신히 볼이 전개될때 이준석과 정훈성은 볼을 다루는 데에 있어 번뜩이는 모습을 보였습니다. 특히 이 둘은 낮은 위치부터 계속 스프린트를 해야했던 것을 생각하면 대단한 모습을 보였던 것이죠. 

이 두 선수는 이전에 교체로 출전했을때 기대감을 불어넣었던 적이 있습니다. 이준석은 절망적이었던 주중 대구전에서 그 어린 나이에도 인천 선수들 중 혼자 자신감 있는 모습을 보여주었습니다. 그리고 정훈성은 전북 원정에서 생각지 못한 볼 소유 능력을 보여주면서 전북 수비진에 위협을 주었죠. 허용준이 계속된 턴오버를 보여주고 남준재가 계속 부상 등으로 빠지는 상황에서 볼 소유가 가능한 선수로서 기용될 필요가 보였습니다. 

한편 후반에 교체로 들어온 최범경은 수비 진영부터 최전방까지 뛰어다니며 팀에 에너지를 불어넣었습니다. 전반전 김보섭에게 향했던 롱볼이 대다수 실패로 돌아가며 하마드까지 뭍혀버렸던 것에 비하면 후반에는 서울이 더욱 공격에 치중하면서 중앙이 좀 더 열렸고 세컨볼도 인천이 꽤 따내면서 보다 박세직을 기점으로 중앙에서 출발하는 공격 횟수가 늘었죠. 물론 그간 욕 좀 꽤나 먹었던 박세직도 윙어들이 올라올 시간을 기다리면서 자연스레 템포가 느려졌기에 훨씬 좋은 모습을 보였습니다. 여튼 그 과정에서 최범경의 활발함은 수비 상황에서도 도움이 되었고 공격 상황에서 필요했던 김보섭 외의 다른 선수의 전방 침투에서 좋은 역할을 해냈죠. 덕분에 후반 끝까지 경기에 대한 희망을 버리지 않게 해주었습니다.

(인천은 나의 자존심~ 나의 마지막 영혼~)

수원 3 - 1 인천
득점: (수원) 염기훈(pk), 타가트(x2)/(인천) 김정호

양 팀 선발 라인업
수원(4-2-3-1): 노동건; 홍철, 조성진, 구자룡, 신세계; 최성근, 김종우; 염기훈, 전세진, 한의권; 타가트
인천(4-3-3): 정산; 김진야, 부노자, 김정호, 김동민; 박세직, 양준아, 하마드; 허용준, 무고사, 김보섭

또 승리를 거두지 못했습니다. 2009년 2-1 승리 이후 10년째 빅버드에서 이기지 못했습니다. 2005년 2-0 승리는 비상 영화에 등장이라도 하지 2009년 승리는 영상 하나 없는 수준...

A매치 기간동안 수원이 잘 정비할 것이라 생각했기에 불안했는데 그대로 들어맞았네요. 반면 인천은 연습 친선 경기에서 안산을 상대로도 졌습니다. 심지어 그 날 진 중원을 그대로 들고 나왔으니 할 말이 없습니다. 아길라르는 당연하고 심지어 작년 최악으로 불렸던 고슬기조차 아무도 대체하지 못하고 있습니다. 박세직 하마드 라인이 아길라르의 창의성도, 고슬기의 전진성도 전혀 갖지 못하는데 이들의 기용 방식은 그들이 있을 때와 별반 다를 바가 없어 보입니다. 


신선한 라볼피아나, 그러나 실상은...

경기 초반에 양준아가 최종 수비라인에서 빌드업을 시작하는 걸 보고 그래도 좀 뭔가 달라졌다며 기뻐했습니다. 그러나 그 신선함은 상대의 허점을 노리는 데에 아무런 도움이 되지 못했습니다. 

화면을 보시면 아시겠지만 양준아가 한 칸 내려와서 시작했을때 수원은 투톱 형태로 인천의 최종 라인의 기초 빌드업을 견제하고 442 지역 방어로 대형을 유지하면서도 김종우 최성근이 각각 박세직 하마드에 매우 가까이 붙어서 움직였습니다. 이런 상황에서 인천 수비수들의 빌드업 능력을 고려했을때 3인 빌드업은 오히려 중원만 텅텅 비게 만들 뿐입니다. 양준아가 한 칸 내려온다 한들 중원에 받아줄 선수가 아무도 없으니 결국 볼은 측면으로 가게 되어 있죠. 이는 결국 후방에서의 롱볼 또는 측면 고립으로 이어집니다. 박세직이 좀 전 경기들과는 다르게 활발히 위 아래로 오가긴 했습니다만 4+2블록 사이에 껴서 무엇을 할 수 있을까요..? 현재 인천에서 후방이 아닌 미드필드 지역에서 횡적 전환으로 블록을 흐트려놓을 미드진은 아무도 없습니다. 한석종은 군대 갔고 아길라르는 없거든요. 

만약에 중앙수비수나 수비형 미드필더가 창의성 있는 선수가 있었다면 2인 압박 상대로 3인 빌드업이 우위를 가져갈 수 있었을 것입니다. 과거 오스마르가 존재하던 서울이 그랬었죠. 적어도 그런 창의적인 선수가 있다면 수적 우위로 발생된 넓은 공간을 활용하도록 3인 빌드업을 활용할 수 있습니다. 

하지만 인천은? 후방에서 창의적으로 전진패스를 넣어줄 선수가 적어도 이번 경기에선 없었습니다. 게다가 미드진이 50m지역에서 묶인 상황으로 인해 풀백들이 높이 올라가려다가도 계속 내려와서 볼을 받아주고 상대의 압박으로 인해 측면이 고립되었습니다. 그게 아니면 롱볼이었죠. 애초에 3인 빌드업 자체가 풀백을 더 높은 지역에서 활용하려는 것인데 전혀 그 목적에 맞지 않는 빌드업을 보여주었습니다. 

지난 시즌과 달라진 인천의 미드진 구성을 고려하면 3인 빌드업보다는 4인 빌드업이 효과적이었다고 봅니다. 최종 수비수 두 명이 나란히 서고 그 위에 미드진 두 명이 최종 수비수의 대각선, 상대 투톱의 옆 공간에 위치했어야 합니다. 양준아는 부노자의 대각선 그러니까 상대 투톱의 가운데가 아닌 바깥쪽에 서고 김정호의 대각선으로는 하마드가 50m지점에서 마크를 달고 있다가 김정호 쪽으로 볼이 갈 경우 바로 한 칸 위에서 볼을 받을 준비를 하면 빌드업이 아직 힘든 김정호에게 도움이 되었을거라 봅니다. 특히 상대의 2미들이 박세직과 하마드를 따라다녔기 때문에 하마드가 한가운데에 위치하다가 내려온다면 뒤늦게 따라갈 것이고 자연스레 상대 측면 자원 역시 애매한 입장이 되기에 풀백들이 상대 최종 라인과 미들라인 사이 터치라인을 밟고 있었다면 좀 더 빠른 전진이 가능했을 것이라 생각됩니다. 


전반전 수비 문제: 김종우의 횡적 전환 견제 문제와 극복

전반전 선제골 전까지 김종우의 횡적 전환에 대한 견제가 거의 없었습니다. 자연스럽게 최종 수비진이 바로 위험에 노출되었고 라인이 금방 벌어졌습니다. 그 벌어진 공간을 전세진이 빈번히 활용했고 타가트는 공은 많이 잡진 못했어도 수비진을 흔드는 움직임을 가져갔습니다. 

덕분에 수원이 경기 초반 주도권을 잡았으나 선제골 이후 어수선한 틈을 타 동점이 되었죠. 

동점 후 인천의 수비는 나쁘지 않았습니다. 김종우-최성근에 대해 라인을 올리면서 밀어붙였고 이들이 쉽게 몸을 전방으로 돌리지 못하게 했죠. 그런 덕분에 20분부터 전반 종료까지의 슛 횟수가 그 이전까지의 슛 횟수가 서로 정반대가 됩니다. 

후반전 수비 문제: 수원의 측면 위주 공격 전개 견제 실패, 투톱 상황에서 타가트 제어 실패

후반에 왜 수원이 계속 공을 잡을 수 있었는가를 생각해보면, 일차적으로 수원이 전반과 달리 측면에 많은 숫자를 넣고 계속 움직였는데 인천은 이에 대해 전혀 대응하지 못했단 것이죠. 인천은 형태만 4141 지역방어였지 측면 전개시 허수아비가 되었습니다. 염기훈이 돌아들어가면서 홍철 돌파할 공간 만들거나 반대로 홍철의 전진을 통해 염기훈이 크로스를 올릴 상황을 만드는데 인천 측면 수비진은 가까이 붙어주질 않고 모든 패스 각을 내주었습니다. 홍철의 드리블 돌파가 두려운지 측면 뒷공간만 견제하는 자세를 취하고 정작 패스 크로스는 다 성공시켜 주었습니다. 물론 이차적으로는 인천의 수비에서 공격으로의 전환시 선수들의 위치가 너무 멀었다는 점...

수원은 측면 위주 전개를 통해 본인들에게 경기를 유리하게 가져왔고 결국 60분경 데얀 교체를 통해 투톱으로 전환시켜서 골을 노렸습니다. 그 결과로 타가트는 움직임만 신경쓰면 되었고 인천은 수비 하나당 한 명의 상대가 붙으면서 불편해졌죠. 전반부터 불안하던 타가트 견제는 결국 데얀 투입과 함께 터졌습니다. 

그제서야 인천의 변화가 보였고 콩푸엉과 남준재 교체 이후 체력적으로 힘든 수원의 미드진을 어떻게든 공략해 나갔습니다. 콩푸엉은 아직 팀플레이에 완전히 녹아들진 않아보였어도 의외성으로 인해 수원 수비진이 조금 초반에 당황한 느낌이었죠. 그러나 80분 이후 조급함이 팀 전체에 퍼지며 서서히 무너져가기 시작했습니다. 이정빈이 들어왔으나 무언가를 보여주기엔 너무 늦었죠.  결국 타가트에게 쐐기골을 얻어맞고 다시금 빅버드에서 승리를 거두지 못했습니다.

인천 2 - 1 경남

득점: (인천) 남준재, 무고사/(경남) 박기동

양 팀 선발 라인업

인천(4-3-3): 정산; 김진야, 부노자, 김정호, 김동민; 박세직, 임은수, 하마드; 허용준, 무고사, 남준재

경남(4-4-2): 이범수; 이광진, 송주훈, 우주성, 박광일; 네게바, 김준범, 쿠니모토, 배기종; 룩 카스타흐뇨스, 김효기

인천이 좋은 경기 결과를 보여주던 경남을 홈에서 맞이했습니다. 경남은 최근 리그에서 성남을 상대로 2-1, ACL에서 산둥 루넝을 상대로 2-2를 기록했습니다. 

개인적으로는 인천이 전반전에 2골 이상을 기록하지 못한다면 승산이 없을 것으로 보았습니다. 왜냐하면 최근에 경남이 전반전을 고전하고 후반전에 완전히 쌩쌩한 팀이 되어서 연속으로 2골을 넣었기 때문입니다. 성남전때는 후반전에 조던 머치를 투입하며, 산둥전때는 룩을 투입하며 경기를 바꾼 김종부 감독이었습니다. 주중 ACL에서 조던 머치가 풀타임을 뛰었기 때문에 일단 후보로 시작할 것으로 생각되었고 따라서 인천은 적어도 승점 1점이라도 따려면 머치가 없는 전반에 다득점을 하는 것이 중요했습니다. 

그런데 저의 소망이 통했는지 인천은 진짜로 전반에 2골 넣고 경남을 잡았습니다. 선발로 뛴 경남의 주축 선수들은 주중 경기 여파 때문인지 몸이 꽤 무거워보였고 반대로 인천은 1주간 경기를 잘 준비한 것이 드러났습니다. 

인천의 훌륭한 경기력은 중간 위치의 수비 블록(bloque medio)에서 시작되었다

인천의 수비 라인은 대략 자기 진영 30m즈음, 그러니까 중간 위치에 자리를 잘 잡았습니다. 지난 제주전에서는 그보다 낮은 이상하게 애매한 수비라인을 잡으며 빌드업 주도권을 완전히 내주었죠. 하지만 이번 경기에선 이 중간 위치의 수비 블록을 통해 상대의 빌드업 기점인 2미들부터 잘 잡아나갔습니다. 

이번 경기에서 후반 초중반을 제외하고 인천이 보여준 bloque medio의 특징은

-최전방 무고사가 상대 미드진 즈음에서 본격적 압박 시작

-역삼각 3미들의 위 꼭짓점 하마드와 박세직이 김준범, 쿠니모토에게서 적절한 거리를 두며 "하프스페이스를 공략할" 시간과 공간을 만들어주지 않음

-임은수+백포라인이 하프스페이스에 위치한 선수를 제때에 견제할 수 있도록 서로서로 그리고 미드진과의 간격 잘 유지

덕분에 경남은 전반 내내 기초 빌드업부터 막히며 쿠니모토가 내려오고 배기종은 홀로 측면을 공략해야했죠. 하프스페이스에 공을 전달하려는 순간 이미 인천 선수들이 하프스페이스에 위치한 상대를 압박할 준비를 하고 있었으며 박세직과 하마드가 패스 경로를 차단해주고 있었습니다. 

인천이 이렇게 수비를 잘 해냈기 때문에 공격작업도 무리하게 너무 낮은 위치에서 출발할 필요도 없어졌습니다. 공격작업이 지난 경기보다는 안정적으로 이뤄진 이유를 생각해보면

-자기 진영 중간에서 성공한 수비 덕에 공격시 움직여야할 거리 단축

-상대가 442지역방어+투톱이 임은수가 위치한 지점부터 본격적 압박->임은수가 투톱+미드진 수비 블록으로 올라간 것도 아니고 아예 최종 수비 라인 사이로 내려간 것도 아닌 위치에서 빌드업 시작: 볼을 여유롭게 다루면서도 중원 싸움 숫자에서 지지 않을 수 있는 위치

-상대가 자리잡을 경우 굳이 측면에 급하게 보내지 않고 중앙 거쳐가면서 측면 가담 숫자 늘릴 시간 확보

-수비에서 공격 전환시에도 너무 낮은 위치에서 시작하지 않으니 측면을 탈출구로 쓰면서 중앙 지원도 충분->수비 위치 선정 좋지 않은 경남 중원지역 잘 활용

(인천의 전환 과정: 지난 경기와 달리 측면-중앙 연결이 훨씬 괜찮아진 인천)

특히 인천은 왼쪽에 수를 늘리고 오른쪽에 공간을 만드는 방법을 경기 끝까지 가져갔습니다. 이는 이광진과 스피드가 느린 송주훈 사이 공간을 활용하는데 도움을 주었고 남준재의 선제골로 이어졌죠. 무고사는 계속 내려와주면서 중원 가담 및 미끼 역할을 수행했습니다. 

이런 전술적인 내용과는 별개로 대건고 유스 출신들의 공수에 걸친 활약이 빛난던 경기이기도 했습니다. 김동민은 수비시에 네게바를 끈질기게 페널티 박스 바깥으로 몰아냈고, 공격시에 발빠른 오버래핑을 보여줬죠. 김정호는 지난 경기도 벽이었는데 이번 경기도 벽이었습니다. 공중볼 위치선정도 좋았고 특히 지난 경기에 약간 아쉬웠던 박스 바깥에서의 하프스페이스 지역에 대해 더 좋은 압박을 보여주었죠. 그리고 김진야는 말할 것도 없이 공수 전반에 걸쳐 훌륭한 모습을 보여주었습니다. 수비시에 베테랑 배기종과 1v1로 맞서서 쉽게 물러서지 않았고 공격시에는 전진의 한 축이라고 볼 수 있을 정도로 측면에서 상대를 잘 무너뜨렸죠. 후반에 투입되었던 김보섭도 전술적으로 마련된 공간에서 저돌적인 모습을 보여주면서 경남의 이광진이 쉽게 올라오지 못하게 만들었습니다.

그런데 가장 눈에 띄었던 유스 출신 선수가 있었습니다.

하프스페이스의 지배자, 임은수

임은수의 훌륭한 수비 위치 선정은 인천의 수비를 더욱 안정적으로 만들었습니다. 좌측 우측 가리지 않고 상대의 하프스페이스 공략을 성공적으로 막아냈기 때문입니다. 

경남의 전술 변화가 이뤄진 시간대별로 보면

(연계 위주로 플레이하던 룩의 패스를 방해하는 자세를 취한 임은수)

(네게바를 측면으로 몰아내기 위해 45도 자세를 가져간 임은수)

-(전반 시작~인천의 2번째 골)네게바가 경남기준 왼쪽 하프스페이스에 위치, 배기종이 오른쪽 터치라인 부근에 위치, 룩이 오른쪽 하프스페이스에 위치하며 연계 위주 플레이 노력

<->임은수는 공의 위치에 따라 네게바에 대해서는 측면으로 몰아내는 자세 취하며 팀 압박 위한 시간 확보, 룩에 대해서는 세컨볼에 유의하면서 전방을 향한 패스 방해

->네게바 고립, 오른발 사용자인 이광진이 왼쪽에 위치한 덕에 전진 미약하면서 특유의 왼쪽라인 티키타카 실종, 덕분에 김동민까지 네게바 상대로 1v1 승

(박광일의 얼리크로스, 룩을 향한 공 줄기를 막는 임은수와 얼리크로스에 잘 대비된 최종 수비진)

-(인천 2번째 골~전반 종료)배기종이 깊숙히 침투 시작, 박광일의 얼리크로스 활용, 네게바가 좀 더 넓게 서고 룩이 세컨톱~오른쪽 하프스페이스 지역 움직임

<->임은수가 인천 기준 왼쪽으로 자주 이동, 주로 룩을 향한 패스 차단

->김효기, 배기종, 룩 3자 간의 세컨볼 플레이가 불가능할 정도로 최종수비진 대비 훌륭했고 임은수는 룩을 향한 패스를 막아주거나 배기종의 움직임으로 인해 최종수비가 끌려갈 경우 뒷공간 잘 커버

(후반이 되자 갑자기 드리블러로 변신한 룩)

-(후반 시작~60분)김승준 투입으로 경남 오른측면 숫자 증가, 룩이 본격적으로 좌우 가리지 않고 하프스페이스에서 세컨볼 싸움이 아닌 드리블 활용 시작, 머치 투입으로 쿠니모토 전진 및 측면으로의 전환 속도 빨라짐

<->임은수 잦은 측면 커버로 인더홀 지역 놓침

(투볼란치 형태로 변모한 수비 형태)

-(60분~종료)<->원볼란치에서 투볼란치로 변화: 임은수가 수비라인 가까이로 자주 내려가서 백포라인을 잘 보호해주고 때때로 박스 안 하프스페이스 지역을 커버할 수 있도록 측면 커버롤을 맡아줄 선수 필요했기에 박세직이 좀 더 수비 가담 비중 높임. 대신 하마드는 더 위에서 조던 머치 압박

->여전히 수세에 몰리는 장면이 많이 나왔으나 그 이전에 비해 측면 커버도 나아지고 백포라인 앞 공간에 대한 보호도 괜찮아짐

이렇게 경남의 세부 전술 변화에 따라 임은수의 위치 선정이 잘 이루어지면서 경남이 크게 변화를 줬던 후반 초반을 제외하고는 할 수 있는 모든 수비 액션을 취하면서 경남의 공격을 무력화시키는 일등공신이 되었습니다. 

이 뿐만 아니라 공격에서 수비로의 전환과정 및 상대 스로인 투입시 적극적이면서도 확실한 전진압박을 시행함으로써 상대의 빠른 공격에 대한 저지선 역할을 제대로 해냈습니다. 

(공격에서 수비로의 전환시 적극적인 저지를 해낸 임은수)

(임은수의 스로인 커버)

이제는 '숭의 요새'로 거듭날때

저는 적어도 중상위팀의 조건으로 홈에서 쉽게 지지 않는 것이 들어가야한다고 봅니다. 이제는 인천도 더 치고 올라가려면 상대가 홈구장을 두렵게 만들어야겠지요. 

이미 관중들의 분위기는 상대를 두렵게 만들고 있습니다. 쩌렁쩌렁 퍼지는 응원가, 상대를 향한 힘찬 야유, 하나된 서포팅, 선수들의 팬들과의 유대감 이 모든 것이 긍정적인 분위기를 형성하고 있음을 보여주죠. 

그런 면에서 경남 전은 인천 홈구장인 숭의아레나가 숭의 요새로 충분히 거듭날 수 있는 발판을 마련한 경기라고 보입니다. 관중들의 분위기는 물론 경기력까지 이제는 강팀으로 분류될 경남을 위협했죠. 선수들은 경기를 이기기위해 자기 몸 아끼지 않으며 상대를 제압했습니다. 이번 경기만큼의 경기력을 앞으로 지속할 수 있다면 이제 숭의아레나는 상대가 이기기 힘든 숭의 요새로 거듭날 수 있을 것 같습니다. 

(몸을 아끼지 않는 김정호의 수비)

(이겼다! 이겼다!)

(거의 꽉 찼던 E석 관중석)

인천 1 - 1 제주

득점: (인천) 무고사/(제주) 이창민

양 팀 선발 라인업

인천(4-3-3): 정산; 김진야, 부노자, 김정호, 김동민; 박세직, 임은수, 하마드; 허용준, 무고사, 남준재

제주(4-3-3): 이창근; 강윤성, 알렉스, 권한진, 박진포; 이창민, 권순형, 아길라르; 김호남, 찌아구, 이은범

드디어 K리그가 개막했습니다. 이번 시즌은 인천팬으로서 나름 기대가 되는 이적시장과 함께 시작하게 되었습니다. 지난 시즌 구단의 어떤 높으신 분의 문제로 인해 프리시즌 스타트부터 잘못되었고 이는 시즌 내내 좋지 못한 수비 집중력으로 대가를 치렀죠. 하지만 이번 겨울엔 그 분이 나가고 빠르게 팀이 정비되었습니다. 전력강화실장(해외로 치면 풋볼디렉터의 느낌...?) 이천수를 중심으로 빠르고 효율성이 높아보이는 영입이 추진되었으며 처음으로 안데르센 감독과 함께 프리시즌을 보냈죠. 

이러한 긍정적인 시즌에 대한 준비와 팬들의 기대는 관중수에 명확히 드러났습니다. 이번 제주전에 숭의 아레나 개장 이후 최다 관중을 달성했죠. 저도 14년만에 시즌권을 구매했습니다. 비록 집에서 멀어서 자주 못가기에 5경기권을 샀지만 14년만의 시즌권 구매는 흥분되는 일이었습니다. 사실 14년전엔 시즌권을 사놓고 한 번도 경기장에 가보지 못했었습니다. 그렇지만 올해는 개막전부터 직관하게 되어 기뻤네요. 경기 내용 자체의 재미보다는 많은 관중들이 함께 인천을 응원했고 그래서 더 경기가 재미있게 느껴졌습니다. 

하지만 첫 경기는 끝났고 이제 남은 시즌을 어떻게 해야 지난 시즌의 모습을 답습하지 않고 보낼 수 있을지 고민해야할 시간입니다. 1-1이라는 스코어는 개인적으로 정당한 결과였다고 생각합니다. 프리시즌에 대한 지나치게 부푼 기대를 깨버리기에도 충분했지만 동시에 이번 시즌 인천의 길이 어둡지만은 않을 것이라는 느낌을 갖기에도 충분했습니다. 

공격 자원들의 고립으로 이어졌던 부족한 3선의 지원

현장에서 느끼기에 가장 답답했던 부분은 전환 과정에서나 일반적인 공격 상황에서나 3선의 지원 자체가 많이 부족했다는 점이었습니다. 

제주의 수비 플랜은 다음과 같았습니다:

-1차적으로 양 윙들이 인천의 풀백들의 패스 선택지를 측면으로 제한(특히 이은범>김진야)

-이후 풀백들이 인천의 윙들을 대인 압박하며 그들을 낮은 위치로 몰아냄

-중앙 미드진이 압박에 가세하며 협력 수비로 인천의 볼줄기를 측면으로 제한

-공->수 전환도 측면으로 일단 상대를 몰아내는 전략

이런 상황에서 인천의 양 윙 남준재와 허용준은 고군분투했습니다. 특히 제주는 허용준이 위치한 오른쪽(제주 기준) 측면에 벽을 세웠죠. 허용준은 기본적으로 수비 2~3명을 상대해야했습니다. 

그렇기에 공격 가담 선수의 부족은 인천의 공격수들의 고립으로 이어졌습니다. 박세직과 임은수는 무게 중심을 너무 뒤로 빼고 있었죠. 임은수야 백포라인 보호 역할이어서 그렇다 쳐도 전반전 박세직은 자신의 역할에 비해 과도하게 수비지향적 스탠스를 취했습니다. 

(전반전 과도하게 수비지향적 자세를 취하며 공격 서포트를 제대로 해주지 못했던 박세직)

전반전 박세직은

-허용준이 낮은 위치에서 측면으로 몰린 상황에서 허용준 바로 오른쪽에서 전진하며 볼을 받아서 올라갈 준비가 되지 않고 아랫쪽에서 위치해있었고

-볼을 받아도 가능한 선택지 중 최고의 선택지를 고르지 못했습니다. 

그나마 후반전에는 좀 올라가긴했으나 여전히 턴오버를 보여주며 좋지 못한 서포트를 했죠. 이러한 모습이 인천의 공격이 생각보다 고립되었던 이유였습니다. 

(전환 과정에서 부족했던 3선의 지원)

(박세직이 왼발잡이인 것을 고려해 그를 측면으로 몰아버리기 위해 45도 각도로 자세를 취한 이은범. 덕분에 인천의 전환이 지연)

아직 완전치 못한 수비 간격 조정과 압박 타이밍

이번엔 수비에서 보였던 가장 큰 문제에 대해 살펴보죠. 

일단 제주의 기본적인 공격 플랜은

-4인 빌드업과 오른발잡이 권순형의 왼쪽 배치, 왼발잡이 아길라르의 오른쪽 배치를 통한 빠른 횡적 전환

-이은범이 김진야를 묶어두면서 오른쪽 측면 넓은 공간을 박진포가 오버랩

-김호남은 오른쪽의 아길라르에게 쏠린 압박을 이용해 왼쪽 하프스페이스 공간 차지 후 개인기 활용, 강윤성은 밸런스 유지

-이창민이 위아래 계속 오가며 인천 수비블록을 종적으로 찢어놓음

이런 제주의 공격 플랜에 대해 인천의 아쉬웠던 대응은

-애매하게 낮은 지역방어 수비블록을 통해 1차적으로 아길라르 견제는 작년 수비진 모습에 비해 잘 견제했다고 보지만...

-권순형을 가만히 냅두거나 잘못된 패스루트 방어 및 압박 타이밍으로 권순형의 시야 확보

-2차적으로 권순형에게 쉽게 패스를 허용한 결과 점차 벌어지는 미들라인과 최종수비라인

-그 여파로 하프스페이스에 위치한 선수에 대한 늦은 압박 타이밍

(3선의 애매하게 낮은 압박 라인. 이로 인해 권순형에게 주어진 넓은 공간)

(권순형에 대한 압박은 있었으나 팀 단위 압박이 아닌 개인 단위 압박. 이로 인해 종적으로 왔다갔다하던 이창민에게 볼이 쉽게 전달되었고 그 결과로 하프스페이스 공간에 대한 비효율적인 압박. 이창민의 마지막 패스가 좋지 못했기에 다행이었던 인천.)

특히 점차 벌어지는 수비 간격으로 인해 이창민에게 자주 중거리슛을 내준 것은 반드시 다음 경기까지 해결해야할 과제입니다. 최종 수비라인과 미들라인이 압박에 있어서 동일한 생각을 가지지 못한 것이죠. 

(후반전. 제주가 양 윙의 위치를 바꾸며 오른쪽 하프스페이스를 활용한 형태. 1차적으로 권순형에 대한 압박 타이밍이 전혀 옳지 못했고 이로 인해 벌어진 수비 간격. 이후 오른쪽으로 이동한 김호남이 풀백을 묶으며 오른쪽 하프스페이스에 공간 발생. 이후 이창민에게 공은 이창민에게 연결되고 박세직의 좋지 못한 커버가 그대로 중거리슛으로 연결.)

최종 수비라인의 수비 집중력은 긍정적

좋지 못한 압박 타이밍으로 인해 수비 간격이 벌어지는 문제가 있었지만 그럼에도 불구하고 끝까지 1실점으로 잘 버텨낸 것은 최종 수비라인의 좋은 집중력 때문이었습니다. 특히 찌아구를 상대했던 부노자의 공격적인 수비가 눈에 띄었습니다. 부노자는 온종일 찌아구에게 붙어서 쉽게 몸을 골문 방향으로 돌리기 어렵게 만들었죠. 이런 모습이 없었다면 제주의 공격은 훨씬 나았을 것입니다. 

또한 김정호는 부노자의 역할과 겹치지 않고 커버 역할을 훌륭하게 수행했으며 김진야는 적어도 상대와의 1대1싸움에서 쉽게 지지 않았습니다. 김동민이 좀 고생하긴 했지만 최대한 김호남의 슈팅 각도를 잘 막아내는 모습은 좋았습니다. 

다만 한 가지 아쉬운 점은 수비 후 클리어런스가 좀 깔끔하지 못했다는 점이 있습니다. 때때로 클리어한 볼이 팀 동료를 때리거나 상대에게 가는 모습은 아쉬웠습니다. 

측면 공격에서 드러난 명과 암

결국 인천의 해법은 측면이었습니다. 3선의 지원이 아쉬웠던 상황에서 측면은 그래도 상대 박스 근처까지 가게 해주는 열쇠였죠. 

고립이 잦기는 했지만 그럼에도 전반전 허용준은 수비 둘 정도 달고도 하고 싶은 플레이를 꽤 보여줬습니다. 덕분에 박스 근처에 갈 수 있었죠. 남준재는 스피드가 좀 아쉽긴 했어도 몇 차례 번뜩이는 일대일 돌파나 패스를 보여줬습니다. 또한 하마드는 아직은 K리그의 압박에 적응하진 못한듯 보였으나 좋은 볼터치를 보여주며 기대를 갖게끔 했습니다. 특히 후반전이 되자 오른쪽에 치우쳐서 자신의 진가를 조금씩 드러냈죠. 남준재와의 콤비 플레이도 번뜩이는 장면이었습니다. 

동점골이 나온 페널티가 어떻게 유도되었는지 생각해보면 남준재의 얼리크로스가 시작이었죠. 남준재의 얼리크로스가 수비하기 애매한 위치에 잘 떨어졌고 허용준과 무고사가 어떻게든 만들어냈습니다. 

문제는 그 장면과 허용준 헤더슛 외에는 좋은 크로스 공격 장면이 없었다는 점입니다. 인천이 힘든 상황에서도 전진을 잘해놓고 크로스가 좋지 못해 공격이 무산되는 장면들이 꽤 있었죠. 크로스 자체도 선택이 좋지 못했지만 박스 안에서 수비를 흔들어놓을 무언가가 없었죠. 백포라인 바로 앞에 선수가 들어오기 전에 급하게 크로스를 올리는가하면 타이밍은 좋았지만 니어포스트 쪽에 아무도 없는 장면도 있었습니다. 

다른 팀들보다 한 방이 중요한만큼 크로스 공격의 정확도는 반드시 개선할 필요가 있어 보입니다.

(아쉬운 크로스 장면.)

(무고사 동점 PK골 장면)

(아길라르를 향한 야유. 싫어서하는 야유가 아니라 무서워서하는 야유였음을... 경기 후에는 아길라르가 서포터석 쪽으로 와서 다들 훈훈하게 박수쳐주고 마무리했습니다.)