한티역의 fm2014와 축구 이야기

슛 개수 21대 3, 유효 슛 개수 13대 1. 그러나 이긴 팀은 유효 슛을 단 한 개 성공시킨 인천이었습니다. 인천은 경기 내내 성남을 상대로 고통을 겪었습니다. 하지만 이태희의 선방과 무고사의 예상치 못한 프리킥 골로 잔류 싸움에서 가장 중요했던 첫 경기에서 승을 가져갔습니다.

성남은 인천에 비해 나름 명확한 공격 플랜이 보였고 파이널 서드 지역까지 빈번히 접근했습니다. 미드필드 지역에서 만들어가기 보다는 최후방에서 롱볼, 그리고 그 이후의 세컨볼 플레이를 통해 경기 내용에서는 인천을 눌렀습니다. 그러나 최전방에서의 결정력이 또 다시 발목을 잡았죠. 기회가 왔을때 잡지 못하면 상대는 언제라도 기회를 잡게 되는데 성남의 상황이 이에 정확히 맞아떨어졌습니다.


주현우, 이태희의 활동량을 바탕으로 우위를 거둔 성남의 세컨볼 상황

성남의 기초 빌드업은 주로 최종 수비수 3명과 문지환이 다이아몬드 형태를 만들면서 시작되었습니다. 가운데에서 임채민이 중심을 잡아주고 이창용과 연제운이 양쪽으로 퍼지는 형태였죠.

이에 대응해 인천은 무고사와 지언학이 1차 수비라인을 만들었는데 무고사가 약간씩 볼을 잡은 수비수와 거리를 두며 길목을 막아주고 지언학은 주로 문지환을 따라 다녔습니다. 그리고 나머지 8명이 그 아래에서 4+4 블록을 구성했죠. 8인블록이 전반적으로 하프라인보다 낮은 위치에서 자리를 잡다보니 거의 무고사와 지언학만이 성남의 기초 빌드업을 방해하는 모양이었습니다. 그렇기 때문에 성남의 기초 빌드업 과정에서 수적 우위가 발생했고 자연스럽게 '마킹에서 자유로운 선수'가 생겨났죠. 그렇기에 시야를 넓게 보고 롱볼을 줄 상황이 만들어졌습니다.

이후 롱볼 전개가 성공할 경우 인천의 4+4블록의 간격이 벌어지는 경우가 종종 발생했습니다. 반대로 성남은 볼이 떨어지는 주변에 선수가 적절한 간격을 두고 위치해 있어서 세컨볼 대비가 잘 되었습니다.

여기에는 주현우와 이태희의 활동량과 좋은 위치선정이 크게 기여했습니다. 주현우의 스타팅 포지션은 미드필더였으나 이에 구애받지 않고 미들라인과 공격라인을 오가면서 빈자리를 훌륭하게 채웠습니다. 특히 전반전에는 정동윤과 자주 경합해주면서 정동윤을 뒤로 밀려나게 만들었고 공격의 '깊이'를 확보하게 해주었죠. 이러한 상황에서 이태희 역시 자기 포지션인 측면에만 머물지 않고 횡적, 종적으로 넓게 움직여주면서 찬스메이킹에 관여하는 모습이었습니다.

전반 16분의 예를 보겠습니다. 성남의 최종 수비수에서 롱볼이 올라갔고 이태희가 공중볼 경합을 해주었습니다. 이때는 인천에선 정동윤이 붙어주었죠. 그리고 그 뒤로 주현우가 침투해서 떨어지는 볼을 받아줍니다. 주현우가 깊숙이 들어오니 인천에선 여성해가 붙어줬는데, 자기 자리를 벗어났기 때문에 수비수끼리 간격이 벌어졌죠. 그 벌어진 틈을 이태희가 파고 들어 슛을 가져갑니다. 물론 좋지 못한 결정력과 인천 이태희의 선방으로 득점으로는 연결되지 못했지만 말이죠.

터치 그리고 터치, 후반전 인천 - 단 한 번의 기회를 찾아서

사실 이 날 인천의 공격 작업은 상당히 좋지 못했습니다. 박스 안 터치가 거의 없는 수준이었죠. 70분까지 기대득점(xG)을 만약 계산해본다면 0점대였을 것입니다. 이번시즌 성남을 상대할때마다 발생되는 문제들이 또 괴롭혔습니다. 풀백 위주로 1차 압박이 들어갔을때 제대로 대응을 하지 못했으며 5-4-1 형태의 지역방어에 대응해 해답을 내놓지 못한 것은 지난 세 차례의 만남에서도 드러났던 문제들입니다.

이번 경기에서도 마찬가지였죠. 상대는 또 풀백부터 집요하게 달라붙었고 탈압박이 어려운 인천 풀백들은 패스 선택지를 쉽게 찾지 못했습니다. 그리고 또 목적없는 롱볼이 나갔죠. 또한 볼이 중앙으로 갈 경우 성남은 빠르게 5-4-1 대형으로 자리를 잡았는데 라인 사이사이를 공략하기엔 수비 과정의 문제로 인해 출발 지점이 너무 낮아 빠르게 전진할 수없었고 전방에서 숫자가 너무 부족했습니다. 또한 빌드업 시작점도 상당히 무게 중심을 뒤로 빼고 시작했기에 후방과 2선 사이를 자연스럽게 잇기에는 어려움이 있었습니다. 그 덕에 전반전 인천은 슛을 기록하지 못했죠.

그러나 후반 들어서는 조금씩 파이널 서드 가까이라도 더 다가가는 모습이었습니다. 후반전에는 전반전 급히 롱볼로 처리했던 전개과정과 달리 최대한 볼 터치 횟수를 늘려나갔죠. 2선 선수들도 계속해서 내려와주면서 지속적인 볼 터치가 가능하게끔 해주었습니다. 덕분에 전반전에 비해 한 번 공격시 볼 잡는 시간이 늘었죠. 물론 여전히 성남 수비 블록의 숫자와 수비 퀄리티로 인해 박스 쪽 접근에는 어려움이 있었지만 말이죠.

또한 후반 12분 즈음엔 김진야를 빼고 명준재를 넣었는데 김진야보다 좁은 공간에서 활용도가 좀 더 좋은 선수이기에 지켜볼만한 교체였습니다.

결국 후반 들어 인천은 상대 수비 라인 사이 공간에서 단 한 번의 기회를 가졌고 파울을 얻어내었으며 인천의 9번 무고사가 마무리했습니다.

단 한 번의 기회를 승리로 만든 인천의 9번, 무고사

인천은 경기 내내 성남에게 어려움을 겪었습니다. 수비는 악으로 버티고 이태희로 버텼지만 공격 과정은 성남의 수비 전략을 거의 공략해내지 못했습니다. 그러나 딱 한 번 찾아온 찬스를 효과적으로, 그리고 천재적으로 활용하며 승리로 뒤바꾼 선수가 바로 무고사였습니다.

무고사는 A매치 직후 인천에 돌아온지 얼마 되지 않은 상태에서 선발로 나섰습니다. 예상대로 성남 수비진에 고전하는 모습도 보였죠. 팀적으로도 무고사에게 공을 온전히 주지 못했고 성남의 최종 수비진도 계속 무고사를 잘 막아냈습니다. 그러나 최전방에서 최대한 버텨주었습니다. 롱볼이 올라오면 내려와서 받아주고 주변 동료들을 빠르게 찾곤 했으며 계속 파울을 얻어냈습니다. 그리고 수비적인 공헌도 나쁘지 않았습니다. 1차 압박라인으로서 패스길 위주로 상대의 기초 빌드업을 최대한 자신이 할 수 있는 범위 내에서 견제해 보았죠.

후반 들어 조금씩 팀이 전진이 가능한 상황을 계속 이용하려고 노력했습니다. 라인 사이 공간에서 볼을 받으려는 모습을 보였고 꾸준히 파울이라도 만들어내는 모습이었죠. 결국 70분이 지나며 명준재의 좁은 공간 돌파 이후 패스를 받아 한 차례 수비진 돌파를 시도 했고 이후 다시 한번 똑같은 지역에서 돌파를 시도하며 파울을 만들어냈습니다. 그리고 본인이 만든 프리킥을 본인이 창의적으로 해결하면서 팀에게 승리를 가져다주었죠.

성남에는 무고사가 없었지만 인천에는 무고사가 있었습니다.

파이널 라운드로 갈라지기 전 마지막 라운드인만큼 두 팀 모두에게 있어서 어려운 경기였습니다. 인천은 강등권에서 벗어나기 위해 어떻게든 승점을 쌓아야 했고 전북은 울산을 제치고 1위를 하기 위해 반드시 승리가 필요했습니다. 인천은 원 소속팀 상대로 출전 불가 조항 및 3회 경고 누적으로 인해 중원의 핵심적인 선수인 장윤호가 경기에 나서지 못했으며 골키퍼 정산이 경기 직전 워밍업에서 부상을 당하며 급히 이태희가 선발로 나섰습니다. 한편 전북은 경기 3일 전에 경남과 경기를 치렀기 때문에 많은 자리에 로테이션을 돌렸습니다. 

경기가 시작되고 보니 전북이 미드필더 자리에 두 명이나 주전이 아닌 선수를 선발로 내보낸 것이 템포에 꽤 큰 영향을 미쳤습니다. 인천의 압박에 미드진이 묶인 상황에서 후방 빌드업은 템포를 제대로 올리지 못했고 결국은 롱볼 밖에 선택지가 없었죠. 하지만 전반 중반부터는 그나마 전환 과정을 통해 기회가 조금씩 나왔습니다. 하지만 인천 역시 공격을 놓은 것은 아니었고 후반전 좋은 기회들을 가졌으나 결정짓지 못했죠. 그러면서 후반전은 두 팀 모두 공격적인 교체를 가져가면서 오픈 게임 양상을 조금씩 보이며 슛을 서로 가져갔습니다. 하지만 두 팀 모두 아쉬운 찬스들 앞에서 결정짓지 못하면서 0-0으로 마무리 되었습니다.

전북의 후방 빌드업 템포를 늦춰버린 인천의 섹터별 지역방어

인천은 지난 경기들과 크게 다르지 않게 압박 시작 지점을 하프라인보다 조금 위로 잡고 전체적인 수비 블록은 자기 진영 중간 즈음에 라인을 잡았습니다. 지언학이 선발로 나온 경기가 항상 그렇듯 상대가 기초 빌드업을 가져가면 지언학은 상대의 수비형 미드필더 위주로 압박을 하고, 나머지 선수들이 그 아래에서 자기 구역별로 들어오는 선수들에 대해 지역 방어를 가져갔죠. 즉, 전북이 기초 빌드업을 하게 되면 지언학이 신형민을 잡아주고, 무고사가 지언학과 같거나 혹은 그 위 지역에서 상대 빌드업을 방해하게 되는 것입니다. 그리고 그 아래에선 하프라인 부근부터 김진야와 김호남이 자기 자리를 잡고 있다가 각각 전북 풀백들이 공을 잡으면 압박해주는 형태였고, 마하지와 이우혁이 공간을 압박하다가도 자기 지역에 상대 미드필더(주로 정혁)가 들어오면 인천 진영을 향해 몸을 돌리지 못하도록 밀어붙였습니다.  

이 과정에서 전반 초중반에는 전북이 전혀 대응을 제대로 하지 못했습니다. 상대의 압박 방식에 의해 미드필더들이나 풀백들이 몸을 전혀 상대 진영 쪽으로 돌리지 못하고 그러면서 볼 전개가 빠르게 되지 않는 상황이었는데 이에 대해 대책이 보이지 않았죠. 계속 백패스가 나왔고 계획적이지 않은 롱볼들 위주로 전개되곤 했습니다. 덕분에 템포가 상당히 느려졌죠. 인천의 수비에 대한 대응, 즉 상대 마킹을 분산시키는 전술적인 움직임이 보이지 않았습니다. 주로 정혁과 신형민이 같은 라인에 서는 상황에서 둘 다 마킹을 받았는데 이를 벗어나기 위한 윗선이나 풀백들의 움직임이 상당히 느렸죠. 오히려 같은 미드필더인 임선영은 계속해서 거의 투톱 수준으로 움직였습니다. 

그러나 전반 중반부터는 조금씩 전북이 상대 박스 주변으로 다가서게 되는데 이것도 일반적인 공격 단계에서 나왔다기보다는 인천이 어느 정도 올라오다가 턴오버가 나온 상황에서 박스 근처로 가서 파울을 얻어내는 그런 장면에서 나왔죠. 혹은 인천이 전북 공격 이후 제대로 자기 선수에게 공을 건네주지 못하는 장면에서 나왔습니다. 팀 전술적인 측면에서 인천 수비 대형을 분산시킨다기 보다는 억지로 박스 근처로 볼을 보내는 듯한 느낌이 있긴 했습니다. 지난 32라운드 강원이 인천의 압박 대형에 대한 전술적인 대응을 가져간 것과는 어떻게 보면 상당히 대조되는 모습입니다.  

한편, 이 날 경기에서 상당히 인천팬들을 놀라게 한 선수는 단연 김동민이었을 것입니다. 그 전 경기들만 해도 인천팬들을 꽤나 분노하게 만들었던 선수였는데 이번 전북전만큼은 문선민을 상대로 정확히 수비해내면서 전북의 공격 한 축을 막아냈죠. 전북의 역습 상황, 공격 단계에서 거의 모든 상황상황마다 문선민을 쫓아다녔습니다. 자기 진영은 물론 상대 진영에서 문선민이 역습을 위해 스피드를 낼만한 상황에서 빠르게 달라붙어주고 방해해주면서 효과적으로 전북의 오른쪽 측면 공격 상황에 잘 대응했죠. 

수비 우선적이었던 인천의 2미들, 그럼에도 불구하고...

4-2-3-1 대형은 어떻게 보면 공수 분리가 일어나기 상당히 쉬운 포메이션입니다. 4+2가 수비 위주로 돌아가고 3+1이 공격 위주로 돌아가면 분리가 쉽죠. 그렇기 때문에 이 포메이션은 장단점이 뚜렷합니다. 역할 분배에 있어서 4-3-3보다는 좀 더 단순하고 수월하기 때문에 감독이 팀을 처음 잡았을 때나 선수단 조직력이 완전치 않다면 4-2-3-1만한 포메이션은 또 없죠. 또한 첼시 무리뉴 2기 당시, 특히 13-14시즌 후반기에 보여줬던 것처럼 2미들이 수비적으로 탄탄하고 공격라인이 개인능력이 뛰어나다면 공수분리를 이용해서 효과적인 역습 팀을 만들 수 있기도 합니다. 하지만 공수분리가 일어나기 쉬운만큼 공간에 대한 전술적 장치가 부족하다면 언제든지 간격이 벌어지면서 좋은 축구를 보여주기 어렵게 될 수도 있죠. 

유상철 감독은 최근 상위 스플릿팀들과의 경기에서 계속 4-2-3-1 포메이션을 위주로 팀을 운영하고 있습니다. 지언학의 부상 복귀 이후 지언학을 3의 가운데 자리에 두면서 케힌데가 벤치에서 출발하곤 하죠. 그리고 2미들의 베스트 라인업은 마하지-장윤호였습니다. 이들이 이 시스템 아래에서 뛸 때 공격면에서 경기가 잘 풀리는 날의 특징이 무엇인가 하면 마하지가 후방에서 수비적으로 예측이 잘 되고, 장윤호가 미들서드 지역에서 아래 위로 계속 뛰어다니면서 측면 싸움에 도움을 준다는 점이었죠. 그러면 지언학이 파이널 서드에서 공간을 찾아다니면서 계속 지원을 해주는 모습이었습니다. 지난 강원전 후반전이 딱 그런 모습이었죠. 

그렇다면 전북전에서의 4-2-3-1은 어땠는가 하면, 장윤호 대신 이우혁이 들어왔다는 것이 미드진의 변화였습니다. 여기저기 뛰어다니는 장윤호보다 훨씬 포지션을 잡고 뛰는 이우혁이 들어오면서 공격 상황에서 2미들과 3+1 사이가 좀 벌어진다는 느낌을 주었죠. 또한 상대가 전북인만큼 전반전은 2미들이 좀 더 무게중심을 뒤로 뺐습니다. 그러면서 전반전 일반적인 공격 단계에서 공격 라인이 많은 수비숫자를 상대로 고군분투해야 했습니다. 그나마 기회를 잡았던 상황은 역시나 전환 상황이었죠. 

그러나 후반 들어서는 지언학이 오른쪽 측면 쪽에 더 많은 지원을 나가주면서 나름 위협적인 장면들을 만들어내고는 했습니다. 이 과정에서 3+1 공격진의 좋은 움직임도 보였습니다. 지언학이 측면 쪽에서 계속 대각선 위치에서 패스를 받아주는 움직임을 보였고, 무고사가 미끼와 같은 움직임을 보였으며 김호남이나 김진야가 측면에만 머물지 않고 꾸준히 박스 쪽으로 침투하는 모습을 보였죠. 특히 무고사는 전반전에는 패스로 도움을 주었고 후반전에는 사선으로 움직이면서 상대 마킹 수비수의 시선을 교란시키는 데에 큰 도움을 주었죠. 

또한 후반전 김도혁의 교체 투입은 2미들을 전반보다 공격적으로 운영하겠다는 유상철 감독의 의지로 보였습니다. 비록 기억에 남을만한 판단 미스가 있긴 했으나 이우혁이나 마하지보다는 미드필더에서 전진성을 갖춘 선수였기 때문에 공격 의지가 있었다면 투입 시도 자체는 좋았죠. 

후반 중후반 오픈게임 - 호사, 그리고 케힌데

후반 중반에 들어서면서 전북은 호사를 투입했고, 이후 로페스를 투입했습니다. 특히 호사의 투입은 기대득점(xG)이 점점 전북을 따라 잡아가는 듯했던 인천을 수비적으로 나름 흔들어놓는데에 기여를 했습니다. 측면에서 별로 영향력이 없던 고무열을 중앙 투톱을 형성하게 하고 호사를 왼쪽 측면 자리에 놓았는데, 호사는 공과 함께 왼쪽 측면에서 중앙으로 들어가는 모습을 보였죠. 고무열이 측면에 있을 때 드리블을 통해 수비진을 고생시킨 적이 없었기에 호사의 모습은 인천 측면 수비에게 있어서 혼란을 주었을 것입니다. 또한 로페스 투입 이후에는 호사가 중앙으로 가서 고무열과 투톱을 형성했는데, 오히려 고무열이 중앙에 있으니 상대 수비진을 깊숙히 밀어내버리면서 팀 공격에 '깊이'를 더해주는 예상 외의 모습을 보여주었죠. 그러면 호사는 측면과 중앙을 오가면서 그 공간을 나름 활용해보려고 시도하는 모습이었습니다.

한편 인천은 득점이 필요하면 언제나 그렇듯 케힌데를 투입했습니다. 비록 처음보다는 팬들의 기대감이 낮아진 것으로 보이지만 여전히 후반에 투입될 경우 상대 최종 수비진에 부담을 주고 있죠. 케힌데가 후반전에 들어가면 자연스럽게 무고사에게 좀 더 자유도가 생깁니다. 상대 수비진이 케힌데 쪽으로 몰려들면서 무고사에게 주어지는 압박이 하나쯤은 줄어들기 때문이죠. 

그러나 두 팀 모두 교체와 함께 나온 많은 찬스들을 결정짓지 못했습니다. 전북은 계속 이재성의 공중볼 장악에 막히고, 측면 지역에서 나온 두 번의 큰 찬스를 모두 날렸죠. 반대로 인천은 88분경 나온 케힌데의 슛이 하늘로 날아가면서 현장에 있던 모든 인천팬들을 주저앉게 만들었습니다. 

강원에게 쉽게 가는가 했던 경기가 후반전 인천의 뒷심 발휘로 2-2 무승부로 끝났습니다. 전반전 경기 양상은 강원이 볼을 오랜시간 갖고 인천이 약간 낮은 위치에서 수비 라인을 잡으면서 볼 점유보다는 상대가 박스 근처에 접근하는 것을 방지하는 형태였죠. 그러나 인천은 강원의 전술변화에 대응하지 못하면서 두 골을 먼저 먹혔습니다. 하지만 후반전 들어서 인천은 보다 공격적으로 나섰으며 세트피스를 통해 두 골을 넣으며 2년 연속으로 송암의 기적을 만들어냈습니다.


경기 초반 수비시 수적 우위를 가져다준 인천의 블록 수비

인천은 지난 홈경기와는 달리 압박 시작 지점을 하프라인 부근으로 잡았습니다. 그리고 수비 국면시 4+4블록이 기본적으로 중간 지점보다는 약간 낮은 위치 즈음에 라인을 잡으면서(bloque medio-bajo) 상대가 파이널 서드 지역에 접근하는 것을 우선적으로 방어했습니다.

이러한 수비 형태와 함께 나름 팀 단위 압박이 잘 들어가면서 강원이 중앙 지역을 쉽게 활용하는 것을 방지하고 측면으로 공격시 인천 수비진은 빠르게 수적 우위를 차지할 수 있었습니다. 강원의 기초 빌드업 과정에서 한국영이 지언학에 의해 마킹되었고 나카자토나 오범석의 도움을 받기도 했지만 전부 인천의 1차 압박라인을 넘어서지 않는 위치에서 지원을 나갔기에 기존에 설정해둔 수비라인을 쉽게 무너뜨리지 못했죠. 그 과정에서 왼쪽 메짤라 역할의 이영재가 파이널서드로의 볼배급을 하기에는  마하지에게 묶여있었습니다. 볼을 낮은 위치에서 받을 수 밖에 없었고 전방으로 몸을 돌리기도 힘들었습니다.

그러한 상황에서 양 측면 터치라인 부근엔 각각 최치원과 강지훈이 넓게 위치를 잡고 있었는데 기본적으로 자기 포지션을 벗어나지 않으려는 경향과 더불어 상대의 팀 단위 압박에 의해 볼을 위험지역으로 전개시키기 힘들어했죠.

강원의 1차 압박을 넘어가는 빌드업 그리고 이로 인한 이영재의 활약

전반 20분 즈음을 기점으로 해서 강원의 기초 빌드업이 인천의 1차 압박선을 넘어가기 시작합니다. 한국영의 포지셔닝 자체가 지언학 앞이 아닌 뒤로 넘어가면서 지언학의 수비 위치 자체가 아래로 내려갔죠. 또한 그와 함께 때때로 중앙 수비수가 볼과 함께 전진했습니다. 이러한 중앙 수비수의 전진은 인천의 1차 압박라인을 쉽게 넘어서 미들라인의 수비 자체가 상당히 수동적으로 변하게 만들었죠. 기존에 설정해둔 라인보다 더 아래로 내려가게 되면서 강원의 2선 지역이 꽤 자유도를 얻었습니다.

특히 이러한 결과로 이영재가 파이널 서드 지역에 영향을 더 끼치게 되었습니다. 전반 초반보다 볼을 갖는 시간이 늘어났고 마하지의 측면에서 포지션을 잡고 있었기에 볼을 전개시키기에 보다 자유로운 상황이 되었죠. 측면 지역에서 숫자싸움에 지지 않게 되면서 동료들을 활용할 선택지가 늘어났습니다. 여기에 더해 선제골 상황에선 박스 밖 슈팅으로 크게 위협을 주었고 두 번째 골 상황에선 오른쪽으로 자리를 바꿔 공간 침투를 잘 시도 했죠.

후반전 인천의 공격적인 변화 그리고 장윤호의 엄청난 활동량

후반 들어서 인천은 압박 시작점 자체가 상대 최후방 수비로 올라갔고 전반적인 수비 라인 역시 끌어올렸습니다. 상대가 기초 빌드업을 시작하는 상황에서 한국영도 밀어붙이고 풀백들도 밀어냈습니다. 물론 그런 수비대형의 여파로 위험한 장면도 후반 초반에 내주긴 했습니다. 최치원을 위시로 강원은 세차례 정도 위협적인 역습을 만들어냈는데 모두 무산되었죠.

공격에 대해 생각해보면 인천은 전반보다 템포를 끌어올리려고 노력했습니다. 전반전 인천은 공격 국면에서 전반 중반 이후로 상대의 4-1-4-1 지역방어에 쉽게 공간을 찾지 못하며 상당히 느린 템포로 기초 빌드업을 시행했죠. 2선과 미들라인 간격은 또 다시 벌어졌습니다. 그러나 후반 들어서 기초 빌드업의 포지셔닝부터 달라졌는데 풀백들이 중앙 수비수의 대각선에서 출발했으며 중앙 미드필더들은 과도하게 내려오지 않고 중앙 수비수 윗 라인에 위치했습니다. 또한 전반전과 달리 공격 라인에 위치한 선수들이 더 빠르게 위 아래로 오가며 마킹에서 자유로운 선수가 되곤 했습니다. 이 과정에서 지언학이 좌우 가리지 않고 아래와 위를 이어주는 지원 역할을 잘 해주었죠.

여기에 더해 장윤호는 엄청난 활동량으로 빈공간을 메꾸었습니다. 아랫선에서 기초 빌드업의 스타트는 마하지에게 주로 맡겨두고 측면 라인에 대한 지원을 자주 해주었죠. 보다 낮은 지역에서 풀백들이 위치를 잡고 지언학이나 김호남 등이 기민한 움직임으로 풀백들로 부터 공을 받았을때 장윤호가 오른쪽 측면에서 꾸준히 그 다음 플레이를 잇고자 했습니다.

그뿐만 아니라 장윤호는 세트피스로 경기에 차이를 만들었습니다. 후반 중반 이후로 인천은 위와 같은 좋은 플레이 덕에 자주 프리킥과 코너킥을 얻어냈는데 이때 주로 장윤호가 키커 역할을 맡았습니다. 거의 모든 세트피스가 위협적으로 들어갔으며 특히 인천이 후반에 만들어낸 두 골 모두 장윤호의 직접적인 어시스트는 아니어도 그의 발끝으로 부터 시작했다는 것은 그의 역할이 얼마나 중요했는지 알 수 있는 대목입니다.

화성이 수원을 상대로 철저히 전술 플랜대로 움직이며 1차전 승리를 거두었습니다. 비록 전반전 부상으로 인해 교체 카드를 두 장이나 써야했지만 기존에 설정해놓은 전술 플랜을 경기 끝까지 집중력 있게 잘 수행했습니다. 화성과 수원의 경기 내용은 하부리그와 최상위리그 간의 경기 내용이 전혀 아니었습니다. 기대 득점(xG)을 만약에 계산해본다면 두 팀의 차이가 그리 크지 않을 것이라 추측할 수 있을 정도였죠.

화성의 수비 플랜은 4-4-2 다이아몬드 형태를 들고 나온 수원의 측면 전진을 사전에 차단시켜 버리면서 최종 수비진이 수비를 편하게 하게끔 해주었습니다. 또한 공격 컨셉은 무리하게 중원 싸움을 걸기보다는 다이렉트로 빠르게 공격을 마무리하는 것이었습니다. 전반전 이러한 공격 컨셉은 수원의 최종 수비 라인 바로 앞 지역을 효과적으로 활용하게끔 해주었고 지속적으로 수비진을 불편하게 하면서 선제골을 만들게 해주었죠. 그럼 구체적으로 어떻게 화성이 전반전에 수원을 공수 양면에서 괴롭혔는지 살펴보겠습니다.


최성근을 묶고 측면 전진을 협력 수비로 사전에 차단한 화성의 수비 플랜

화성은 1차적으로 수원이 볼을 측면으로 보내도록 유도했습니다. 포메이션 상으로는 3-4-3으로 나섰던 화성입니다만 수원의 기초 빌드업 과정에선 약간 독특한 형태로 바뀌게 되죠. 최전방의 유병수가 상대 백포라인의 중앙 수비수 둘을 계속 체크하고 바로 아래에선 문준호-박승렬-전보훈이 간격을 좁게 서면서 공간과 선수에 대한 압박을 번갈아 가면서 시행했습니다. 특히 박승렬의 역할이 중요했는데, 박승렬은 공간보다도 수원의 최성근을 전담해서 수비한다는 느낌이 강했습니다.

원 볼란테로 나선 최성근이 묶이고 나머지 2명이 공간과 선수를 적절히 잘 압박했기 때문에 수원이 기초 빌드업 상황에서 중앙 지역으로 전개하기엔 쉽지 않았습니다. 결국 대부분의 패스는 측면 풀백에게 전달되었죠. 그러나 여기엔 화성의 노림수가 있었는데 측면 풀백에게 공이 가는 순간 바로 화성의 윙백이 높은 지역까지 올라가서 수원의 풀백을 압박했습니다. 이와 동시에 이미 간격이 촘촘하게 서 있던 3명의 1차 압박 라인이 측면에 협력 수비를 나가주었죠. 그 결과로 수원의 풀백들은 깊은 지역으로 거의 전진을 하지 못했습니다.

화성의 다이렉트 공격, 상대 수비 라인 바로 앞 지역을 공격하라

일단 화성은 볼을 전진시키는 데에 있어서 단순함을 선택했습니다. 굳이 중원이 볼을 오래 소유하기보다는 후방에서 수차례 최전방으로 다이렉트로 건네주었죠. 다이렉트로 최전방에 볼이 전달되면 빠르게 공격을 마무리하는 방향으로 공격이 전개 되었습니다. 과거 장외룡 감독이 추구하던 빠른 공격 개념을 그대로 선수 시절 제자였던 김학철 감독이 물려받은 느낌이었죠.

이 과정에서 화성이 잘했던 것은 세컨볼 차지 그리고 수비 라인 바로 앞 지역을 효과적으로 공략했다는 것입니다. 후방에서 다이렉트로 전방에 볼을 보내면 볼을 받는 선수 주위에 적절한 위치에 동료 선수가 지원을 가 주면서 세컨볼을 따냈죠. 그 이후에는 전보훈이 횡적으로 넓게 움직이면서 새로운 패스 길을 만들어주고 박승렬이 빠르게 전진해주면서 수적으로 부족하지 않도록 도움을 주었죠. 그러고 나면 2차로 활동량 좋은 윙백들이 올라와 주고 유병수와 함께 상대 수비라인이 내려가도록 팀 공격에 '깊이'를 제공해줍니다. 당연히 윙백은 '너비'까지 제공해주게 되죠. 그렇게 수원의 미들라인과 수비라인이 벌어지면 전반전 볼의 대다수 목적지는 왼쪽 측면에 넓게 퍼져있던 문준호였습니다. 문준호는 왼쪽 측면에서 손쉽게 신세계와 1v1 장면을 맞이할 수 있었고 슛을 하든 전진호는 윙백에게 패스를 하든 전방을 향한 유의미한 장면을 이끌어냈죠.

화성의 선제골도 이와 같은 맥락에서 나왔습니다. 측면에서 문준호가 신세계를 향해 드리블을 치며 수비라인을 뒤로 물러나게 만들었고 이후 전보훈이 빠르게 다가와주면서 지원해주었죠. 원투패스 이후 선제골을 만들어냈습니다.

전반전 파이널 서드에서 부족했던 수원의 '너비'

수원은 4-4-2 다이아몬드 형태를 통해 중앙 지역을 활성화시켜 밀집수비를 공략하고자 했던 것 같습니다. 그러나 앞에서 이야기한대로 기초빌드업 과정부터 전술적으로 압도 당했고 파이널서드에서도 그다지 효율적이지 못한 상황들이 나왔죠.

무엇보다도 과도하게 중앙 지향적인 파이널서드에서의 공격 형태는 화성의 최종수비진에게 편안함을 주었습니다. 파이널서드까지 수원의 풀백들이 제대로 전진하지 못하면서 화성의 5명 수비 라인은 굳이 넓게 퍼질 필요없이 촘촘히 라인을 구축시킬 수 있었죠. 수원은 공격과정에서 상대의 윙백을 괴롭히지 못한 것입니다. 전반 아주 초반의 컷백 찬스를 빼면 풀백들이 파이널서드 지역에서 뭘 만들지를 못했습니다. 또은 데얀, 타가트는 금방 수비의 견제를 받았으며 안토니스, 김종우는 슛까지 이어지는 키패스를 쉽게 만들지 못했죠.


후반전 3-5-2로 변화한 수원

후반 시작과 함께 수원은 데얀, 안토니스를 빼고 염기훈, 한의권을 투입했고 홍철을 본 포지션인 윙백으로, 박형진을 중앙 수비로 보내며 3-5-2로 포메이션을 바꾸었습니다.

일단 전술 시스템 변화로 인해 수원은 더 높은 지역에서 측면 공격수가 생겨났고 이로 인해 화성의 윙들이 수비 가담을 더 해주어야 했죠. 그 결과로 화성의 공격 국면에서 확실히 숫자가 전반전보다는 빠르게 늘기 어려웠습니다. 윙어들이나 미드진이나 더 낮은 지역부터 출발해야했기 때문이죠.

한의권의 투입으로 최종 수비라인의 하프스페이스 쪽 뒷공간을 노리는 공간패스의 비중이 늘면서 라인이 어쩔 수 없이 내려가기도 하고 그랬지만 시스템 변화의 효과는 그 정도가 끝이었습니다. 수원 공격 과정에서 볼 주위로 선수들 움직임이 매우 활발하진 않았고 화성의 하프스페이스 보호가 탄탄했죠. 전반보다 볼 소유 시간은 늘었고 나름 박스 근처 접근도 늘었으나 최종 수비라인의 집중력을 흐트러뜨리진 못했습니다.

화성의 경우 일반적인 공격 장면은 많이 줄었으나 전환 과정은 지속적으로 활용되었습니다. 후반들어 공격 참여를 위한 선수들의 전진이 빠르지는 못했고 그래서 수비라인 바로 앞 지역을 효율적으로 활용하기 힘들어했죠. 후반 초중반 이후로 전보훈과 문준호 위치를 바꿔주면서 문준호가 수원의 왼쪽라인에 대한 협력 수비를 하게 하고 키가 큰 편인 전보훈이 더 전진하면서 롱볼을 받아주는 또 하나의 옵션으로서 기능했습니다.
후반 23분 쯤 박준태의 투입 이후엔 중앙 미드진이 수비 가담을 늘려주고 공격은 전보훈, 유병수, 박준태 위주의 공수전환을 자주 활용하면서 수원 수비에 위협을 가했습니다.

수원이 결국 후반에 본인들의 시스템으로 돌아갔고 화성도 나름의 대처를 해냈다는 걸 볼 수 있었습니다. 결국 수원이 백스리로 시작할 가능성이 높은 2차전인데 과연 이번 후반전에서 어떤식으로 발전된 모습이 나올지 궁금해집니다.

지난 시즌 두 차례의 바스크 더비에서 모두 패배를 기록했던 아슬레틱 클럽이 이번 시즌 시원하게 복수에 성공했습니다. 아슬레틱 클럽은 경기를 완전히 통제했습니다. 레알 소시에다드는 후반전 38분이 되어서야 이 날 경기의 첫 슛을 기록하게 되었죠. 가이스카 가리타노 감독의 손바닥 위에 레알 소시에다드가 놀아난다는 느낌도 들 정도였습니다. 전반전에는 전방압박을 바탕으로 레알 소시에다드가 아슬레틱 클럽의 진영에서 공도 못잡게 만들면서 두 골을 기록할 수 있었죠. 한편 후반전에는 전반전보다 자기 진영에서의 수비에 초점을 두면서 레알 소시에다드의 점유율은 높여주되 위험한 장면을 전혀 만들지 못하게끔 만들었습니다. 그리고 이렇게 아슬레틱 클럽에게 100% 유리하게, 경기 플랜을 짜온대로 전술을 수행할 수 있었던 배경에는 중원 자원들의 지속적인 움직임과 훌륭한 수비 상황에서의 상황 인식 등이 있었습니다. 그렇다면 아슬레틱 클럽이 어떤식으로 경기를 운영해 나갔는지 살펴 보겠습니다.

레알 소시에다드의 빌드업을 불가능하게 만든 아슬레틱 클럽의 강한 전방압박

아슬레틱 클럽은 경기 시작부터 레알 소시에다드가 최후방에서 빌드업을 시작하려 하자마자 순식간에 라인을 끌어올리고 선수 하나하나 달라붙으면서 강하게 전방압박을 시행했습니다. 코르도바-라울 가르시아-이냐키가 최전방에서 중앙 수비 두 명과 이야라멘디를 담당했고, 공이 측면쪽으로 갈 경우 코르도바와 무니아인이 각각 볼의 위치에 따라 왼쪽과 오른쪽 풀백을 담당했습니다. 다니 가르시아-우나이 로페스는 레알 소시에다드의 메짤라인 외데고르와 미켈 메리노를 담당하는 모양새였죠. 이런식으로 아슬레틱 클럽은 전반전 동안 선수 하나하나가 각각 대인마크 형식으로 상대 선수와 거리를 최대한으로 좁히면서 강하게 전방압박을 시행했습니다. 

아슬레틱 클럽의 강력한 전방압박의 결과로 레알 소시에다드의 기초 빌드업 라인과 볼 전개를 해주어야할 2선과 공격진 사이 거리가 상당히 멀어지면서 전반 내내 레알 소시에다드는 측면을 어떻게든 억지로 타고 넘어가지 않는 이상 아슬레틱 클럽의 진영으로 제대로 넘어가지도 못하고 볼을 내주는 경우가 상당히 잦았습니다. 특히나 풀백 쪽이 막히면 이야라멘디를 제외한 미드진의 지원이 그다지 좋지 못했습니다. 미드진마저도 대인마크에서 벗어나지 못해서 외데고르가 간간히 내려오더라도 큰 도움이 되어주진 못했죠. 반대로 아슬레틱의 미드필더인 다니 가르시아와 우나이 로페스는 전진해서 상대 메짤라들을 따라가서 붙어주는 것에 대해 큰 부담이 없었습니다. 때때로 깊은 지역까지도 마킹하러 올라가는 모습이 보였죠. 여기에는 최종 수비라인과의 간격이 상당히 잘 유지가 되었다는 점, 또 2미들 사이에 역할 분배가 상당히 잘 되어서 우나이 로페스가 높이 올라갈 경우 거리가 심하게 멀어지지 않도록 다니 가르시아가 상당히 잘 커버를 해주었다는 점이 기여했다고 볼 수 있겠습니다.

공수에 걸쳐 팀의 컴팩트함을 살려준 아슬레틱 클럽의 2미들

이번 경기에서 표면적으로는 윌리엄스의 골, 라울 가르시아의 멋진 칩슛에 의한 골 등 아슬레틱의 공격라인이 빛나긴 했습니다만 이 모든 것이 가능하게 해준 것이 바로 두 명의 미드필더, 다니 가르시아와 우나이 로페스였습니다. 이 두 미드필더들은 모두 활발한 움직임을 통해 수비시에는 중앙을 효과적으로 차단하고, 공격시에는 측면 활용에 앞서서 중원에서 컴팩트함을 살려줄 수 있었습니다. 

먼저 공격 장면에 대한 얘기를 해보면, 아슬레틱은 중원에서의 볼 점유를 바탕으로 빠른 템포로 측면을 활용하는 것이 상당히 잘 되었습니다. 아슬레틱이 측면 지역을 상당히 넓게 넓게 활용해주면서 레알 소시에다드의 수비 블록은 그렇게 단단한 모습을 보여주지 못했죠. 레알 소시에다드 역시 나름 높은 위치부터 압박을 시작했습니다만 아슬레틱 클럽과 레알 소시에다드가 달랐던 점은 중원 자원의 기동력에 따른 탈압박 지원이었습니다. 다시 말하면, 아슬레틱 클럽은 중원 자원들이 빠르게 움직여주면서 압박을 받고 있는 선수의 주변에서 적당한 거리에 위치해주면서 볼이 나갈 수 있는 길을 만들어주었다는 것이죠. 반면에 레알 소시에다드는 팀적인 탈압박을 위한 적절한 위치선정을 가져가지 못하면서 미드진들이 도움을 주지 못했습니다. 

템포가 빠르다라는 것은 선수들 간의 거리가 상당히 컴팩트하다라는 것과 같다는 걸 예전에 해외 칼럼에서 본 적이 있습니다. 위 사진에서도 볼 수 있듯이 아슬레틱이 빠른 템포로 측면을 활용할 수 있었던 것은 2미들이 올바른 위치에서 자리잡고 윗선과의 거리를 멀지 않게 두면서 공격 자원들을 잘 지원해 주었다는 것이겠지요. 이 점에서 또 생각해볼 것이 '볼을 잃지 않으면서 상대를 제어한다'는 관점에서도 이 2미들이 효과적으로 잘 볼 간수를 해주었다는 것입니다. 레알 소시에다드가 수비 국면에서 4+4 블록을 형성하고 있을 때 중앙 지역으로의 볼 전개가 쉽지 않은 경우가 많았는데, 이럴 땐 바로바로 공격 자원들 바로 뒷 쪽에서 2미들이 잘 커버를 해주면서 볼을 반대쪽 측면으로 전환시켰습니다. 

횡적 전환이 이루어지는 상황도 아슬레틱이 매우 잘 활용했는데, 양 측면을 상당히 넓게 넓게 활용하면서 수비수들을 측면에 꽉 잡아 놓고 하프스페이스를 빈번하게 활용할 수 있었습니다. 일반적으로는 왼쪽 측면의 경우 코르도바가 측면 터치라인 쪽에서 상대 측면 수비수를 고정시킴을 통한 desmarque가 가능하도록 해주었고, 오른쪽 측면의 경우 무니아인이 상당히 폭넓게 오가면서 하프스페이스를 활용하고 안데르 카파가 크로스를 올릴 공간을 마련해주었죠. 전반전에 아슬레틱이 만들어낸 두 골 모두 어떻게 보면 바로 이 횡적 전환으로부터 출발했다고 볼 수 있지 않을까 싶습니다.

 수비에 있어서도 상대가 포진을 바꾸기 전까지 2미들이 간격을 잘 유지했고 그 과정에서 다니 가르시아의 공간 커버가 매우 빛났습니다. 특히 전반전 많지 않았던 수비 국면에서 그의 공간 커버는 상대가 측면에서 중앙으로 볼을 전개시키는 것이 거의 불가능하게끔 만들었죠. 반대로 레알 소시에다드의 미드진은 다니 가르시아의 공간 압박에 의해 '마킹에서 자유로운 선수'가 없어졌습니다. 측면에서 볼이 전개될때 중앙으로 연결시켜주기에 적절한 위치를 잡고 있던 선수가 하나도 없었죠. 

4-4-2로 변화한 레알 소시에다드와 라인을 안정적으로 내린 아슬레틱 클럽

후반 중반부터는 레알 소시에다드가 4-4-2에 가깝게 시스템을 변화시켰습니다. 이야라멘디 부상 아웃 이후 오야르사발이 메짤라에 가깝게 역할을 맡다가 이 시점부터 거의 측면 공격을 도맡는 형태로 바뀌고 메리노와 외데고르가 2미들에 가깝게 움직였죠. 최전방에는 이삭과 포르투가 자리잡았었습니다. 레알 소시에다드는 외데고르가 훨씬 자주 내려오고 오야르사발과 야누자이가 바로 윗선에서 상대 라인 사이에 좁게 위치하였고, 측면 터치라인 쪽은 양 풀백들을 좀 더 올렸습니다. 메리노와 외데고르의 간격이 좁아지고 동시에 아슬레틱의 미드필더가 외데고르를 압박하러 올라가면서 간격이 조금씩 벌어졌기에 시스템 변화 전보다 훨씬 볼 전개는 나아지는 모습이었습니다. 

그러나 중원에서의 볼 전개에 비해 최전방으로 가는 루트는 측면 풀백 외에는 크게 보이지 않았고 이미 아슬레틱은 이에 대응해서 전반에 비해 전방압박 강도를 줄이고 라인을 내린 4-4-2 대형으로 수비를 갖추고 있었습니다. 최종 수비라인 내에서 간격이 상당히 좁았고 미드필더에서도 압박이 다시 안정감을 찾으면서 간격이 적절히 돌아왔고 선수가 압박을 위해 자리를 비우더라도 다른 선수에 의해서 금방 커버가 되었죠. 후반 38분 레알 소시에다드의 첫 슛이 포메이션 변경 덕분에 나오기는 했지만 그 전이나 이후나 아슬레틱의 박스는 매우 잘 보호가 되었습니다. 첫 슛도 박스 바깥에서 나온 슛이었죠. 경기 종료 직전 공수 전환을 통한 진정한 찬스가 나왔지만 아슬레틱 클럽의 골키퍼 우나이 시몬이 스스로 클린시트를 챙겨가는 선방을 보이면서 2-0, 아슬레틱 클럽의 정말 말 그대로의 완승을 가져갈 수 있었습니다.

3골 2도움. 이번 라운드 인천이 단 한 선수에게 내준 스탯입니다. 인천은 이번 시즌 처음으로 3골이나 기록하고, 처음으로 2골 이상을 내주고도 따라잡아 잠깐의 기쁨을 맛보았지만 1명이 부족해진 포항을 상대로 2골을 더 얻어맞고 5-3으로 패했습니다. 그리고 포항의 완델손은 바로 저 골과 도움을 기록하며 인천의 희망을 산산조각 내놨습니다. 과연 어떻게 완델손이 이번 라운드 리그 최고 활약을 펼칠 수 있었는지 살펴봅시다. 


포항 중원 자원들의 빌드업 과정에서 명확한 역할과 2선 지역으로의 볼 투입

포항의 기초 빌드업 과정에서 최종 수비진은 크게 복잡한 역할을 맡지 않고, 풀백들이 낮은 위치에서 볼을 받아주곤 합니다. 이 위치에서는 풀백들이 비교적 압박에서 자유로운 편이죠. 그런 상황에서 포항의 미드필더들, 즉 정재용, 최영준, 이진현 세 선수는 계속해서 볼을 받기에 자유로운 위치로 움직여줍니다. 정재용은 비교적 저 둘보다 낮은 위치에 자리잡는데 때로는 최종 수비진으로 들어가기도 하지만 대체적으로는 케힌데와 무고사 사이에 자리잡으며 중원이 밀리지 않도록 좋은 위치를 선점합니다. 또한 최영준은 상대 미들라인보다 낮은 위치에 자리 잡고 있는데 횡적으로 꾸준히 움직여주면서 측면 지역을 보조해주거나 라인 사이로 볼을 투입하기 좋은 위치로 움직이죠. 심지어 라인 사이로 빈공간이 보이면 파이널서드에서도 '마킹에서 자유로운 선수'가 되기도 했습니다. 한편 이진현은 2선에 위치하면서 계속해서 아래로 내려오면서 패스 루트를 만들어줍니다. 볼이 더 전진할 경우 측면 지역에 숫자를 더해주죠. 

볼이 미드 서드 지역에서 돌고 있을때 포항은 이 중원 자원 덕을 보며 계속 볼을 잘 점유하고 꾸준히 양 측면으로 벌려주었습니다. 실제로 최영준과 정재용은 90%에 가까운 패스 성공률을 보였고요. 이때 우리가 고려해야할 것은 그렇다면 인천은 어떻게 대응하고 있었냐는 점입니다. 

인천은 4-4-2형태로 지역방어를 실시했는데 1선과 4미들 사이 거리는 상대가 미들 서드에서 볼 순환을 하는 것을 막기에 적절치 못했습니다. 그 덕에 포항의 풀백들은 별다른 압박 없이 낮은 위치에서 2선으로 빈번히 볼을 투입했습니다. 풀백들이 원활하지 못해도 중원 자원들이 이미 압박에서 자유로운채로 자리를 다 잡고 있어서 측면 2선 지역으로의 연결이 잘 되었죠.(특히 전반초반은 포항 왼쪽라인으로) 

이러한 상황은 인천의 공격에도 악영향을 끼쳤습니다. 2선지역으로 볼이 계속 들어가니 라인이 전체적으로 내려가고 윙들마저 무게 중심을 뒤로 두어야했기에 공격 상황이 매우 힘들었습니다. 


미스매치를 노리는 완델손의 움직임

먼저 살펴볼 점은 포항의 2선이 조금은 비대칭적인 느낌이 들었다는 것입니다. 송민규가 자리잡은 왼쪽 측면은 최대한 넓게 넓게 활용하는 느낌이었습니다. 볼이 정상적으로 전개되면 심상민과 송민규가 더블로 측면라인에 서고 터치라인 부근에서 공을 받아 수비 대형을 벌리거나 얼리크로스로 일류첸코를 노렸죠. 반면 완델손의 오른쪽 측면은 비교적 낮은 위치에서 넓게 활용되고 완델손은 대체적으로 여성해 앞 혹은 오른쪽 하프스페이스에 자리잡거나 오른쪽 측면에서 안쪽으로 파고드는 움직임을 통해 미스매치를 노렸습니다. 

전반 아주 초반에는 김진야가 완델손을 적극적으로 마킹하며 미스매치가 통하지 못했습니다. 하지만 포항의 첫 골 장면에선 이진현의 측면 가세로 김진야가 이진현을 커버하면서 자연스레 여성해가 완델손을 상대하며 미스매치를 만들 수 있었죠. 그렇게 여성해를 제치며 컷백으로 일류첸코의 선제골을 만들어냈습니다. 그 이후로도 계속 발이 느린 여성해쪽에 가까이 위치하던 완델손이었습니다. 

인천의 공격 작업 자체를 무력화시킨 포항의 지역별 밀착 마크 

인천의 공격이 매우 답답했던 이유는 앞서 이야기했듯 강제로 내려간 수비라인도 있었습니다. 그리고 포항의 지역별 밀착마크를 기반으로 한 4-1-4-1 대형의 수비 방식도 큰 몫을 했습니다. 

일류첸코가 최전방에서 수비수를 하나 담당하고 양 윙들이 풀백들을 맡았으며 이진현과 최영준이 미드진들의 전개를 방해했습니다. 그리고 정재용이 라인 사이에서 볼의 흐름에 따라 공간을 압박했죠. 그리고 포항의 양 풀백들은 윙어들을 매우 집중력 있게 막아냈습니다. 

이러한 수비 방식은 인천의 후방으로부터 볼 전개가 부정확하게끔 하는데 충분했습니다. 대체적으로 인천 미드필더들은 확률 낮은 롱패스로 공간을 노렸고 그마저도 부정확하거나 상당히 집중력 높았던 포항의 최종 수비진에게 커트 당했습니다. 무고사가 빈번히 내려오더라도 라인 사이를 지키고 있던 정재용에 의해 금방 커버되면서 투톱 시스템이 매우 비효율적인 시스템이 되고 말았죠. 그리고 이러한 수비 방식의 연장선상에서 포항의 두 번째 골이 나왔죠. 김도혁이 압박을 이기지 못하고 잘못된 패스를 주면서 그대로 완델손에게 골을 허용했으니까요. 

그러나 인천의 첫 번째 골이 또 롱볼로부터 나왔다는 점은 또 축구가 원하는 방향대로 흘러가는 것만은 아니라는 걸 보여주기도 합니다. 


최종수비라인과 미들라인 사이 지역에 대한 통제를 잃은 인천

맨 처음에는 포항의 기초 빌드업과 중원에 초점을 맞춰보았다면 이번에는 페네트레이션에 대한 이야기가 될 것 같습니다. 경기가 진행될수록 포항은 미들 서드에서 최종수비라인과 미들라인 사이 공간으로 계속 볼을 투입할 수 있었습니다. 

이 얘기는 반대로 생각하면 인천이 그 공간을 제대로 통제하지 못했다는 것이죠. 4+4 블록의 좌우 간격이 기본적으로 멀고, 또한 상하 간격도 그다지 좋지 못했기 때문입니다. 특히나 미들라인 선수간의 간격이 먼 것이 치명적이었죠. 볼이 투입된 후 대처 속도가 좋지 못했습니다. 마치 수비 과정에서 역할 분배가 제대로 되지 않은 것같은 효과가 보였습니다. 결론적으로 '팀 단위 압박'이 제대로 이루어지지 못했다는 것입니다. 

애매하게 낮아진 포항의 수비라인, 동점으로-

포항의 문제는 3번째골 직후에 나타났습니다. 수비대형이 애매하게 낮아지면서 인천의 미드진에게 공간과 시간을 허용했고 그 결과 원 볼란테였던 정재용 주위가 공략당하기 시작했죠. 

무엇보다도 미들라인의 압박 수준과 위치가 내려가고 거기에 더해 최종 수비라인이 과도하게 뒤로 물러났기 때문입니다. 그렇기 때문에 인천의 미드진들이 보다 여유롭게 전방을 살필 수 있었고 전방에서는 윙들과 공격수들이 내려와주면서 정재용 양 옆을 노리고 수적 우위를 취할 수 있었죠. 그 덕에 순식간에 두 골을 넣으며 동점을 만들었습니다. 

완델손의 무대를 열어준 퇴장

77분경 나왔던 일류첸코의 경고 누적 퇴장은 오히려 인천에겐 독이 되었습니다. 퇴장 이후 포항은 라인을 아예 내렸는데 후반 중반과는 달리 미들라인이 최종 수비라인과 간격을 상당히 좁히면서 우선적으로 자기 진영을 지켰습니다. 여기서 일단 인천에게 문제가 발생한 것이 인천은 이번 시즌 내려앉은 상대로 제대로 된 공격이 이루어지지 못했다는 것이죠. 퇴장 이후 공격을 위해 수비수들 위치를 끌어올리고 풀백들도 높이 올렸지만 제대로된 기회를 만들기는 커녕 턴오버만 만들었습니다. 이러니 역습에 취약할 수밖에 없죠. 

특히 풀백을 높이 올린 것이 큰 문제가 되었죠. 완델손의 포지션이 후반 막판에는 왼쪽으로 바뀌었는데 웅크렸다 완델손의 한 방을 노리던 포항에게 길을 열어준 셈이었습니다. 완델손은 달리는 스타트 지점에서 바로 밀착해서 강하게 밀어붙여줘야 그나마 뚫리지 않을 수 있을법한데 아무도 신경쓰지 않고 있었죠. 김도혁이 따라붙어주긴 했으나 이미 스타팅 포인트부터 차이가 컸습니다. 더군다나 완델손의 달리기에서 김도혁의 경고가 나왔는데 인천의 벤치는 아무런 대응이 없었죠. 역습에 대한 안일한 대처가 결국 완델손에게 해트트릭을 선물한 것입니다.

전반기의 그 강력했던 대구가 돌아오고 있는 것일까요? 전역자들의 복귀와 함께 대구의 경기력이 다시금 향상되고 있는 것 같습니다. 시즌 초 보여주었던 활동량을 바탕으로 한 압박과 이후 빠른 공수전환이라는 대구의 팀 컬러가 시즌 막바지로 향하면서 되살아나고 있습니다. 

아산에서 전역한 김동진, 김선민 두 선수가 그 팀 컬러를 살리는 불씨가 된 것은 명백해 보입니다. 지난 라운드 경남전에서 두 선수는 각각 자신이 할 수 있는 역할을 모두 보여주었고 이번 강원전에서도 팀의 공수에 모두 활발히 기여했습니다. 김동진은 왼쪽 윙백으로서 퇴장 전까지 강원의 횡적 전환에 대해 빠른 대비가 되어 있었습니다. 한편 김선민은 중앙 미드필더로서 수비적인 단단함은 물론 공수전환의 트리거로서 츠바사의 역할을 잘 물려받은 것처럼 보일 정도였습니다. 

이들이 가세함으로써 대구의 공수전환과 수비 국면에서의 횡적 전환이 눈에 띄게 활발해졌습니다. 강원의 이른바 '병수볼'이 보여주는 하나의 특징인 수적 우위 및 횡적 전환을 통한 수비 라인 부수기는 대구의 빠른 횡적 전환에 의해 실패했고 그 결과 밸런스가 무너진 강원의 수비는 대구의 빠르디 빠른 공수전환을 막아내지 못하며 전반전 내준 3슛이 고스란히 전부 실점으로 이어졌습니다. 


상대 공격수보다 더 많은 수비 숫자를 두며 중앙 지역을 차단시킨 대구의 수비

강원은 확실히 윤석영, 오범석, 신광훈을 기점으로 후방에서의 점유를 위주로 경기를 풀어나갔습니다. 이들이 볼을 점유하다가 대체적으로 왼쪽 측면으로 볼을 전진시켰죠. 그렇게 되면 왼쪽 측면에는 정승용, 조재완 뿐만 아니라 한국영이 전진하고 윤석영이 살짝 올라오면서 수적 우위를 가져가려는 모습이 보였습니다. 

그러나 대구는 상대보다 더 많은 수비숫자를 두는데 성공하면서 상대가 수적 우위를 통해 노리는 것, 즉 '마킹에서 자유로운 선수'를 두어 중앙 지역이나 하프스페이스를 노리는 것을 효과적으로 막아냈습니다. 기본적으로 대구는 5-3-2 형태의 지역방어로 수비를 구성했는데 이 과정에서 1차로 세징야가 조지훈에게 가는 패스길을 우선적으로 차단했습니다. 이 상황에서 에드가가 윤석영의 중앙을 향한 시야를 방어해서 공을 측면으로만, 느린 템포로 가게 만들었습니다. 그렇게 측면지역으로 넘어가면 기본적으로 윙백과 중앙수비, 미드필더 2명이 공간을 좁게 압박하면서 측면 자원 외의 제 3의 선수가 공간을 노리는 것까지 확실히 차단했습니다. 그러다보니 강원은 후방으로 다시 볼을 건네주어야 했죠. 

강원의 횡적 전환도 매우 느렸습니다. 일차적으로 횡적 전환 템포를 올려줄 수가 없었던 것이 대구 전방 자원들이 설렁설렁 뛰는듯하면서도 사선으로 계속 서면서 횡적전환 각을 막아버렸기 때문이죠. 에드가가 윤석영이나 좌풀백쪽을 꾸준히 견제했고(어쩌면 평소보다도 더 수비가담을 한 것 같기도 합니다) 세징야도 빈번히 조지훈쪽을 체크해주었죠. 그래서 횡적전환이 되더라도 매우 느렸습니다. 이에 반해 대구 미드진들의 기동력과 수비 위치 선정이 좋았기에 대구 수비블록의 좌우 이동 속도가 아주 빨랐습니다. 덕분에 강원의 오른쪽 측면에 위치했던 2명의 선수들은 금방금방 압박을 받고 다시 볼을 후방으로 넘겼습니다. 더군다나 대구 중앙수비들이 너무 편안했기에 내려가는 이영재를 마크하러 누가 따라가도 쉽게 커버가 되었죠. 

공수전환, 대구의 가장 효율성 높은 공격 방식

대구가 만들어낸 세 골 모두 수비에서 공격으로의 아주 빠른 전환에서 나왔습니다. 골 장면들을 각각 보면
○첫 번째 골: 강원 기초 빌드업 과정에서 키퍼로 백패스가 가자마자 전방압박, 이로 인한 강원의 빌드업 미스를 이용
○두 번째 골: 강원이 오른쪽 측면에서 점점 압박에 고립된뒤 대구가 볼 탈취 후 세징야에게 바로 전진 패스, 김대원이 측면 빈공간으로 돌파해 골
○세 번째 골: 강원의 무리한 페네트레이션이 차단되며 바로 세징야가 뒷공간 활용

첫 번째 골과 관련해 생각해 보면, 대구가 전반 초반 보였던 수비 특이사항 중 하나로 강원 선수들이 키퍼에게 백패스 하는 순간 압박 시작점을 확 앞으로 당겼다는 것이죠. 일반적인 수비 전략과는 차이가 있었습니다.  특히나 조지훈은 반드시 강하게 밀어붙였습니다. 강원이 빌드업이 정확하지 않은 순간이 오면 일단 수비형 미드필더를 바라본다는 걸 노린 것입니다. 결국 첫 골이 이 과정에서 나왔죠. 

나머지 골 장면들은 간단히 정리하면 강원은 밸런스가 무너졌고 대구는 전환 과정에서 선수들이 적재적소에 들어갔다는 것입니다. 강원의 미드진들이 지나치게 빌드업에 가담하다 보니 고립되고 볼을 빼앗긴다면 영락없이 위험에 노출되었죠. 특히 선수가 적었던 오른쪽 측면 지역에서 공을 빼앗겼을때 대구의 득점이 나왔습니다. 강원 공격의 리스크는 결국 벌어진 좌우 사이 간격으로 인해 전방에 세징야에게 쉽게 볼이 가도록 했다는 것입니다. 

반대로 대구는 비록 공격국면 자체만으로는 강원을 압도하지 못했지만 전환 과정은 환상적이었습니다. 지공 상황에선 후방 점유 후 에드가를 향한 전진 패스가 잦았습니다만 성공률이 많이 낮았죠. 그 덕에 점유율은 챙기지 못했습니다. 하지만 전환 과정은 확실히 우위였습니다. 김선민은 전환 과정의 트리거로서 1차 패스를 아주 잘 넣어주었으며 세징야가 컨트롤타워로서 훌륭히 역할을 수행하고 에드가는 수비를 잘 끌고 갔으며 김대원은 비어있는 상대의 풀백 뒷공간으로 매우 빠르게 뛰어들어갔습니다. 


김동진의 퇴장, 빨라진 강원의 측면에서의 템포

전반 막판 김동진의 퇴장은 경기의 흐름을 바꾸어 놓았습니다. 그 전까지 느렸던 강원의 템포가 조금 더 빨라지게끔 되었죠. 

5-3-2형태로 수비하던 대구는 퇴장 후 에드가 세징야가 측면 수비에 가세하는 5-4-0에 가까운 블록 수비를 보여줍니다. 세징야와 에드가가 상대의 기초 빌드업을 방해하며 템포를 늦추게 하고 공을 측면으로 보내게끔 했는데 퇴장으로 인해 압박 위치가 내려가게 되었죠. 그 결과 윤석영, 조지훈, 오범석 등이 자유롭게 되면서 퇴장 전보다 횡적 전환 빈도나 스피드 모두 좋아졌습니다. 그 결과로 강원의 측면 활용은 밸런스가 좀 맞춰지는 모양새였죠. 

후반들어서 강원은 수비진들이 공을 갖는 시간을 줄이고 대구 수비 블록이 조금 더 높이 위치해 있을때 빠르게 측면으로 볼을 보냈습니다. 후반 시작과 함께 강원은 조지훈을 빼고 김지현을 투입하며 미드필더를 줄이면서 빌드업에 참여하는 선수 수를 줄였습니다. 대신 측면을 더 넓게 활용해 보고자 했죠. 측면 지역에선 터치라인 부근 깊은 지역에 항상 두 명의 선수를 나란히 두었고 김지현이 자주 내려와 주며 패스 루트를 만들었습니다. 또한 왼쪽 측면의 경우 조재완이 공을 측면 터치라인 부근에서 받고 중앙 지역으로 파고들며 수비라인을 흐트리고자 노력했습니다. 그렇게 되면 대구의  풀백과 강원의 윙백이 1v1로 맞설 수 있는 상황을 통해 크로스를 올려주거나 아니면 중앙 지역의 수비 균열을 활용해볼 수 있었죠. 

그러나 대구에게 이미 내준 3골이 꽤 치명적이었습니다. 3골차는 대구가 굳이 위험을 감수하게 할 이유가 되지 못했죠. 자기진영 15-20m지점 정도로 수비라인을 잡고 9명의 선수들이 엄청나게 간격을 좁히며 박스를 보호했습니다. 비록 중앙 지역 균열로 1골을 내주긴 했으나 전반적으로 크로스에 대해 매우 잘 집중했죠. 결국 전반전 공수전환 그리고 수비시 횡적전환에서 크게 우위를 거두며 3슛 3골을 이뤄낸 대구가 퇴장에도 불구하고 3-1로 승을 거둡니다.

수원 0 - 1 인천

득점: (수원) - /(인천) 김호남

양 팀 선발 라인업

수원(3-4-1-2): 노동건; 양상민, 민상기, 구자룡; 박형진, 최성근, 김종우, 구대영; 유주안; 한의권, 타가트

인천(4-4-2): 정산; 김진야, 여성해, 이재성, 곽해성; 명준재, 장윤호, 마하지, 김호남; 케힌데, 무고사

10년만의 승리. 인천의 빅버드 잔혹사는 김호남의 환상적인 골로 10년만에 사이클을 끊었습니다. 수원도 팀의 최근 상황이 좋지 못했고 인천 역시 새 선수들의 호흡히 완벽하지는 않으면서 상황이 그렇게 좋은 편은 아니었던 상황에서 마주쳤고 결국 인천이 조금 더 우위를 갖고 집으로 돌아갑니다. 

수원은 새로운 영입생인 안토니스가 계속 부상으로 빠지는 상황이고 홍철이 명단에서 제외, 또한 송진규가 벤치로 가고 유주안이 선발로 나오는 변화가 있었습니다. 하지만 인천은 지난 경기에서 문창진 자리에 명준재가 들어가는 변화만 있었을 뿐입니다. 결과적으로 수원의 라인업 변화폭이 컸던 것이 그나마 올 시즌 좋았던 경기들에서 보여줬던 빌드업이나 페네트레이션 과정을 효과적으로 발휘하지 못하게 된 원인이 되고 말았습니다.

초반 인천을 위협했던 수원의 삼각 공격 라인

전반 초반은 꽤 수원의 흐름으로 돌아갔습니다. 평소에도 자주 활용하던 왼쪽 위주의 공격이 인천 수비진을 충분히 흐트려놓았고 이는 인천보다 많은 박스 내 접근 및 슛 횟수로 이어졌죠. 유주안-타가트-한의권 세 명의 공격수들이 계속 삼각대형을 이루면서 인천 수비수들이 왼쪽 하프스페이스에서 효과적인 공간 점유를 하지 못하게 막아냈습니다. 특히나 타가트가 계속 최전방에서 아래로 내려오는 움직임을 반복하면서 인천의 최종 수비수를 계속 낮은 위치로 끌어냈습니다. 그렇게 해서 여성해-이재성 라인이 벌어지게 되면 곽해성이 이재성 쪽까지 신경을 써주어야 했기에 수적 열세에 빠지게 되는 것이었죠. 그렇게 해서 전반 초반 수원은 계속 왼쪽 하프스페이스를 통해 박스 안으로 잘 접근했습니다. 

문제는 과도한 왼쪽 위주의 공격

아무리 한쪽 측면이 강하다 한들 계속 한 방향으로만 치우쳐서 공격을 한다면 약팀이라도 충분히 막아낼 수 있습니다. 그렇기에 양 측면이 밸런스를 이루는 것이 중요하죠. 2014-15 시즌이었나요? 첼시가 비록 우승을 하긴 했지만 아자르를 위시로 하여 상당히 강했던 왼쪽에 비해 판단력이 그다지 좋지 못한 오른쪽 측면 공격 자원으로 인해 상당히 강력했던 전반기에 비해 매우 실리적으로 갔던 후반기가 있었죠. 그만큼 양 측면이 밸런스를 이루는 것은 매우 중요합니다. 

비록 홍철이 빠졌지만 이 경기에서도 수원은 초반 왼쪽 측면 활용이 나름 잘 이루어졌고 실제로도 위협적이었습니다. 하지만 경기가 지속되면서 점차 위력이 약해지기 시작했죠. 이는 오른쪽 측면 활용이 너무 좋지 못했고 그 결과 인천 수비진들이 수원의 왼쪽에 점차 협력수비 수를 늘려갔기 때문입니다. 오른쪽 측면에 일단 퀄리티 있는 선수들이 전혀 들어가지 않았고, 그렇다면 수적인 싸움에서 지지 않아야 하는데 전혀 수적인 싸움을 걸 생각조차 없어보였죠. 

드디어 상대 수비 라인을 무너뜨리는 패스가 들어가기 시작한 인천

여름 이적 시장 전까지 인천의 가장 큰 문제는 중원이었죠. 중원 자원들 중 그 누구도 상대 수비 라인을 무너뜨리는 패스를 제대로 해낼 줄 아는 선수가 없었습니다. 횡적 전환에도 아무런 도움이 되지 못했죠. 빠르게 공격을 나가야하는데 패스를 제대로 못하니 공이 다시 뒤로 돕니다. 횡적 전환 한 번 하려면 항상 최종 라인을 거쳐야 했죠. 그러나 마하지, 장윤호의 가세로 드디어 중원에서 라인 사이로 넣어주는 패스가 나오기 시작했습니다. 

특히 이번 수원전에서 라인 사이로 패스가 자주 잘 들어갔고, 비록 직접적인 공격으로 많이 이어진 것은 아니어도 상대가 수비 라인을 한 번 내리게끔 만들어서 중앙에서 미드진들이 공을 잡을 공간과 시간을 만들어주었죠. 이는 더 높은 지역에서 효과적인 볼 관리와 횡적 전환이 가능하게 해주었습니다. 결과적으로 측면 공격까지도 훨씬 보기 좋아졌죠. 

물론 미드진의 퀄리티 향상만이 빠른 공격에 책임을 진 것만은 아니었습니다. 꾸준히 상대 수비 라인 사이 공간에 공격수들이 위치해주면서 패스를 받기에 좋은 위치에 있었습니다. 반대로 수원 미들라인은 간격 조정에 문제가 있어보였죠. 최성근-김종우 라인 사이사이로 계속 공격수들이 볼을 받을 수 있는 상황이 나왔습니다. 

여기에 더해서 지난 두 경기에 비해 케힌데-무고사 투톱의 역할이 조금 더 확실해진 것이 볼 전진에 크게 기여해주었습니다. 지난 두 경기에서는 두 선수가 모두 전방에 한꺼번에 뛰어들어가면서 볼 순환이 쉽지 않은 상황도 있었고, 무고사가 라인 사이에서 갖는 역할이 무엇인가 상당히 애매한 장면들이 많으면서 측면 공격까지도 죽는 상황이 나오곤 했습니다. 하지만 이번 수원과의 경기에서는 무고사가 더욱 확실히 상대 수비 라인 사이에서 중원의 볼을 받아줄 수 있는 그런 역할을 맡아주었고 더욱 폭넓게 움직이면서 패스 루트를 잘 만들어주었습니다. 이것이 이번 경기 인천의 공격이 더 보기 좋아진 핵심적인 이유가 아닌가 싶습니다.

 4231로의 변화를 가져간 수원, 인천의 대응

김호남의 선제골 이후 후반 10분 즈음 수원은 박형진을 빼고 바그닝요를 투입하면서 4-2-3-1로 변화했습니다. 이 변화는 백스리 시스템을 사용할 때보다 훨씬 측면 활용면에서 조금은 나아진 모습을 보여주길 바라는 변화였죠. 시스템 변화 후 10~15분 정도는 확실히 위협적이었습니다. 인천의 수비진은 측면으로 쉽게 찢어졌고 또 다시 중앙 수비수와 풀백 간 간격이 벌어지면서 박스 안으로 또 수원 공격수들이 접근하게 되었습니다. 그나마 이재성-여성해, 그리고 정산이 버텨주긴 했지만 선제골과 함께 가장 큰 위기를 맞이했었습니다.

하지만 몇 차례 위기를 겪은 인천은 후반 중반부터 점차 상대의 시스템 변화에 적응해 나가는 모습이었습니다. 최대한 이재성과 여성해가 높은 위치에서부터 데얀과 타가트를 견제했죠. 이전까지는 상대 공격수에 대해 높은 위치에서 조금은 물러서는 모습이었지만 후반 중반부터는 강력하고 거칠게 달라붙어서 공을 못잡게끔 만들었습니다. 또한 상대가 지공을 펼치는 상황에서는 중앙 수비진들이 더 바깥쪽으로 위치를 당겨서 수비하면서 하프스페이스를 미리 점유했습니다. 상대 윙들의 위력이 많이 떨어졌기에 펼칠 수 있던 전술들이었죠. 

결국 후반 막판부터는 수원의 빌드업에서 수차례 실수들이 있었고, 양상민의 경고 누적 퇴장을 포함한 많은 파울들을 저지르면서 조급한 모습을 보여주었습니다. 반대로 인천 선수들은 거칠게 가는듯하면서도 차분한 모습을 보여주었죠. 경기 운영 면에서 조금 더 좋은 모습을 보여주었던 인천이 10년만에 빅버드 징크스를 깨게 되었습니다.

알레띠의 척추인 고딘이 떠나고 주포였던 그리즈만이 갔습니다. 그리고 새로운 많은 선수들이 왔습니다. 이제 어느덧 8월, 스페인 라-리가의 개막이 얼마 남지 않았습니다. 

리그는 레알마드리드를 누르고 2위에 올랐지만 챔피언스리그는 16강에 그쳤던 18-19 시즌을 보내고 아틀레티코는 선수단을 꽤 갈아 엎었습니다. 어쩌면 새로운 아틀레티코의 서막이라고도 볼 수 있을 것 같습니다. 골키퍼를 제외한 척추라인 전 포지션(고딘, 로드리, 그리지)이 모두 바뀌게 되는 것이니까요. 또한 시메오네 전술의 핵심인 풀백 자리에는 젊은 선수들이 들어왔습니다. 풀백들의 노쇠화로 인한 단조로운 공격이 사라지고 다시금 13-14시즌의 좋은 공격력을 회복할만한 변화인 것 같습니다. 

이 글을 쓰고 있는 8월 2일 기준으로 아틀레티코는 총 4경기의 프리시즌 친선경기를 치렀습니다.(vs 누만시아 3-0승; vs 과달라하라 0-0, 승부차기승; vs 레알마드리드 7-3승; vs MLS올스타 3-0승) 친선경기들에서는 지난시즌들과 전술적인 면에서 분명히 다른 점들이 눈에 띄었습니다. 


빌드업과 페네트레이션 과정에서의 촘촘함. 이것이 이번 프리시즌에서 아틀레티코가 보여주는 좋은 특징 중 하나입니다. 빌드업 과정에서 최종 수비수나 중앙 2미들이 공을 잡고 있으면 포메이션상으로는 윙으로 분류된 선수들이 상대 수비라인 사이에 좁게 들어가 있는 모습이 자주 보였습니다. 이 둘은 기초 빌드업이 시작될때 라인 사이에서 패스를 받기에 좋은 공간을 점유합니다. 그리고 윙들이 상대 수비를 좁게 당겨주면 측면 터치라인 쪽에는 풀백들이 미들라인까지 높게 올라가서 넓게 서있곤 했죠. 또한 중앙 미드필더 2명은 서로 멀리 떨어지지 않고 가까이 위치해서 대체적으로 일자로 서 있는 모습이었습니다. 

알레띠는 이러한 빌드업 형태를 바탕으로 꾸준히 라인 사이 지역으로 전진패스를 시도했습니다. 선수들 간의 간격이 패스를 주기에 적절하고 서로서로 대각선으로 위치하고 있기에 가능한 것이었죠.  일반적으로 상대 라인 사이 간격이 그다지 촘촘하지 않다면 미드필더들이 과감히 좁게 서 있는 윙어들에게 패스를 전개해주었죠. 상대 수비 간격이 촘촘하고 라인 자체가 낮다면 미드진들은 넓게 서 있는 풀백쪽으로 볼을 돌려서 상대 수비를 벌리고자 했습니다. 또한 빌드업 과정에서 상대 수비라인을 흐트러뜨리기 위해 때때로 중앙 2미들 중 하나가 약간 올라가 대각선으로 서면서 좁게 선 윙들과 중앙 미들 하나가 삼각형을 구성하기도 합니다. 간간히 상대의 지역 방어가 굳게 서 있을 경우 주앙 펠릭스가 아래로 내려오고 풀백 중 하나가 내려오기도 합니다. 

 
빌드업 과정에선 이런 형태상의 차이가 있었고 파이널 서드 지역에선 풀백들의 기동력이 올라간 것이 큰 차이를 주고 있습니다. 사실 지난 시즌에도 그리즈만을 중심으로 해서 파이널 서드 지역에서 꽤 중앙 지향적이었고 이번 프리시즌도 중앙 지향적인 것은 크게 다르지 않은 것 같습니다. 하지만 지난시즌엔 풀백들의 기동력이 좋지 않아서 선수들간의 간격이 벌어지면서 촘촘함이 없었고 그리즈만이 상당히 많은 역할을 해야했죠. 하지만 이번 프리시즌을 보면 압박을 받는 상황에서도 풀백들의 전진성 덕분에 선택지가 늘어난 느낌을 줍니다. 또한 선수 간의 간격이 측면지역에서도 괜찮다보니 공격의 속도가 살아난 모습이죠. 한편 간간히 중앙 미드필더의 침투도 수적 우위에 도움을 주고 있습니다. 상당히 지난시즌에 비하면 공격적인 운영이죠. 

이 파이널 서드에서 생각해볼 것이 윙들과 투톱입니다. 특히 토마 르마. 지난 시즌만 해도 기대감을 충족시켜주지 못했죠. 모나코 시절엔 분명히 하프스페이스에서 차이를 줄 수 있는 선수였는데 알레띠 와서는 턴오버가 너무 잦았죠. 문제는 풀백이었습니다. 모나코 땐 벤자민 멘디와의 연계를 통해 팀이 볼을 전진시키는 데에 한 축이 되었던 것인데 지난 시즌엔 풀백들이 정상적이지 못하니 르마 폼도 떨어졌고 게다가 윙 코케랑 역할이 너무 겹쳤죠. 그러나 이번 프리시즌에선 기동력과 볼 간수가 좋은 레난 로디와 호흡을 맞추면서 하프스페이스에서 다시 살아날 준비를 하는 모습입니다. 

또한 코스타와 모라타 정통 투톱을 두면서 상대 수비에게 직접적인 압박을 주고 두 선수 모두 마킹을 벗어나는 움직임이 좋다보니 주앙 펠릭스에게 공간이 꽤 생깁니다. 주앙 펠릭스는 포메이션상으론 윙이지만 실질적으로는 세컨톱입니다. 선수 본인의 개인적인 탈압박 능력은 그냥 그럴수도 있지만 9번의 도움이 있다면 상당한 능력을 보여줄 수 있는 선수죠. 슛이 정확하고 파이널 패스가 훌륭한 선수입니다. 또한 라인 사이 공간에서 볼을 받을 수 있는 그런 공간지각 능력이 좋죠. 시메오네 감독이 투톱에 13-14 이후로 다시금 정통적인 공격수 둘을 두면서 주앙 펠릭스가 라인 사이 인더홀 지역에서 공을 받고 파이널 패스나 슛을 하도록 전술적인 장치를 만든 것입니다. 

과연 베스트 11은 어떻게 될까

글을 작성하는 지금까지 봤을때 프리시즌 라인업들 중 가장 1군이라고 볼 수 있는 라인업이 오블락; 로디, 에르모소, 사비치, 트리피어; 르마, 사울, 코케, 주앙펠릭스; 코스타, 모라타입니다. 코파 갔다온 선수들까지 고려하면 사비치 자리에 히메네스가 들어갈 것 같고 트리피어와 아리아스가 경쟁하겠죠. 밸런스가 잡힌 아리아스를 쓸 것이냐 아니면 수비는 팀동료 도움이 필요하더라도 크로스가 매우 좋은 트리피어를 쓸 것이냐의 문제가 있겠습니다. 프리시즌 폼으로는 트리피어가 주전 가능성이 좀 높아보이긴 합니다. 

또 하나의 쟁점은 미드필더의 조합이죠. 윙 자리에 경쟁할 수 있는 선수가 르마, 주앙펠릭스, 비톨로, 앙헬 코레아, 사울, 코케인데 비톨로도 프리시즌에 좋은 모습을 보이고 있어서 경쟁이 치열합니다. 주앙 펠릭스가 프리시즌처럼 오른윙같은 세컨톱으로 주전을 잡는다면 왼쪽은 킥력이 좋아서 크로스로 제 2의 상황을 만들어줄 수 있고 볼 간수 능력이 나쁘지 않은 르마를 쓰는 것이 베스트가 아닌가 싶습니다. 다만 수비적으로 갈 상황이 나와서 주앙 펠릭스 대신 코케가 오른쪽으로 간다면 롤이 겹치지 않도록 비톨로가 쓰이지 않을까 싶기도 합니다. 

한편 중앙 2미들도 치열한데 가능성 있는 선수가 사울, 마르코스 요렌테, 코케, 에레라, 토마스 파티가 있죠. 사울은 지난시즌 어느 포지션이든 뛴 걸 생각하면 무난히 주전으로 들어올 것 같습니다. 문제는 사울 짝이 누가 될 것인가인데... 13-14 왼쪽 윙으로 뛰던 코케는 킥능력과 영리한 움직임을 통한 삼자간 패스를 통한 전진 등의 메리트가 있었습니다만 점차 풀백의 노쇠화 및 442의 정착과 함께 장점이 잘 드러나지 못했죠. 그러면서 지지난시즌부터 중앙 미들로도 간간히 기용되오고 있는데요. 중앙 미들로서 코케의 메리트는 전형적인 스페인 메디오센트로로서 메리트는 없습니다. 즉 미드 서드에서 볼을 효과적으로 간수하고 패스길을 잘 보며 경기를 조립하는 그런 선수는 아닙니다. 가비처럼 수비라인을 무너뜨리는 패스가 나오지도 않죠. 그러나 중미로서의 코케는 로드리보다는 활동량이 많고 주변 동료와의 연계, 무엇보다도 템포를 올려준다는 메리트는 분명히 있습니다. 

한편 요렌테도 활동량이 좋은데 여기에 더불어 횡적 전환에 필수적인 긴 패스 능력이 좋습니다. 이 점은 또 코케와는 차이가 있죠. 그래서 아마 라인을 매우 내리는 팀과 경기할때는 요렌테가 코케보다 더 나은 점이 있을 수 있을 것 같습니다. 특히 MLS올스타전이나 누만시아전때 꽤 좋은 모습을 보였습니다. 누만시아전때는 횡적 전환 능력을, MLS전때는 활동량을 기반으로 전진성을 나름 갖추고 있단 걸 보여줬죠. 코케는 라인이 높은 팀과 경기할때 공수전환 상황과 라인 사이 공략에 도움이 될 것 같습니다. 

척추라인 선수들이 나갔지만 또 좋은 퀄리티의 선수들이 들어왔고 왼쪽 풀백 자리 외에는 뎁스도 두꺼운 편이라 누가 시메오네의 선택을 받을지 시즌 초 계속 지켜볼 필요가 있을 것 같습니다.

이번 최악의 일정을 보며 적어도 승점 3점은 따야한다고 생각했는데 실수였나 봅니다. 울산전 2군으로 분투하고 승점 0점, 수원전 나름 1군 내놓고 중원 먹히고 승점 0점, 서울전 체력만 빼고 서울만 신나게 승점 0점. 강등이 점점 눈앞에 다가오고 있습니다. 

특히나 수원전 서울전은 공통된 요인으로 졌다고 해도 과언이 아닙니다. 상대 압박을 못이긴 중원이 무너졌다는 것. 수원이나 서울이나 인천의 미드진을 너무 쉽게 질식시켰고 인천 미드필더들은 열심히는 뛰었지만 경기운영에서 스스로 말렸습니다. 

기본적으로 중원에 패스를 줄줄 아는 자원이 전혀 없다는 것이 근본적인 문제입니다. 안데르센이나 유상철이나 후방에서부터 풀어가려는 시도는 보이는데 중앙미드필더들이 볼을 위험지역으로 뿌릴 수 있는 능력들이 없으니 이들을 거쳐서 정상적으로 볼 전진이 안 됩니다. 그러다보니 경기를 비기고 있든 지고 있든 팬들 입장에서는 어이없게도 횡패스만 남발합니다. 상대는 이것을 아니까 미드진만 세게 압박합니다. 빌드업이 안 되니 중미들이 측면으로 빠지죠. 이 작업이 반복되면 자연스럽게 5-0-5 중원생략 포메이션이 완성되고 일명 뻥축구를 시전하게 되죠. 

상대가 지키기를 위해 라인을 내려도 상황은 다를 바가 없습니다. 중미들이 경기운영능력이 미숙하다 보니 더 높은 곳에서 볼을 잡다가 잃고 턴오버를 내주고 역습으로 이어지는 경우가 꽤 많습니다. 

현재 4-2-3-1 시스템으로는 자원이 바뀌지 않는 이상 수비는 좀 되고 있을지 몰라도 공격에는 한계가 보입니다. 특히 포메이션의 특성상 공수분리가 쉽게 일어나고 있다는 점까지.. 2선과 3선 사이의 연결고리가 거의 없는 수준입니다. 2명의 중미는 공격시에 빌드업 문제로 인해 위치가 너무 낮으니 어떻게든 공이 올라가도 지원이 안 되고 공격자원들이 측면에 머물다 쉽게 공을 잃게 되는 것입니다. 

중미 영입도 필수적인데 이와 함께 2선과 3선 간격을 공격시에 어떻게든 줄일 필요가 있다는 것이죠. 설사 영입이 없다해도 이는 팬들이 불만을 가져야하지 감독은 어떻게든 전술을 수정해서라도 결과를 가져와야합니다. 

상상해본 해결책들

팀이 하도 못나가니 잡생각이 다 듭니다. 빌드업 전술을 유지하는 쪽에서의 해결책, 빌드업을 포기하고 대구와 같이 역습 위주의 해결책, 패스가 아닌 드리블을 통한 빌드업 해결책, 진짜 뻥축구 해결책을 '상상'해봤습니다. 어디까지나 축알못의 이상일뿐...

1. 빌드업 전술 기조를 유지한다치면 가장 큰 문제는 선수들이 후방에서 빌드업을 시작할때 윗선에서 빠르고 적당한 움직임이 보이지 않고 그로 인해 간격이 벌어진다는 것이 있습니다. 

이를 해결하기 위해서 중앙지역에서 선수간 간격을 최소화시키고 동시에 상대의 수비 블록 바깥 지역에 위치한 선수들이 계속 움직이는 3-3-3-1 형태로 공격시 위치를 잡는 것이 어떨까 생각해 봤습니다. 

중앙 지역에서 짧고 빠르게 패스를 해주면서 상대 수비를 가운데로 몰고 측면에서 김진야같은 빠른 선수가 공간으로 이동을 해서 전진한다는 아이디어입니다. 

2. 아예 후방빌드업 위주로 올라가는 걸 버리고 대구식 3412를 통한 선굵은축구를 해보는 것이 어떨까하는 거죠. 대신 확실한 에이스를 만들어줘야 합니다. 어차피 현재 인천엔 볼을 잘 다루는 선수가 한정되어 있는데 문창진, 명준재가 그렇죠. 문창진에게 세징야 역할을 맡기고 트랜지션 상황에서 컨트롤 타워 역할을 맡길 필요가 있습니다. 

수비시에도 5-3-2 지역방어 형태를 통해 상대의 실수를 노려 대놓고 역습위주로 갑니다. 현재 4-4-2형태의 강한 압박보다 체력 보전면에서 더 나을지도 모르겠습니다. 여튼 그렇게 되면 역습상황에서 빠르게 튀어나갈 선수는 많습니다. 김진야, 정훈성, 명준재... 문창진이 컨트롤타워 역할만 잘 수행해준다면 공간을 활용할 여지는 많다는 것이죠. 

일반적인 빌드업 상황에선 명준재가 정승원 역할을 맡을 수 있지 않을까 싶습니다. 최근 보여준 바로는 오프더볼 온더볼이 다 준수하다고 보였는데 중앙과 측면을 오가며 꾸준히 수비 앞뒤로 움직이면서 수적 우위를 만드는데에 기여를 할 수 있지 않을까 하는거죠. 또한 지금과 달리 문창진이 대놓고 3선까지 내려와주고 또 올라가고(역시 세징야와 비슷) 하면서 간격이 크게 벌어지지 않게 도움을 준다는 아이디어입니다. 

3. 이 방식은 좀 억지로 간격을 줄이는 방식인데 4-3-3을 기반으로 역삼각 3미들을 구성해서 메짤라의 드리블 빌드업을 통해 2선과 3선의 간격을 줄여보자는 것입니다. 

4-3-3이 너무 이상적이라는 게 안데르센때 드러나서 우려가 있긴 합니다만 시즌초 박세직 하마드가 꼭짓점에 있던 것과는 달리 드리블좀 할줄 아는 명준재를 한쪽 꼭짓점에 놓고 다른쪽은 좀 더 그라운드를 넓게 쓸줄 알고 압박이 좋은 지언학을 놔보면 어떨까 하는 것이죠. 명준재가 과거 첼시 하미레스처럼 메짤라 역할을 수행하는 아이디어입니다. 

4. 에라 모르겠다! 하던 뻥축구 완성도나 높여보자....는 아이디어입니다. 안타깝게도 무고사가 제리치나 말컹같은 유형이 아니라서 발밑에 주는 게 아니면 메리트가 좀 떨어집니다. 현 상태로는 발밑에 제대로 줄 사람도 시스템도 없으니 그냥 톱에 양준아를 놓고 세컨볼을 노려보자는 것이죠. 어째 양준아 활용 루트가 전남 강등때랑 같아지는 기분이 들어서 꺼림직하지만..

이런 시스템으로 갈 경우 공미에 최범경은 필수적입니다. 지금은 중미에서 고전하고 있지만 그 전에 임중용 체제에서 공미로 나왔을때 가장 인상깊었던 것이 세컨볼 집중도였습니다. 떨어지는 공에 대한 반응, 집중력은 다른 2선보다도 훨씬 좋습니다. 게다가 유스~대학 시절 주포지션이 세컨톱인 점을 고려해볼 필요가 있죠. 

이상 한 번 가볍게 상상해본 잡소리들이었습니다. 감독이 최대한 현 자원 내에서 전술을 뜯어고쳐서라도 뭘 해봤으면 좋겠습니다. 물론 영입 작업이 가장 우선이겠지요..뭔가 하고 있긴 한건지 답답할 뿐...