한티역의 fm2014와 축구 이야기

Ecos del balon이라는 스페인 축구 칼럼 사이트에 올라온 이번 아틀레티코 v 바르사 분석 글을 번역해 올립니다. 글 수준이 높아서 번역이 매끄럽지 못합니다 ㅠ 양해 부탁드리겠습니다 :)

-----------------------------

아틀레티코 마드리드와 바르셀로나는 결과 그 이상의 힘에서 대등했습니다. 완다 메트로폴리타노는 충분히 낮은 플레이리듬을 가지고 그다지 많지 않은 위험한 찬스를 가진채 서로가 서로에게 던진 도전을 넘을 수 없던 두 팀의 목격자였습니다. 코케와 르마를 측면에 놓은 442의 아틀레티코와 항상 그런 것은 아니었지만 비달을 마름모의 꼭짓점으로 놓으며 가장 특이한 시스템 중 하나를 들고 나온 바르사는 실질적으로 경기 내내 골을 넣기에 불충분한 플레이를 보여주었습니다.

442의 측면 미드필더로서 왼쪽에 르마를 넣은 시메오네 감독은 더블 피보테로서 사울과 로드리, 반대편 측면에 코케가 매 순간 공간에 대한 지역 방어를 선호하는 중간~낮은 위치의 수비블록으로부터 경기를 만들어나갔습니다. 이런 상황에서 주도권을 가진 발베르데 감독은 발전되지 않은 시나리오와 확실히 상응하는 시스템으로 응답했습니다. 라키티치와 쿠티뉴 없이 바르사는 일종의 다이아몬드 442로 완다 메트로폴리타노에 나섰는데, 여기서 비달은 아르투르, 부스케츠, 세르지 로베르토보다 앞선 위치에서 미드필더와 최전방 사이의 이론적인 연결고리 역할을 했습니다. 앞서 말한 그 형태(4312)로부터 비달은 라인 사이에서 그의 역할을 그렇게 유지할 수 있었고 팀의 기초 빌드업을 맡은 선수들에게 종적으로 지원을 고정시킬 수 있었습니다. 그리고 또한 그는 두 팀 모두에게 있어 핵심적인 지역에서 로드리의 집중을 혼자서 차지하는 데에 성공했습니다. 

하지만 바르사의 이러한 플랜에 상대를 무너뜨리기 위한 기초적인 두 가지 요소가 없었습니다. 첫번째는 드리블이었고 두번째는 깊이였죠. 이는 비달이 3/4지역에 들어가고 나가면서 또 공에 가까워지고 멀어지는 상황에서 왼쪽 중미 아르투르 뿐만 아니라 오른쪽에 세르지, 빈번한 회수로 같은 높이에 위치했던 부스케츠까지 바르사는 아틀레티코에게 문제를 일으키기에 충분히 간격이 있는 포메이션을 갖지 못했기 때문입니다. 아틀레티코는 바르사가 전개할때 수비가 편안함을 느꼈지만 빠르게 전환을 가져갈 정도는 아니었습니다. 

르마와 코케가 서로 위치를 바꿔보기도 하고 나중엔 사울이 측면에 가기도 했는데 아틀레티코는 안쪽에서 거의 항상 볼을 빼앗으면서 제대로된 이점을 갖고 상대쪽으로 볼을 탈출시키는 것이 한 번도 가능하지 못했습니다. 상하 뿐만 아니라 좌우로 컴팩트한 블록은 측면보다는 중앙을 우선 보호했고 이러한 상황은 테어 슈테겐의 영역에서 매우 먼 지역에서부터 위협을 가하기 시작하려할 때 문제가 되었습니다. 생각만큼 바르사의 압박이 효과적이진 않았기 때문에 상황은 아틀레티코에게 달려있었습니다. 하지만 선수들 자체의 특성은(역자: 아마도 선수들만의 능력으로 해결하기는?) 유일한 공격적 해답이 되기에는 적절하지 못해보였습니다. 전방에 최고의 디에고 코스타로부터 그의 자세는 서로 이해할 법 했지만 항상 로드리고나 그리즈만의 다리가 이해되진 못했습니다.(역자: 코스타의 침투는 서로 보였지만 서로간의 패스가 맞지 않았다는 의미인듯) 로드리와 그리즈만은 볼을 받은 후에 수차례 몸을 돌렸고 바르사의 첫 번째 압박을 벗어난뒤 머리를 들었습니다. 그리고 그것은 바로 어제는 잘 맞아떨어졌지만 때때로 오늘날 시메오네가 생각하는 전개와 역습과는 결국 맞지 않는 그런 운반이 되는 것이죠. 

요약해보면, 해결책이 부족했던 것이 매우 티가 났던 대결이었습니다. 결과를 내기 위해 감독들이 무언가를 하지 않았기 때문이 아니라 오히려 그 반대였습니다. 어떤 팀의 모든 움직임은 비록 높이를 잃거나 압박이 달라지는 등 특정한 효과를 수반할지라도 서로에 의해 자동으로 수정되었습니다. 조르디 알바를 신경쓰기 위해 사울이 측면으로 간 것처럼 말이죠. 또는 뎀벨레와 말콤이 마지막에 들어가기도 했죠. 바로 두 마무리가 그 모든 이전의 행동들의 최고의 증거였습니다: 한 팀에겐 파포스트로의 세트피스, 다른 팀은 이런 상황에서 자주 발생했듯이 위협이 없는 상황에서 그것을 창조해낼 수 있는 능력을 가진 유일한 선수의 재능이 만들어낸 결실이 있었죠. 레오 메시는 항상 좋은 아이디어입니다. 

http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/analisis-tactico-atletico-de-madrid-1-fc-barcelona-1-liga-santander/

1. 팀 소식

-바르사전 대비 훈련을 잔디를 교체한 완다 메트로폴리타노에서 가진 아틀레티코 

-고딘과 히메네스는 부상으로 팀 훈련 불참 

-그리즈만과 코레아가 국가대표 소집에서 복귀

-유스에선 보르하 가르세스, 호아킨, 몬테로, 토니 모야, 아순상, 마누 산체스가 훈련 참여

-예상 포메이션: 오블락; 필리피 루이스, 루카스, 사비치, 후안프란; 르마, 코케, 로드리, 사울; 코스타, 그리즈만

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20181122/453092547775/griezmann-y-correa-se-unen-al-grupo-godin-y-gimenez-ausentes.html?facet=amp

2. 후안프란 부상

-바로 위에서 선발로 나설 것으로 예상된 후안프란은 팀 훈련 중 부상

-다리 안쪽 쌍둥이근의 근막에 부상을 입은 것으로 보임

-선발 대체자는 아리아스가 될 것

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20181122/453098907220/juanfran-lesionado-baja-para-el-barca.html?facet=amp

바르사 1 - 0 ATM

득점: (BAR) 메시/(ATM) -

양 팀 라인업

아틀레티코의 수비 플랜은 좋았으나...

경기 시작과 함께 아틀레티코 마드리드의 수비 형태는 바르셀로나의 공격 작업을 충분히 어렵게 만들었습니다. 평소대로 바르셀로나 선수들이 공을 잡는 시간은 많았지만 실질적으로 위협적인 장면을 만들어내기에는 부족했습니다. 

일단 바르셀로나가 키퍼와 중앙 수비부터 볼을 전개하기 시작할 때를 살펴보면, 이전 시즌 시메오네가 바르사나 뮌헨을 상대했던 때와 마찬가지로 빌드업의 핵심이 되는 선수에 대해 높은 위치부터 강하게 상대를 마크했습니다. 특히 바르사를 상대할 때는 항상 부스케츠를 가만 냅두지 않았죠. 

(아틀레티코의 바르사 기초 빌드업에 대한 수비 형태)

바르사가 기초 빌드업을 시작하면, 코스타와 그리즈만이 각각 왼쪽과 오른쪽을 마크하면서 굉장히 투쟁적인 코스타가 볼을 잘 다루는 피케, 그리고 때때로 슈테겐까지도 담당했습니다. 그리고 특이하게도 가비가 부스케츠를 담당하는 경우가 전반 초반에는 많았죠. 양 측면 미드필더들은 자연스럽게 바르사의 양 풀백들을 담당했습니다. 스페인 Bein sports의 해설자인 악셀 토레스는 이 장면에 대해 "5명이 압박하고 5명이 남아있다"라고 했습니다. 모두가 압박하러 올라가면 공간이 크게 생기기 때문에 미드진에서 최소 한 명은 후방을 보호했는데, 그 임무를 맡은 것이 토마스 파티였죠. 

바르사가 기초 빌드업을 성공시켜서 볼을 중원으로 전진시키면, 대인 위주의 높은 지역에서의 압박은 그만두고 상당히 낮은 위치까지 수비라인을 내리며 박스를 보호하는 데에 힘썼습니다. 그리즈만까지도 상당히 낮은 위치까지 내려오며 수비에 도움을 주었죠. 

개인적으로 낮은 위치에서 수비를 할 때 주목했던 선수는 토마스 파티였습니다. 적절하게 자기가 나올 때와 공간을 보호할 때를 잘 구분하면서 바르사의 미드진이 쉽게 몸을 앞을 향하지 못하게 하고 볼을 돌리기 어렵게 만들었기 때문입니다. 

(아틀레티코의 낮은 지역에서 수비 형태. 팀 동료들과 함께 수비 대형을 갖추는 동시에 중앙에 위치한 수아레스를 향한 길을 완전히 막으며 훌륭한 수비 위치 선정을 보여준 토마스.)

그러나 전반 24분 토마스 파티의 메시를 향한 파울은 수비 상황에서 유일하게 토마스가 실수한 점인데, 경기 결과를 생각해보면 너무나도 아쉽고 치명적인 파울이 되었습니다.

(사실 저 정도는 실수라고 하기도 그런 파울이지만, 메시의 프리킥을 생각하면 파울 없이 더 깔끔하게 해냈어야 했던 장면이기도 합니다.)

두 팀의 공격 문제

전반전 내내 두 팀은 평소 잘 될 때의 공격 모습이 전혀 드러나지 못했습니다. 물론 바르셀로나는 어떻게든 박스 안으로 볼을 투입하며 슛을 만들어냈지만 아틀레티코는 상대 진영에서 볼 간수조차 제대로 해내지 못하면서 슛을 단 한 번 하는 데에 그쳤죠. 

먼저 바르사의 문제는 상대의 마크를 떼어내는 동작, 즉 스페인어로 'desmarque'를 위한 움직임이 시즌 초 중앙을 장악하며 공격을 수월하게 해낼 때보다 떨어져 가고 있다는 점입니다. 양 풀백이 윙백에게 일대일로 묶여버렸던 첼시 전을 제외하면 그래도 양 풀백들은 활발하게 움직여주면서 공격에 큰 도움을 주고 있긴 하지만 시즌 초 홈에서 유벤투스마저 무너뜨렸던 인더홀 지역, 즉 최종 수비라인과 미드필더 라인 사이 공간에서의 desmarque와 빠른 패스 플레이가 점점 둔해져가고 있다는 느낌이 있습니다. 많은 대회를 소화하면서 해당 플레이를 해내며 '메시를 위한 공간, 메시가 만드는 공간'을 창출해내줄 이니에스타, 파울리뉴가 전부 지친 듯한 모습이 있죠. 물론 파울리뉴의 능력이 우리가 생각하는 바로 그 바르셀로나의 선수로서는 좋지 않을지 몰라도 시즌 초에는 메시와의 호흡도 좋았고, 훌륭한 오프더볼 움직임을 통해 메시를 위한 공간도 자주 만들어냈습니다. 그러나 파울리뉴는 아시아 무대부터 연이어 정말 수많은 경기를 뛰어 왔기에 현재 그의 폼은 체력적인 문제에서도 원인이 있지 않을까 싶습니다.

(시즌초만 해도 메시가 저 위치에서 공을 잡으면 누군가는 인더홀 지역에서 반드시 빠른 움직임을 통해 공간을 만들어냈지만, 이번 경기 바르사의 지공 상황에서는 그러한 움직임이 상당히 둔해졌다는 느낌을 주었습니다.)

이와 별개로, 안드레 고메스는 팀적인 요인이 아니라 개인적인 요인에서 마이너스였습니다. 덕분에 라키티치가 많이 뛰면서도 더 뛰어다니면서 패스가 돌도록 도왔죠.

한편, 아틀레티코 마드리드의 문제는 전반전 내내 2선 지역의 영향력이 심각하게 떨어졌다는 것이었습니다. 그로 인해 풀백은 고립되었고, 투톱은 너무나도 할 일이 많게 되었죠.

(전반전 2선 지역에서 볼을 돌리는 아틀레티코. 박스 바로 주변에서 공격진에게 볼을 투입해서 공격을 수월하게 만들어주어야 할 선수들이 볼만 돌리다가 상대의 압박 속으로 더욱 들어가는 참으로 슬픈 그러한 장면이...)

시메오네 감독은 바르사 원정이라는 점을 감안하여 미드진을 모두 중앙 미드필더로 구성했습니다. 이 정도 선택은 충분히 이해가 가긴 합니다. 그러나 코케가 폼이 너무 떨어져서 2선이 해내야할 역할, 즉 박스 주변에서 공간을 포착하고 공격수들이 적은 수의 수비를 상대하도록 패스를 넣어주며 결정적 기회를 만드는 그 역할을 전혀 수행하지 못했습니다. 심지어 쉬운 패스조차도 해내지 못하는 경우도 있었죠. 

코케는 최근 계속 이랬으니 그렇다치고, 반대편 사이드도 딱히 상태는 좋지 못했습니다. 사울이 못해서 그런 것은 아니었습니다. 그러나 미드진에 4중미가 배치 되었을 때 2선에서 코케와 사울이 가깝게 위치하며 패스를 주고 받는 그 형태로 인해 사울은 풀백을 돕지 못했고, 풀백 브르살리코는 너무나도 자주 고립되었습니다. 

(브르살리코가 알바의 수비에 막혀 쉽게 전진하지 못했던 ATM.)

후반전 아틀레티코의 변화 - 앙헬 코레아의 교체 투입

그러나 후반 들어서 경기가 돌아가는 모습이 급격하게 달라졌습니다. 볼을 편안하게 소유하는 팀이 바르사가 아니라 오히려 아틀레티코가 되었다는 느낌을 주었죠.

1차적으로는 수비형태가 달라졌습니다. 전반전에도 물론 높은 위치까지 올라와서 압박을 시행하긴 했지만 상대가 중원 지역으로 밀고 올라오면 빠르게 수비 대형을 갖추며 낮은 위치까지 라인이 내려오는 것도 괜찮다고 보았죠. 그러나 후반전에는 낮은 위치까지 라인이 내려오지 않도록 노력했습니다. 중원으로 밀고 올라오더라도 강하게 맨마킹을 시행하면서 공간이 생기는 위험을 감수했죠. 

2차적으로는 58분 앙헬 코레아의 교체 투입이 경기 흐름을 바꾼 요인이 되었습니다. 경고가 한 장 있던 브르살리코를 빼고 토마스 파티를 오른쪽 풀백자리에, 그리고 사울을 중앙으로 돌리고 코레아를 오른쪽 측면 미드필더에 두었죠. 캄노우 원정을 감안한 수비적인 라인업에서 벗어나 평소 리가 중하위권을 상대로 들고 나왔던 공격적인 미드진을 구성하게 된 것입니다. 

코레아가 최근 많이 출전했던 오른쪽 측면에 위치하게 되면서 아틀레티코의 공격이 훨씬 좋아졌습니다. 적어도 전반전과 달리 오른쪽 측면에서 개인 능력으로 무언가를 만들어낼 수 있다는 것이 달라졌죠. 코레아는 볼 간수가 되고 드리블 능력이 있기 때문에 기대해볼 만한 것이었습니다. 여기에 더해서 풀백들이 고립되는 현상까지도 줄어들었습니다. 바르사 전 그의 공격 위치 선정은 오른 측면의 하프 스페이스에 위치하며 풀백들과의 연계, 박스 안으로의 볼 투입이 모두 가능하게 해주었죠. 

뿐만 아니라 맨마킹 위주의 강한 압박으로 수비 형태가 바뀌면서 바르사는 훨씬 더 아래에서 볼을 잡다가 헤매는 시간이 늘었습니다. 주된 싸움 지역이 아틀레티코 진영 가운데에서 아예 중원, 혹은 심지어 바르사 진영으로 밀려 내려간 꼴이었죠. 덕분에 바르사는 빠르게 전원이 올라오다가 역습을 맞는 경우가 늘어나면서 수비를 정돈하지 못한 채로 상대를 맞이했습니다. 덕분에 2선의 영향력도 자연스럽게 늘었고 투톱도 훨씬 편해졌죠. 

(역-역습으로 인해 수비라인을 제대로 정돈하지 못하며 아틀레티코에게 공간을 내준 바르사, 덕분에 편해진 2선과 공격 자원들)

(코레아의 위치 선정. 물론 패스미스가 나왔지만 전반과 달리 측면이 고립되지 않았던 아틀레티코)

(비록 오프사이드로 골이 취소되었지만 오른쪽에서 코레아 한 명으로 인해 무언가가 창출되었던 장면)

바르사의 수비 - 오프사이드 전술, 쿠티뉴

바르셀로나는 발베르데 감독 하에서 과거보다 수비적으로 단단해지고 있다는 느낌을 줍니다. 예전보다 라인이 내려가며 블록 형태의 수비를 통해 좀 더 골문 근처를 단단하게 만들어주고 있는 것도 훌륭합니다. 그러면서도 상당히 높은 위치에서 상대의 공간을 노리는 형태의 공격을 사전에 차단하는 것도 굉장히 뛰어난 모습입니다. 이는 움티티와 피케가 높은 라인을 구성했을 때 수비를 상당히 잘해주고 있는 것에서 온다고 볼 수 있을 것 같습니다. 

아틀레티코 전도 마찬가지였습니다. 비록 기초 빌드업 상황에서 후반에 애를 먹으며 의도치 않게 좀 밀리는 것 같았습니다만 그럼에도 불구하고 높은 위치에서 수비를 해야할 경우 효과적인 수비를 잘 해냈습니다. 전반전에는 그 빈도가 훨씬 많았죠. 특히나 이번 경기에서는 중앙 수비들의 맨투맨 마킹도 좋았지만 무엇보다도 오프사이드를 통해 상대의 공격을 자주 무력화시키는 점은 인상 깊었습니다. 아틀레티코는 전반전에 자주 코스타나 그리즈만이 수비 뒷공간으로 달려가며 기회를 노렸지만 번번히 오프사이드 전술에 걸렸습니다. 

(화면 오른쪽 아틀레티코(노란 유니폼) 선수 바로 옆 피케의 움직임에 주목해야 합니다. 아틀레티코가 후방에서 롱볼로 뒷공간을 노리려고 하자 빠르게 피케가 앞으로 튀어나가죠.)

팀 전술적인 면에서는 오프사이드 전술이 훌륭했고, 개인적인 면에서는 쿠티뉴를 칭찬하고 싶습니다. 비록 공격 상황에서는 주목을 받지 못했지만 수비 상황에서는 상당히 헌신적으로 뛰었습니다. 적극적으로 아틀레티코의 풀백들을 쫓아서 포기하지 않는 수비를 보여주었죠. 

(알바와 함께 브르살리코를 견제하고 공을 가져오는 쿠티뉴)

(수비 대형을 잘 갖추다가 토마스 파티보다 앞서서 움직이며 공을 빼앗고 역습을 시작하는 쿠티뉴)

Partidazo de Giménez

어제 경기에서는 결과에 관계없이 아틀레티코 마드리드의 호세 마리아 히메네스 선수가 저에게 가장 인상적이었습니다. 한때는 사비치에 밀릴 정도로 폼이 좋지 않은 시기도 있었지만 이번 경기에서는 한 단계 성장을 한 느낌도 주었습니다. 수아레스와 매치업이 상당히 많았지만 거의 모든 상황에서 수아레스를 압도했습니다. 빠른 스피드를 통해 높은 라인, 낮은 라인 상관없이 경기 내내 수아레스를 견제했고 수아레스를 내내 불편하게 만들었습니다. 때로는 고딘이 놓친 상황을 커버해주기도 했죠. 90분 동안 집중력이 거의 흐트러지지 않았습니다.

(수아레스에게 가는 공을 예측해서 커트해내는 히메네스)

(쉽게 수아레스가 전방을 향해 몸을 돌리지 않도록 견제, 이후 빠르게 공을 빼앗는 히메네스)

(고딘이 제쳐졌지만 재빠르게 커버하는 히메네스)

(후반전 높은 라인임에도 집중력을 잃지 않고 끝까지 수아레스를 견제...)

레알 베티스 0 - 5 바르셀로나

득점: (BET) - /(BAR) 라키티치, 메시(X2), 수아레스(X2)

선발 라인업

올해는 바르셀로나 경기를 리가 경기 중에서는 꽤 많이 보게 됩니다. 물론 발렌시아, 아틀레티코 경기도 많이 보고 있지만 말이죠. 개인적으로 발베르데 감독의 전술에 대해 더 알아보고 싶기 때문이기도 하지만, 무엇보다도 경기 중 적절한 변화를 통해 경기 흐름을 바꾸어 버리는 게 인상적이기 때문입니다. 때때로 경기 시작과 함께 실행되는 플랜 A가 통하지 않을 때도 있지만 어느샌가 경기를 장악하고 골을 만들어내는 모습이 인상적입니다. 

이번 베티스 전도 전반전에는 베티스의 수비 플랜에 상당히 애를 먹었고, 바르사의 플랜 A도 뭔가 잘못된 느낌이 있었지만, 후반전 팀이 싹 바뀌어서 등장했습니다. 전술적으로 공부해볼만한 좋은 경기가 아닐까 싶어서 오랜만에 또 글을 쓰게 되었습니다.

레알 베티스의 경기 플랜

레알 베티스는 전반전을 아주 훌륭하게 치렀습니다. 전반전 수비만 놓고보면 바르셀로나를 잡을 수 있는 교본에 실릴만한 경기였죠. 축구 전술책에 자주 언급되는 2011-12 아슬레틱 vs 바르사 경기와 비슷한 느낌을 주었습니다. 선수 하나하나를 철저하게 대인방어를 하면서 바르사의 실수를 유도한 점이 그랬습니다. 더 구체적으로 한 번 살펴보죠.

바르사의 기초 빌드업 상황에서 베티스의 수비 대형을 살펴볼 필요가 있습니다. 그림 초반에 표시해두었듯이 아주 높은 위치에서 바르사 선수들을 한 명씩 전부 대인 마크를 하고 있습니다. 베티스의 투톱이 평소 빌드업의 시작점이 되는 중앙 수비진을 마크하고 있고, 호아킨이 부스케츠를, 과르다도가 라키티치를 각각 마크하면서 슈테겐이 볼을 어디에 줄지 모르게 만들어버렸죠. 뿐만 아니라 양 윙백들이 어느 정도의 거리를 두면서 후방 상황과 바르사의 양 풀백 상황을 모두 체크할 수 있었습니다. 이러한 마킹 덕분에 바르사는 키퍼가 볼을 돌리면서 시작되는 기초 빌드업에 애를 먹었습니다. 슈테겐의 롱볼은 아무래도 짧은 패스보다 정확하지 않았고, 짧게 공을 건네주더라도 베티스의 수비 대형에 의해 볼 소유를 얼마 하지 못했죠.

(이 장면도 크게 다르지 않았습니다.)

공격에 대한 아이디어도 나름 괜찮았습니다. 평소 433 내지 4231을 사용하던 베티스는 백스리 형태로 수비라인을 가동하면서 바르사의 전방 압박에 대해 좀 더 수적 우위를 가져가려 했습니다. 평소 앵커로서 기용되던 하비 가르시아가 백스리의 오른쪽으로 들어가고 만디가 백스리 중앙에 위치했죠. 그러면서 바르사를 상대로도 키케 세티엔의 점유 축구를 유지하려 노력했습니다. 

최전방의 공격 형태 아이디어도 괜찮았습니다. 다만 실행이 아쉬웠죠. 호아킨이 중앙에 주로 위치하면서 바르사의 최종 수비라인과 미드필더 사이 라인을 공략하고, 크리스티안 테요와 세르히오 레온이 중앙 수비 옆으로 뛰면서 중앙 수비 간격을 벌리고자 노력했습니다. 세르히오 레온은 측면도 볼 수 있는 스피디한 선수이기에 나름 적합한 선발 라인업이었죠. 다만 문제는 투톱까지 공이 쉽게 전달되지 못했다는 점입니다. 투톱을 양 옆으로 뛰게 하면서 최종 목표는 공간을 향한 패스로 보였는데, 그다지 성공률은 좋지 못했고 오히려 찬스는 바르사의 수비 대형 정면에서 더 나왔습니다. 극 초반 과르다도의 중거리슛, 또 전반 중반 정도에 피케 앞에서 호아킨의 침투 이후 슛이 그랬죠. 

(베티스가 투톱을 통해 활용하고자 했던 움직임과 현실)

바르사의 경기 플랜

이 경기에서 바르사는 그동안 윙이 없을 때 442 형태가 아닌 4231에 가까운 라인업을 들고 나왔습니다. 이는 베티스가 평소 433을 쓸 때의 모습을 고려해서 나온 라인업으로 생각이 됩니다. 베티스의 3미들을 피하고 좀 더 측면을 활용하고자 했던 것으로 보이는데 왼쪽 윙에는 고메스, 오른 윙에는 세르지 로베르토가 위치했습니다. 또한 베티스의 빠른 공격에 대한 대응과 기초 빌드업 상황에서 베티스의 높은 지역에서의 압박을 예상하고 부스케츠-라키티치 더블 볼란치를 세워 수비적인 대응을 하고, 공격적으로 기초 빌드업 상황에서 한 명을 더 늘려서 압박을 벗어나 빌드업을 좀 더 수월하게 하고자 했던 것 같습니다.

그런데 베티스가 경기 시작 플랜을 너무 잘 세워버려서 바르사의 플랜이 엇나갔습니다. 일단 가장 문제가 되었던 것은 더블 볼란치형태였다고 보이는데, 라키티치가 계속 후방에서 대기하면서 공격 상황에서, 상대 진영에서 수적 열세를 겪으며 기회를 만들기가 쉽지 않았습니다. 

(후방에 위치한 라키티치, 덕분에 공격 상황에서 숫자 부족으로 금방 소유권을 잃었던 바르사)

또한 수비 상황에서는 평소와 마찬가지로 대인 위주의 압박을 시행했는데, 간간히 미드필더들이 과르다도나 파비안을 압박하다가 최종 수비라인과 간격이 벌어지면서 공간을 허용하기도 했습니다. 물론 베티스가 잘 활용하지 못했습니다만...

1차적인 변화 - 라키티치 전진

전반 중반 발베르데 감독이 라키티치를 부르더니 손가락으로 앞을 가리키며 전진할 것을 지시합니다. 이 이후 여전히 후방 빌드업은 좀 답답했지만 어느 정도 잘 버텨서 상대 진영까지 전진하고 나서는 좀 나아졌습니다. 전반 초반의 수적 열세가 조금은 나아진 모습이었죠.

이렇게 라키티치가 좀 전진해주면서 상대 진영에서 볼을 줄 수 있는 선택지가 하나 늘었습니다. 조금씩 베티스의 자기 진영 방어가 흐트러지기 시작했고 바르사의 슛 횟수도 늘게 되었습니다.

2차적인 변화 - 완전한 3미들로의 전환

후반 시작과 함께 발베르데 감독은 세르지 로베르토의 위치를 좀 더 내렸습니다. 전반전 세르지 로베르토의 위치는 오른 윙에 가까웠던 반면, 후반 시작과 함께 섰던 위치는 433 하에서 오른쪽 중앙 미드필더에 가까웠죠. 

(그림 초반 오른 윙 자리 즈음에 동그라미 친 선수가 전반전 세르지 로베르토.)

(후반전 초반 세르지 로베르토의 위치는 좀 더 아래로 내려왔고, 마크맨을 끌어당기면서 베티스 수비진 앞에 공간 발생.)

그래서 전반전 세르지 로베르토는 거의 중원에서의 빌드업 가담보다는 측면 지역에서 볼을 간수하거나 빠른 움직임을 통해 풀백에게 공간을 만들어주는 역할을 맡았습니다. 반면 후반전 세르지 로베르토는 보다 더욱 빌드업에 가담하는 모습이 늘었죠. 물론 오른쪽 측면에 빈공간이 생길 경우 채워주는 역할도 맡았습니다. 

여튼 세르지가 내려온 덕분에 레알 베티스는 전반전에 펼치던 대인 마크 위주의 수비가 더욱 흐트러졌습니다. 바르사의 전술 변화에 적절히 대응하지 못했죠. 최종 수비 앞에는 전반전보다 많은 공간이 생겼습니다. 전반전에는 바르사의 더블 볼란치가 그렇게 깊이 전진하지는 않았기 때문에 베티스의 미드진 중 한 명 정도는 애매하게 마크와 공간 압박 사이의 스탠스를 취하면서 최종 수비라인을 보호할 수 있었습니다. 그러나 후반전 들어서는 바르사가 3미들을 취하면서 미드진이 보다 더 자유롭게 균형과 전진을 택할 수 있었고, 이에 따라서 베티스의 대인 마크 체계에 혼란이 생길 수밖에 없었죠. 전반전동안 중원에서의 싸움을 조금 더 유리하게 가져갔던 베티스는 후반전 발베르데 감독의 전술 변화에 반대로 중원을 내주었습니다. 

이러한 변화에 가장 퍼포먼스가 떨어졌던 선수는 파비안이었습니다. 전반전만 해도 중원 싸움을 유리하게 가져가면서 볼 순환은 물론 필요시 오른쪽 측면까지도 전진해서 적절히 공간을 채워주었으며 수비시에는 높은 위치에서 곧잘 볼을 기가 막히게 빼앗아 낸 파비안이었지만, 후반전 들어서 수비시 마크는 물론이고(첫 골에서 라키티치 마크를 놓치며 실점 빌미 제공) 공격 상황에서 전진은 하지만 거의 경기에 영향을 끼치지 못하고(첫 골 먹히기 직전 슛 제외) 자기 진영에서 볼까지 빼앗기면서 두 번째 골의 직접적인 요인이 되었습니다. 

(바르사 두 번째 골 장면. 볼을 빼앗기는 선수가 파비안)

두 번째 골 이후 바르사는 안드레 고메스를 빼고 파울리뉴를 넣으며 본연의 442로 돌아갔습니다. 라키티치가 오른쪽을 담당하고, 세르지 로베르토가 왼쪽을 담당, 그리고 파울리뉴랑 부스케츠가 중앙에 위치하게 됩니다. 중원에 수를 늘림으로써 상대의 볼 순환을 더욱 어렵게하고 공격 상황에서 좁게 중앙에서 선수들이 배치되면서 상대의 대인마크 위주의 수비를 빠른 패스 플레이로 벗겨내게 되었습니다.

(442 하 바르사의 수비 대형. 중앙에 미드진이 밀집되면서 베티스 선수들이 전진패스를 하기 어렵게 만들었습니다.)

메시의 경기

이번 경기는 전술적으로도 배울 점이 많았지만, 메시 개인 플레이에서도 인상적인 경기였습니다. 전반 초반은 일부러 그랬는지 힘이 떨어진 듯한 모습이었는데, 후반전 팀도 살아났지만 본인의 플레이도 살아나서 그야말로 날뛰었습니다. 

슛 4회에 2유효 2골, 4번의 찬스 메이킹(그 중 어시스트 1회), 87회 터치에 80.7%에 해당하는 패스 성공률. 이외에도 드리블 13회에 12회를 성공했다고 하네요. 이번 시즌 다방면으로 메시가 활약하면서 바르셀로나가 더욱 단단해진 느낌을 줍니다. 상대 입장에서는 허무해지는 패스, 드리블이 계속 나오고 있습니다.

베티스가 카마라사를 선발로 넣었었다면?

카마라사가 거의 87분 즈음에 교체로 들어갔습니다. 사실상 별 의미 없는 교체죠. 교체로 들어가는 카마라사를 보니 이럴거면 차라리 선발로 넣었으면 어땠을까 하는 생각이 들었습니다. 비록 이번 시즌 베티스에서 주전은 아니지만, 이번 경기에서 베티스가 추구하려던 축구 스타일과 카마라사의 플레이 스타일이 일치하지 않나 싶었습니다. 지난 시즌 카마라사의 경기를 많이 보지는 못했지만 그래도 얼마 안 되는 경기에서 기억에 남는 것은 빠른 스피드로의 전방 침투, 수비 상황에서 엄청난 활동량을 통한 압박, (그리고 골문 앞에서의 소녀 감성...)이었죠. 이번 경기에서 베티스가 전방에서 투톱을 통해 무엇을 하고자 했는가를 생각해보면 카마라사의 플레이 스타일은 큰 도움이 되었을 것 같다는 생각이 듭니다. 

리가 17경기 14승 3무 승점 45점 무패 단독 선두, 그 중심에는 발베르데의 442 전술이 있습니다.

2017-18 시즌을 앞두고 바르셀로나는 루이스 엔리케 후임 감독으로 아슬레틱 클럽에서 감독을 맡고 있던 발베르데를 선임했습니다. 발베르데 감독은 아슬레틱 클럽에게 31년만에 우승컵을 안겨주었으며 비엘사의 후임 감독이라는 타이틀을 넘어서 아슬레틱 클럽에서 가장 많은 경기를 감독한 레전드가 되었죠. 바르셀로나는 그러한 그의 지도력을 인정하여 나름 위기라면 위기 속에 있었던 바르셀로나의 감독을 맡겼습니다. 

시즌 초 바르셀로나의 상태는 좋지 못했습니다. 물론 프리시즌에서는 전임 감독과는 달라진 중원 장악 위주 공격 전술로 기대감을 갖게끔 했으나 선수 영입 및 방출 과정이 순탄치 못했죠. 뜬금없이 네이마르가 나가버렸고 대체자를 제대로 찾지 못한 바르사는 수페르코파에서 레알 마드리드에게 완패하며 우승컵을 내주었습니다. 그나마 우스만 뎀벨레를 영입하기도 했지만 파울리뉴를 중국에서 데려왔다며 비난을 받기도 했습니다. 

그런 와중에 발베르데 감독은 수페르코파의 패배를 딛고 네이마르 없는 바르셀로나를 다시 정비해 나갔습니다. 숫자상으로는 433 포메이션을 기초로 했지만 왼쪽에는 전형적인 윙이 없고 오른쪽에 전형적인 윙을 배치하며 조르디 알바에게 자유를 주었고, 오른쪽은 윙플레이를 통해 상대 수비를 무너뜨리면서 동시에 밸런스도 잡고자 했죠. 그러면서 메시가 프리롤에 가까운 형태로 플레이에 관여하고 중원의 3미들이 촘촘히 간격을 유지하면서 메시와의 패스플레이를 통해 공간을 만들어내면서 시즌 초 메시의 득점이 꽤 많았습니다. 어떻게 보면 433이라기보다는 4312에 가까운 형태로도 보였죠. 

전임 감독과는 달리 중원을 장악하는 플레이로 돌아온 바르사에게 위기도 있었습니다. 대표적으로 4라운드 헤타페전이 그랬죠. 헤타페의 정체 불명 잔디 상태에 고생하던 바르사는 뎀벨레도 잃고 전반전 선제골도 먹었습니다. 그러나 이 경기에서 발베르데 감독은 자신의 용병술이 탁월함을 보여주었습니다. 교체로 들어간 데니스 수아레스, 파울리뉴가 각각 동점과 역전골에 기여했었죠. 여튼 이 경기에서 뎀벨레가 부상을 당하면서 오른 윙 자리가 다시 문제가 되었고 데울로페우가 그 자리에 대신 나서기도 했지만 그다지 도움이 되지 못했습니다. 

이후 오른 윙은 없는데 파울리뉴의 활약은 나름 쏠쏠했고 그래서 발베르데 감독은 전형적인 윙이 존재하지 않는 442를 들고 나옵니다. 더 정확히는 부스케츠가 '1'자리를 맡는 4132에 가까운 형태로도 볼 수 있죠. 측면 지역의 윙플레이를 통한 파괴력은 포기하고 대신 중원을 강화하며 더욱 중앙 지향적인 플레이에 신경을 썼습니다. 물론 공격력은 덕분에 조금 내려간 모습이지만 현재 스쿼드로는 가장 최선의 방책을 짜낸 것이 아닌가 싶습니다. 

(442 하에서 현재 베스트?)

윙포워드 없는 바르사, 중앙 지향적인 공격

그간 바르셀로나 하면 중앙도 중앙이지만 자기 개성을 잘 갖춘 윙포워드들도 떠오릅니다. 당장 이전 시즌의 네이마르도 있었고 더 전에는 페드로 같은 선수들도 있었죠. 

그러나 이번 시즌 뎀벨레의 부상 이후 제대로 활약해줄, 상대 수비를 무너뜨릴 수 있는 윙포워드가 잘 떠오르지 않는 것이 현실입니다. 데울로페우는 마치 매크로 느낌을 주는 돌파 외에는 팀플레이에 큰 도움이 안 되고 있고 비달은 못하는 것은 아니지만 시원한 플레이를 보여주지는 못하고 그렇습니다. 이런 상황이기에 아예 전형적인 윙플레이는 포기하고 철저히 중원을 강화한 포메이션을 들고 나올 수밖에 없었다고 봅니다. 

일단 기초 빌드업 단계부터 차근차근 위로 올라가보죠. 

일차적인 빌드업은 거의 대부분 중앙 수비진과 부스케츠에서 시작됩니다. 상대의 압박에 따라 부스케츠가 중앙 수비와 같은 선에 서기도 하고, 아니면 중앙 수비 바로 위에서 지원해주기도 하죠. 여튼 시작은 중앙입니다. 아슬레틱 클럽에서도 그랬듯이 발베르데 감독은 수비진에서 볼을 많이 가지면서 전진할 기회를 찾는 것을 좋아합니다. 물론 아슬레틱은 전방에 공중볼 경합 능력이 좋은 아두리스, 라울 가르시아가 있었기에 후방에서 볼을 돌린 뒤 다이렉트로 넘겨버리는 패스도 꽤 많이 나왔었죠. 어찌되었든 후방에서 점유하는 시간이 많았습니다.(그 덕분에 16-17 시즌에는 예라이의 훌륭한 빌드업 능력이 부각...) 

아, 부스케츠의 부활도 빼먹고 지나갈 수 없네요. 부스케츠가 실력이 떨어진 줄 알았더니 감독 문제가 컸나 봅니다. 전술 자체가 중앙 위주로 돌아가고, 부스케츠도 본래 자신의 역할로 돌아가더니 금방 폼이 돌아왔습니다. 매경기 가장 최후방에서 여전히 훌륭한 볼 간수 능력을 바탕으로 상대 압박을 잘 이겨내고 공간을 찾아 패스를 해내고 있습니다. 

(아틀레티코 선수들의 압박을 이겨내고 정확하게 공을 전달하는 부스케츠)

여튼 중앙 수비에서는 가장 우선적으로 바로 윗 선의 중앙 미드필더들에게 볼을 주려고 합니다. 물론 중앙 미드필더들이 맨마킹을 당하고 있으면 풀백들에게 전달이 되는데 이는 압박을 좀 분산시키기 위한 과정으로 생각됩니다. 중앙 미드필더들에게 전달이 되면 측면 풀백들과 수차례 연계하며 공간을 노립니다. 파울리뉴와 라키티치는 끊임없이 공간을 찾아서 이동하죠. 이 과정에서 바르셀로나에게 가장 최선의 상황은 볼을 돌리는 중앙 미드진에게 맨마킹이 쏠려서 메시에게 공간이 나는 것입니다. 굉장히 지루하게 볼을 돌리는 것 같다가도 메시에게 조금이라도 공간이 났다 싶으면 템포가 급격하게 빨라지면서 좁은 공간에서 메시와 침투하는 선수 사이에 패스가 오갑니다. 

(442 하에서 바르사 빌드업의 정석. gif 파일 만드는 프로그램이 10초만 허용하는 바람에 동영상 속도를 1.5배속하였습니다...)

그러나 이러한 과정이 쉽지 않기 때문에 바르셀로나가 노리는 또 하나의 찬스는 바로 왼쪽에서 자유를 부여받은 알바를 노리는 것입니다. 미드필더들이 중앙에서 상당히 촘촘하게 서로 간격을 유지하면서 패스를 주고 받으면, 알바에게는 압박이 덜할 때가 있습니다. 그러면 중원에서 넓게 알바에게 패스를 주고 그 이후부터 또 템포가 빨라지죠. 이러한 상황에서는 미드필더들이 풀백의 전진을 도와주는 역할을 하고 있다고 볼 수 있습니다.

(중원 볼돌리기->알바에게 패스)

이러한 과정은 사실 기존 433에서도 두드러지는 부분이었습니다만, 442로 변형된 뒤 중원에 관여하는 선수의 숫자가 더 늘었다는 차이가 생겼죠. 이는 양날의 검과도 같습니다. 상대가 맨마킹을 좀만 강하게 붙여도 전진이 쉽지 않다는 문제가 있죠. 중원에서 볼이 돌아야 압박을 분산시키고 플레이를 만들어낼 수 있는데 상대가 3미들에 강력한 맨마킹을 붙여버리면 전개가 쉽지 않습니다. 더군다나 윙플레이를 해줄 선수도 없어서 측면을 통한 임기응변도 힘들다는 문제가 있죠. 그래서 442로 변형된 뒤 바르사의 공격력이 떨어졌다는 느낌이 드는 것입니다. 특히 셀타 비고는 맨마킹의 정석을 보여주었죠. 레알 마드리드도 전반전에는 맨마킹을 강력하게 했습니다.

(레알 마드리드가 바르셀로나 미드진을 하나하나 강력하게 맨마킹을 붙이면서 중원에 공간이 사라졌고, 풀백에게 볼을 돌려도 공간이 안 나옵니다. 그야말로 바르사의 모든 선수가 맨마킹을 당하며 플레이 자체가 힘들었던 엘클 전반전입니다. 물론 후반은...)

세메두 vs 세르지 로베르토

마침 오늘 글을 쓰려고 생각 중이었는데 아침에 흥미로운 외국 칼럼을 하나 발견했습니다. 글 제목은 파울리뉴에 관한 글 같지만, 실제 내용은 이번 시즌 세메두와 세르지 로베르토가 어떻게 쓰였는가에 더 가깝습니다. 

https://balonenprofundidad.wordpress.com/2017/12/29/las-secuelas-de-paulinho/

이 칼럼 역시 433->442 포메이션 변화의 연장선에서 바라볼 수 있었습니다. 결론부터 말하면 433 하에서는 세메두가 능력을 발휘하기에 적합했고 442 하에서는 세르지 로베르토가 풀백으로서 능력을 잘 발휘하고 있다는 것입니다. 결국 윙포워드의 존재와 중원 싸움 가담 문제인데, 433 하에서는 시즌 초 발베르데 감독이 거의 항상 오른 윙포워드를 두었기 때문에 오른 측면 넓은 지역에서 오른 윙포워드와 풀백이 각자 많은 역할을 할 필요가 없었습니다. 이러한 상황에서 직선적인 돌파에 능한 세메두가 좋은 지원을 받으며 잘 뛸 수 있었고 공격 상황에서 중원 싸움 가담에 굳이 관여할 필요 없이 윙플레이를 지원해주면 되었었죠. 또한 과도한 오버래핑을 하지 않으며 밸런스도 잘 잡을 수 있었고, 빠른 스피드를 가진 선수를 잘 방어했었습니다. 

(433하에서 선수들의 포지션. 동그라미를 쳐놓은 선수가 뎀벨레. 측면 넓은 지역에 위치하여 윙플레이를 도맡아 해주었습니다. 덕분에 풀백이 자기 플레이 그 이상을 할 이유가 없었죠. 그러나 현 442 상태에서는 스위칭도 해서 중원 싸움도 가담해주고 할 일이 많습니다.)

하지만 442 하에서는 오른 측면 넓은 지역에서 뭔가 혼자 해내기에는 세메두가 거기까지 완벽히 성장한 것은 아니어서, 오히려 많은 위치에서 뛰어본 바가 있는 세르지 로베르토가 더 적합했습니다. 라키티치와 자리를 바꿔가면서 중원 싸움에 가담해주기도 합니다. 

이러한 이유들로 인해 세메두가 최근 폼이 떨어진 것으로 보이죠. 물론 선수 본인도 시즌 초만큼이나 큰 활약을 해주고 있지는 못하지만 시스템적으로도 적합하지 않은 상황이라 일단은 세르지가 더 많이 나오고 있습니다. 1월에 만약 433으로 복귀한다면 또 달라지지 않을까 싶습니다.

파울리뉴와 메시

442 포메이션 하에서 빼먹고 지나갈 수 없는 선수가 파울리뉴입니다. 공격 상황에서 어지간한 빈공간은 파울리뉴가 다 메꾸어주고 있다고 해도 과언이 아닙니다. 측면에서 공격 작업이 이루어질 경우 왼쪽이고 오른쪽이고 가리지 않고 이동하면서 패스 루트 만들어주는 데에 큰 기여를 하고 있고, 기초 빌드업 과정에서도 선수들이 상대에게 묶여있다 싶으면 빠르게 아래로 내려와서 공 받고 내주고 다시 올라가는 작업을 하기도 합니다. 

물론 볼 터치가 꽤 투박하다는 평이 많습니다만 이러한 단점을 상쇄시키고도 남을만큼 현 포메이션에는 꼭 필요한 선수로 생각합니다. 물론 433으로 돌아가면 다시 교체 자원으로 돌아가겠지만 말이죠. 

무엇보다도 메시와의 호흡이 상당히 좋은 선수라고 봅니다. 중앙에서 상당히 활발하게 움직여주면서 상대 마크맨을 딸려 나오게 하고, 메시가 그 공간에서 활약할 수 있게 도와주거나 아니면 메시가 아래로 내려가 있을 때 최전방 공간으로 빠르게 올라가면서 슛까지 가져가기도 하죠. 때로는 중앙에서의 빠른 패스 플레이를 통한 상대 블록 무너뜨리기 과정에서 빈공간을 찾아 들어가면서 메시와 패스를 주고 받으며 상대를 무너뜨리기도 합니다. 

(파울리뉴가 상대 수비라인-미드필더 라인 사이에 들어가서, 상대 수비가 전혀 눈치 못채게 위치를 이동, 이후 메시와의 패스 플레이를 통한 블록 부수기 공격)

이와는 별개로, 메시는 이번 시즌 플레이메이커로서의 능력을 뽐내고 있습니다. 과거보다는 드리블의 위력은 어느 정도 줄어든 느낌이지만 그에 비례하여 시야가 더 높아졌는지 골 찬스를 만들어내는 능력이 더 좋아진 느낌이 듭니다. 낮은 위치로 많이 내려와서 예상치 못한 키패스를 만들어내는 능력은 역시 메시는 메시다...라는 생각이 들게끔 합니다.

(메시->수아레스)

리가 최소실점의 비결, 전방압박과 대형 유지 그 사이에서

개인적으로 엔리케 시절 바르셀로나 수비 하면, 파리에서 당했던 4-0이 떠오르곤 합니다.(비록 캄노우에서 역전하긴 했으나...) 전방 압박을 철저하게 대인 위주로 한다고 하긴 했는데 그건 최전방에나 써먹었는지 미드진과 최후방에서는 최전방의 전방 압박을 따라가지 못하고 중원에 거대한 공원을 만들어버렸죠. 엔리케가 전방 압박을 나름 바르사의 철학으로 유지시키려고 노력은 많이 했습니다. 문제는 그 압박이 최전방과 후방이 전혀 따로 놀아서 공간만 만들고 뜬금없이 지곤 했다는 게 문제였죠. 팀 단위 압박이 제대로 실행되지 않았습니다.

그러나 발베르데 감독이 부임한 뒤로는 어느 정도 엔리케 시절보다는 팀 단위로 수비가 되고 있다는 게 좀 보입니다. 전방 압박도 무리하게 시행하지 않고, 꽤 실리적으로 최종 수비라인을 좀 내려서 1차적인 전방 압박이 안 될 경우를 대비하여 빠르게 선수들이 블록 형태의 수비 라인을 갖추도록 수비를 만든 것 같습니다. 

일단 수비 기조는 대인 위주의 압박입니다. 이는 아슬레틱 클럽 시절에 엄청난 운동량을 바탕으로 해냈던 압박 형태죠. 바르사에서도 공간보다는 대인 위주의 압박을 시행합니다. 그리고 바르사의 미드진이 이를 많은 활동량을 바탕으로 수행하고 있죠. 메시는 예전과 같이 자신의 지역에 들어오는 선수에 대해서만 수비를 수행하고 있지만 나머지 선수들이 커버를 해주고 있습니다. 

1차적으로 바르사가 공을 잃으면 바로 공격에서 수비로 전환이 되는 모습은 여전합니다. 그러나 이후 1차적인 압박이 뚫린다면 나머지 일부 선수들이 최대한 공을 가진 선수가 가장 최상의 선택을 하지 못하도록 길을 막고 그 이외의 선수들은 빠르게 내려가서 수비 대형을 잘 갖추게 되죠. 이후 대형을 갖추면 4미들과 풀백은 대인마크 위주로 수비를 실시합니다.

(바르사의 공->수 전환 장면. 무리한 전방 압박 없이 빠르게 대형을 갖추어서 아슬레틱 선수들이 원하는 공격을 마무리짓지 못하게 만듭니다.)

(대형을 갖춘 상태에서 바르사 수비. 상당히 서로 간의 간격이 일정하고, 짧은 순간이지만 대인 위주로 압박이 돌아가고 있는 것을 볼 수 있습니다.)

그러나 때때로 서로 간의 상하, 좌우 간격을 제대로 맞추지 못해서 상대에게 찬스를 내주는 경우가 꽤 있습니다. 특히 대인 위주 압박을 시행하고 있는 상황에서 상대가 중원에서 볼을 좀 소유하면서 측면과 중앙 사이에서 볼이 빠르게 오가는 경우, 그리고 역시나 상대가 중원에서 수->공 전환이 시작될 경우가 문제가 됩니다. 라키티치가 제대로 된 포지셔닝을 잡지 못하면서 측면으로 따라가다가 중앙을 내주는 경우가 좀 있었고, 후자의 경우 수비진과 중원 간격이 좀 벌어지면서 문제가 되기도 했었죠. 최종 수비라인이 금방 위험에 노출되곤 했습니다. 그렇기에 또한 중앙 수비진의 개인 능력과 슈테겐의 선방 능력이 빛나기도 했습니다.

(ATM전 선제골 장면. 상대의 측면<->중앙 패스에 대인 위주 방어가 공간을 내주면서 흔들리는 순간입니다.)

(측면 압박 과정에서 발렌시아 공격진에게 금방 최종 수비라인이 노출된 상황.)

(Futbol Avanzado가 정리한 17라운드까지의 바르사 통계 자료. 왼쪽이 좋았던 지표. 오른쪽이 좋지 않았던 지표. 좋지 않았던 지표 두 번째, 세 번째 자료가 각각 90분당 상대에게 허용한 슛, 90분당 상대에게 허용한 찬스였습니다. 물론 리가 20위까지 놓고 보면 좋다고 볼 수 있겠으나 5위권 밖으로 나간 것은 1위 팀으로서 '그나마' 좋지 않은 상황이라고 볼 수 있겠습니다.)

움티티와 슈테겐의 개인 능력

물론 팀적으로도 아주 괜찮은 수비진이었습니다만, 어느 정도 약점이 있었고 이 와중에 최소 실점을 유지할 수 있었던 것에는 움티티와 슈테겐의 개인 능력이 한 몫했다고 봅니다. 

먼저 움티티는 팀이 높은 곳에서 압박을 실시하고 있을 때 후방을 든든하게 해주었던 수비수였습니다. 상대가 최전방 공격수를 통해 속공을 실시하려 하면 자신의 신체 능력은 물론 상대 공격수보다 더 좋은 예측력을 통해 사전에 상대의 공격을 차단했습니다. 

(vs ATM)

(vs 발렌시아/특히 발렌시아전은 그야말로 움티티의 능력을 마음껏 발산했던 경기가 아니었나 싶습니다. 덕분에 전반 내내 발렌시아는 전진을 제대로 하지 못했죠.)

그리고 최종적으로 슈테겐의 리그 최상급 선방 능력은 아무리 중앙 수비진까지 뚫더라도 상대가 골을 넣기 어려웠던 마지막 이유였습니다. 특히 피케가 이상하게 엘클 전까지 맛이 간듯한 활약을 보여주고 있었음에도 최소 실점을 하고 있는 이유죠. 17라운드까지 리가 내 골키퍼 중 선방률은 2위를 차지했습니다.(1위 오블락) 

결론

지금까지 발베르데 감독이 보여주고 있는 442에 대한 이야기를 해보았습니다. 부상 등의 이유로 스쿼드가 어느 정도 제한된 상태에서 들고 나올 수 있는 그나마 최선의 카드를 잘 들고 나오지 않았나 싶습니다. 기존 433 하에서 보여주려던 중앙 위주 공격이 더 강화되었으나 대신 윙플레이가 거의 사라져서 좀 답답해진 것은 사실입니다. 그러나 어떻게든 공간을 찾아내는 팀답게 승점을 잘 쌓고 있습니다. 발베르데 감독 역시 용병술과 함께 자신의 전술적 유연성을 더 발전시켰습니다. 승점 쌓는 법을 잘 알고 있는 감독이 아닐까 생각이 듭니다.

1월에 뎀벨레가 복귀하면 아마 442는 사용 빈도가 줄어들지 않을까 싶습니다. 그러나 중앙 위주의 공격, 그리고 메시를 위한 공간 창출과 메시 스스로가 해내는 공간 창출 방식은 변함이 없지 않을까 싶네요. 물론 수비 방식도 크게 다르지는 않을 것입니다. 대신 무게 중심이 좀 위로 올라갈 것 같네요. 과연 겨울 영입은 어떻게 될지, 또 5월까지 지금의 페이스를 잘 유지하여 한 시즌만에 다시 리그 우승컵을 들어올릴지, 또한 챔피언스리그는 어디까지 갈지 궁금해집니다.  

헤타페 1 - 2 바르셀로나

득점: (GET) 시바사키 가쿠/(BAR) 데니스 수아레스, 파울리뉴

양 팀 선발 라인업

PA 바로 앞 지역을 차단하면서 메시의 영향력을 어느 정도 줄인 헤타페의 수비

전반전에 헤타페의 수비 컨셉은 최근 메시가 경기 결과에 가장 크게 영향을 미쳤던 PA 바로 앞 공간을 사전에 차단하는 것이었습니다. 바르셀로나와 유벤투스의 챔피언스리그 경기에서도 드러났듯이 최근 몇 경기에서 메시가 바로 이 공간에서 위용을 떨쳤죠. 헤타페 감독 보르달라스는 이 점을 가장 잘 분석한 것 같았습니다. 

(최종 수비라인과 미드필드 라인 사이의 간격)

(전반 13분부터 잠깐이나마 4141 형태로 전환하며 아예 메시를 전담마크했던 헤타페)

그런데 여기에 추가적으로 봐야할 것은 주변 동료들이 유독 이번 경기에서 좋지 못한 모습을 보였다는 것입니다. 유벤투스전을 상기해보면, 메시가 PA 앞 지역에서 활약할 수 있었던 배경에는 그의 개인 능력도 한 몫했지만 이니에스타 같은 선수들이 압박을 자신 쪽으로 끌어오면서 메시에게 공간을 만들어주었다는 점이 있었죠. 이번 경기에서는 기본적으로 터치라인 쪽을 향한 빠른 횡적 전환이나 스윙 작업 등이 별 소용이 없었습니다. 조르디 알바는 파이살 파히르의 대인 방어에 거의 고립되다시피 했고, 오른쪽도 딱히 전반전에는 큰 위협이 되지 못했습니다. 그러다 보니 나머지 6명의 수비적인 선수들은 편하게 중앙 지역을 체크하면 그만인 상황이 되었습니다. 헤타페 왼쪽 풀백 안투네스가 빠른 윙어들에게 조금 고전하긴 했어도 결정적인 순간을 내주지는 않았습니다. 

이러한 상황에서 이니에스타의 경기력은 정말로 좋지 못했습니다. 몸 상태가 일주일에 한 번 경기를 뛰어야 최상인 상태로 많이 내려온 것인지 유벤투스 전과는 경기력이 확연히 차이가 났습니다. 드리블 돌파도 4번 시도 중 단 1번 밖에 성공하지 못했고(squawka기준) 패스도 성공률에 비해 그다지 위협적이지 않았습니다. 이렇게 이니에스타의 영향력이 떨어지다 보니 압박이 그다지 분산되지 못했습니다. 더군다나 수아레스 역시 최악의 경기력을 보여주면서 볼이 전방으로 어떻게든 전달되더라도 전방에서 볼 간수조차 되지 못했죠. 이로 인해 위험한 역습을 맞은 적도 한두번이 아니었습니다. 수아레스의 경기력과 비교해서 상대적으로 헤타페의 다코남 제네의 수비가 돋보였습니다. 태클 성공률 80%(5회 시도 중 4회 성공)에 클리어런스 11회라는 바르셀로나 정도의 팀을 상대로 아주 준수한 기록을 보였습니다.

(빠른 발로 수아레스의 뒷공간 침투를 끝까지 따라가며 공을 빼앗는 제네)

(역시나 빠른 발로 수아레스의 움직임을 끝까지 놓치지 않고 공을 빼앗아내는 제네)

바르셀로나의 불안한 측면 공간, 시바사키와 파히르의 에너지

전반전, 특히 전반 초반은 바르셀로나가 수비적으로 꽤 불안한 장면이 몇 차례 연출되었습니다. 일차적으로는 전방에서 계속 볼 소유권을 내준 것이 원인이 되었는데, 이러한 상황에서 헤타페는 주저없이 바로 전방에 볼을 건네주었기에 최종 수비라인이 바로 위험에 노출되는 경우가 잦았습니다. 그러한 상황에서 바르셀로나의 측면 넓은 지역이나 수비라인을 높이 올린 경우 측면 뒷공간에 대한 커버가 심심찮게 허술한 모습을 보여주었습니다. 피케도 불안한 모습을 보이면서 사실상 움티티 혼자 수비하는 듯한 인상을 줄 정도였죠.

(전반 초반 피케의 경고 상황. 전방으로 길게 연결된 볼에 대한 수비도 부실했고, 여기에 측면 뒷공간까지 내주면서 위험에 처했던 바르셀로나였습니다.)

(단순한 횡적 전환이었지만 데울로페우의 수비 자세 자체가 매우 불안했습니다. 결국 이 장면은 헤타페가 선제골을 만들게끔한 발단이 되었습니다.)

게다가 전반전 헤타페 공격진의 에너지는 충분히 바르셀로나의 수비진에 공간을 만들기에 충분했습니다. 파이살 파히르는 오른쪽 측면 비교적 낮은 위치에서 얼리 크로스 형태로 공격에 꽤 기여함과 동시에 많은 활동량을 통해 공수연결에 기여했고, 시바사키 가쿠는 공격 상황에서 전후좌우 가리지 않고 패스 루트를 만들어내기 위해 노력했습니다. 물론 아주 멋진 선제골은 그의 활동량에 대한 보상과도 같았죠.

(시바사키의 공간 창출 움직임. 하마터면 피케의 자책골이 나올 뻔했습니다.)

또한 전반전에는 자신감이 붙었는지 미드필더에서 마르켈 베르가라가 종종 1선 위치까지도 전진하면서 바르셀로나 수비진에게 혼동을 주었습니다. 물론 그 뒤에서는 파트너 볼란치였던 아란바리의 든든한 활약도 있었죠. 

덕분에 전반전은 헤타페의 슛이 8회, 바르셀로나의 슛의 3회라는 왠지 두 팀의 기록이 바뀐 듯한 모습으로 끝났습니다. 그만큼 헤타페가 점유율에 비해 효율적으로 어떻게든 박스 근처로 다가갔다는 의미가 될 것 같습니다.

발베르데 마법의 시작? - 데니스 수아레스 투입 이후 변화들

후반전은 상당히 흥미로웠습니다. 일단 후반 시작과 함께 발베르데 감독은 부진했던 이니에스타를 빼고 데니스 수아레스를 투입했습니다. 데니스 수아레스의 투입과 함께 약간 활동 영역이 조금씩 바뀌었습니다.

먼저 메시의 활동 영역이 중앙 위주에서 보다 더 오른쪽 하프 스페이스 쪽으로 치우친 위치로 옮겨졌습니다. 또한 수아레스는 왼쪽 하프스페이스보다는 전형적인 9번 위치에서 뛰는 시간이 늘었죠. 

(전반전 메시의 활동 영역)

(후반전 메시의 활동 영역; 보다 오른쪽 하프 스페이스 쪽에 위치해 있습니다.)

이러한 위치 변화는 두 가지 효과를 발생시켰는데, 첫 번째는 오른쪽 측면 지역에 수적인 과부하를 발생시켜서 데니스 수아레스가 좀 더 많은 공간을 차지할 수 있도록 도움을 주었다는 점입니다. 오른쪽 가장 넓은 측면 지역에는 데울로페우가 위치하고, 세르지 로베르토는 넓은 측면에 위치하면서도 보다 위아래를 오갔으며 라키티치가 메시 아래에서 공간을 활용하고 메시는 박스 안팎을 오가면서 4명 정도의 선수가 측면에서 수적 과부하를 발생시켰습니다. 이러한 수적 과부하를 통해 상대의 2미들을 끌어당겼고, 이로 인해 데니스 수아레스가 활약할 공간을 더 발생시켰습니다.

또한 첫 번째로 인해 두 번째로, 세르지 로베르토가 살아났습니다. 오른쪽에 많은 선수가 배치되며 연계 플레이가 수월해졌고 비로소 세르지 로베르토가 더 높은 위치에서 영향력을 발휘하게 되었던 것이죠.

(비록 실패한 공격 장면이지만, 위에서 이야기한 부분이 잘 드러나 있기에 가져왔습니다.)

게다가 데니스 수아레스가 상당히 영리하게 뛰면서 헤타페의 2미들인 아란바리-마르켈 라인이 전혀 체크하지 못하는 공간에 계속 위치해 있다는 것이 상당히 인상적이었습니다. 꾸준히 그들의 시선 밖으로 움직이면서 계속해서 공이 오기를 기다렸습니다. 결국 동점골도 상대의 2미들 시선을 벗어나면서 나오게 된 골이었죠.

(데니스 수아레스가 볼을 받기 직전 움직임에 주목. 처음에도 아란바리-마르켈 시선 밖에 있었으나 마르켈이 데니스의 위치를 눈치챈 상황에서 데니스가 벌어진 2미들 사이로 들어가면서 공을 받는 데 성공)

(동점골 장면; 오프더볼도 훌륭했는데, 제자리에서 저런 슛을 가져간 발목도 대단....)

후반전 헤타페의 주인공은 알바로 히메네스

전반전에 바르셀로나를 위협했던 선수가 시바사키였다면, 후반전에는 알바로 히메네스였습니다.

시바사키의 부상으로 후반 초반 교체 투입된 알바로 히메네스는 시바사키와는 달리 오로지 측면 지역에 위치하면서 바르셀로나의 측면 공간을 활용했습니다. 결과적인 측면에서는 그닥 팀의 상황을 바꾸는데에 도움이 되지는 못했으나 상당히 스피디했고 저돌적이었습니다. 덕분에 바르셀로나는 왼쪽 측면 지역이 수비적인 면에서 불안요소가 된채 계속 공격을 진행해야 했습니다. 

(파란색 동그라미가 알바로. 역습 상황에서 상당히 낮은 위치에서부터 빠르게 뛰어 올라가는 모습이 인상적입니다. 물론 움티티의 수비력도 보여주는 장면이죠.)

(후반전 바르셀로나 역전골 직전에 헤타페의 가장 위협적인 찬스. 그림 초반에 공을 잡은 선수가 알바로였고, 알바로가 적절히 수비 뒷공간에 위치해 있다가 공을 받아서 바로 패스를 통해 공간을 열어주었습니다.)

발베르데 용병술의 마침표 - 파울리뉴 투입

발베르데 감독이 참 생각보다 교체 면에서 무엇이 필요한지를 잘 캐치해내는 감독이라는 생각이 든 경기였습니다. (솔직히 아슬레틱 마지막 시즌을 떠올려보면 왜인지 레쿠에 밖에 기억이 나지 않는데... ㅋㅋㅋ)

동점골 이후 어느 정도 주도권을 좀 찾아온 상황에서 결국 필요했던 것이 골이었는데, 수아레스는 맛이 갔고 나머지 선수들이 조금씩 다시 상대의 수비에 묶여가던 상황이라 골이 나오기가 쉽지 않았던 상황이었습니다. 

그런데 파울리뉴의 최근 국대 경기에서의 가장 큰 장점은 전방 침투 후 골 능력이었죠. 발베르데 감독이 이번 경기에서 그를 활용한 이유라고 생각됩니다.

헤타페 수비진 그 누구도 파울리뉴를 제때 마크하지 못했습니다. 수아레스도 이 장면에서는 상대 중앙 수비 2명을 잘 끌고가면서 공간을 만들었고 덕분에 풀백과 중앙 수비 사이 틈이 벌어졌죠. 파울리뉴가 이 공간을 놓치지 않았으며 메시도 파악했습니다. 

결국 파울리뉴의 이적 후 첫 골이 바르셀로나에게 귀중한 승점 3점을 안겼습니다. 개인적으로는 3월 수원 월드컵 경기장에서 바르사 선수를 본 셈이 되어서 기쁩니다(?) 그때만해도 이 선수가 바르사에 가서 심지어 골까지 넣을 것이라고는 전혀 생각하지 않았는데 허허

경기를 전반적으로 정리해보면 헤타페의 훌륭한 수비 플랜이 전반전에 빛났는데, 후반전 발베르데 감독의 용병술이 이 플랜을 무력화 시키며 승점 3점을 기어이 따냈다고 볼 수 있을 것 같습니다. 어지간하면 바르셀로나 경기는 리뷰를 잘 쓰지 않았는데, 무리뉴 감독 이후로 저에게 축구를 보는 관점을 크게 바꿔준 감독이기도 하고 용병술이 매우 신통하여 한 번 써보았습니다. 

바르셀로나 1 - 1 아틀레티코 마드리드

득점: (바) 라키티치/(ATM) 앙헬 코레아

바르셀로나와 ATM 간의 경기는 대부분 서로의 경기 플랜이 예상되는 경기 중 하나입니다.

바르셀로나는 어떻게든 ATM의 블록을 뚫으려고 하고

반면 ATM은 어떻게든 촘촘한 간격 유지를 통해 상대의 공격을 막고 얼마 없는 기회를 살려서 골을 넣으려 합니다.

이번 경기도 마찬가지였지만,

언제나 바르셀로나의 반대팀을 응원하는 입장에서는 혹시...? 하는 마음으로 보게 됩니다. 

바르셀로나는 마치 베스트 11 같아 보이지만 사실 움티티의 부상으로 마스체라노가 나온 것이었고,

아틀레티코 마드리드는 아우구스토 페르난데스를 홀딩으로 세워서 백포라인 앞을 보호시켰던 작년 챔스 원정 경기와는 달리 가비-코케-사울-카라스코라는 익숙한 4명의 미드필더를 세웠습니다.

부스케츠의 자유로운 후방 빌드업을 방해하는 ATM의 수비전략

부스케츠가 어떤 선수인가는 이미 라리가의 모든 팀들이 알고 있고 그래서 매번 바르셀로나의 상대팀들은 부스케츠의 빌드업을 방해하기 위해 수비시 압박 전략을 세워서 나옵니다. 

그러나 이번 시즌 초반 아슬레틱 빌바오처럼 막으려고 노력하다가 다른 곳이 뚫리면서 흐지부지되고 결국 패배를 겪은 팀도 있었죠. 

ATM 역시 낮은 위치에서 빌드업이 이뤄지는 상황에서 부스케츠를 방해하기 위해 수비시 맨마킹에 대한 전략을 짜고 나왔습니다.

(빨간색 짙은 선은 실제 마크 담당, 옅은 선은 이 장면 후 공이 다시 중앙으로 이동함에 따른 ATM 선수들의 이동 방향)

사진에서 볼 수 있듯이, ATM은 부스케츠를 막기 위해 투톱 중 한 명을 부스케츠로 향하게 하고, 나머지 한 명을 공을 가진 최종 수비수를 향하게 합니다.

그럼 반대 방향으로 이동하면 서로 역할이 바뀌게 되죠. 

볼이 흐르는 과정에서 부스케츠에 대한 마크가 빌 경우 가비 같은 미드필더에서 마크를 해주기도 합니다. 

이 경우 후방에 대한 위험이 있지만 일단 일차적으로 윙까지 중앙으로 커버를 오면서 높은 위치에서도 벽을 쌓게 되죠. 

사실 아슬레틱 빌바오도 나름 비슷하게 시도는 했지만 다른 곳에서 공간을 내주면서 실패했습니다.

그러나 아틀레티코 마드리드는 다른 라리가 팀들보다 수비 상황에서 횡적으로의 이동이 상당히 빠르게 이뤄질 수 있는 팀이기 때문에 어지간해선 부스케츠 이외의 다른 곳이 비는 경우가 많지 않았습니다. 

바르셀로나는 공격을 하고 ATM은 수비를 한다 - 다시 한 번 나타난 경기 흐름

결론적으로 지난 몇 차례의 만남에서 보였듯 상대적으로 바르셀로나는 공격을 하고 아틀레티코는 수비를 하는 형태가 또 나타났습니다. 

먼저, 바르셀로나의 공격 형태.

바르셀로나는 왼쪽 측면을 꽤 활발하게 이용했는데, 

이 상황에서 이니에스타와 네이마르가 자주 공을 잡았고 바르사의 왼쪽 측면은 직접적인 슈팅을 노리는 데 활용도 자주 되었고, 한 쪽으로 압박을 몰아 세우는 용으로도 자주 활용되었습니다.

이런 식으로 왼쪽에서 이니에스타나 네이마르가 공을 소유하면서 상대 수비를 모으고, 공을 오른쪽으로 돌려서 공간을 창출합니다.

슛까지 이어지지 못하면 다시 볼을 횡으로 멀리 돌리죠. 상대의 체력을 떨어뜨리기 위함일 것입니다.

또한, 메시가 자주 내려오면서 횡으로 벌려주는 역할에 자주 가담해주고

대신 라키티치가 종적으로, 횡적으로 빈공간에 들어가면서 아틀레티코의 수비진에게 혼란을 주기 위해 계속 노력했습니다.

덕분에 이런 식으로 미드필더가 1-3 형태가 이뤄지기도 했죠. 

왼쪽은 직접 윙이 넓게 활용하는 반면 오른쪽은 풀백 또는 라키티치가 넓게 활용하는 형태입니다. 

반대로 ATM의 수비 형태.

이 사진이 BeIN스포츠에서 잡아준 ATM의 박스 주변 수비형태입니다. 

직접 거리를 재서 보여주는 건 처음이군요. 

오늘 경기는 자기 진영 30m 이하에서의 아틀레티코 수비가 아주 훌륭한 편이었습니다. 

공간 패스에 이전보다 쉽게 휘둘리지 않고 예측 수비를 통해 볼의 통과를 막아내는 모습이 계속 나왔습니다. 

이러한 과정에서 네이마르는 더욱 많은 슛을 가져가고 오히려 수아레스가 역할이 미미해지게 되었습니다. 

코케와 그리즈만의 활용을 통해 더욱 섬세하게 시작된 ATM의 빌드업 과정

사실 작년 대부분 직관했던 경기에서 코케는 포메이션상 측면 자원으로 나왔고, 실제의 역할은 측면-중앙을 넓게 오가면서 패스 루트를 만들어내는 것이었는데, 점차적으로 플레이메이커 능력까지 어느 정도 갖추었습니다.

그런데 지난 스포르팅 히혼 전에 이어서 이번에도 다시 중앙 미드필더로 나섰습니다?

아마도 이번 경기에서는 상대의 강력한 전방 압박을 이겨내고 볼을 차분히 전진시킬 수 있도록 하기 위해 코케를 중앙에 투입시킨 것이 아닐까 싶습니다. 

결과적으로 코케를 중앙에 두고, 그리즈만의 원터치 패스를 주고 들어가는 능력을 활용하면서 이전보다 더욱 잘게 잘게 볼을 잘 전진시킬 수 있었습니다.

이런 식으로 말이죠.

예전에는 급하게 전방으로 보내다가 볼을 잃는 상황이 자주 나오면서 오히려 공격을 더욱 쉽게 당하는 것이 많았다면,

이번에는 좀 더 냉정해진 느낌이 들었습니다. 여전히 전방으로 길게 주는 공격은 압박에 끊기는 경우가 훨씬 많았지만, 의도한 대로 차분한 공격이 이뤄지면 나름 높이 올라가는 장면도 많이 만들어낸 편이었습니다. 

상대 진영의 측면에서 속공이 아닌 경우에는 그리즈만이 꾸준히 주고 받고를 반복하면서 올라가는 모습을 통해 공격을 전개하기도 했습니다. 

그러나 사울의 빌드업 과정에서의 기여는 골킥 장면에서의 타겟터 역할 이외에는 그닥 많이 보이지 않는 편이어서 아쉬웠습니다. 

다만 전반전에는 여전히 상대의 강한 전방 압박에 고생을 한 아틀레티코의 공격이었는데, 

팀 전체적으로 라인을 올려서 강하게 막아내는 와중에 이니에스타의 수비적 공헌이 전반전에 나름 돋보이기도 했습니다. 

특히 이 장면이 대표적이었죠. 

가메이로가 스피드를 통해 홀로 상대 진영으로 치고 가는 와중에 이니에스타가 빠르게 따라 붙어서 수비를 해내는 장면은 매우 인상적이었습니다. 

골을 만들어낸 실수 (1) - 전반 41분 라키티치 골

바르셀로나 기준 왼쪽 측면에서 알바가 프리킥을 뒤에 있던 이니에스타에게 짧게 연결해주었고, 바로 크로스를 올린 상태의 화면입니다. 

라키티치를 마크해야할 가비가 라키티치를 안 보고 공을 보면서 완전히 라키티치가 자유로워졌습니다. 

덕분에 바르셀로나는 다시 라키티치의 덕을 보는가 싶었던 장면인데, 결국 후반전에 바르셀로나 역시 실수로 인해 골을 먹히게 되죠. 

후반 초반 아틀레티코의 3차례 위협과 부스케츠의 교체

골이 필요했던 아틀레티코는 후반 초반부터 4분간 3차례의 위협적인 역습을 가졌습니다. 

부스케츠가 보호해야할 백포라인 앞 공간은 3차례의 역습 장면에서 모두 비어 있었고 그리즈만의 스피드를 전혀 따라잡지 못했습니다. 

결국 몸상태가 좋지 않다고 판단한 엔리케 감독은 50분에 바로 부스케츠를 안드레 고메스로 바꿉니다. 

부스케츠 자리에 익숙치 않은 안드레 고메스는 

수비 상황에선 나름 스피드를 활용해서 위치 선정을 극복하는 모습이라도 보여주었지만 

공격 상황에선 부스케츠도 횡패스가 많았지만 대신 상대 진영 가까이에서 영향력이 컸던 반면, 고메스는 자기 진영에서의 횡패스가 매우 많고 상대 진영 높은 곳에서는 거의 공을 잡지 못했으면서 횡적으로의 빠른 전환도 그다지 잘 이뤄지지 않았다고 보였습니다. 

(부스케츠의 패스 루트)

(안드레 고메스의 패스 루트)

슈퍼 서브 앙헬 코레아/실수에 의한 골 (2) - 61분 코레아 골

메시의 부상으로 혼란스러운 59분 시메오네 감독은 과감하게 2명을 교체합니다. 

전방에서 포스트 플레이가 가능한 토레스를 투입하고, 동시에 그의 옆에 드리블을 통해서 볼을 전진 시킬 수 있는, 그러면서 그동안 교체로 들어왔을때 거의 1경기당 1 공격 포인트를 만들어낸 앙헬 코레아를 투입합니다. 

작년부터 느낀 바이지만 코레아가 선발로 나오면 압박 면에서 팀에 문제를 줄 수 있으나, 교체로 나오면 희한하게 어떤 식으로든 공격포인트를 하나 만들어주고 갑니다. 

(올해 4월 말라가와의 홈경기 직관 당시 코레아가 교체로 들어와서 골을 만들어냈고 1-0으로 간신히 승리했던...)

이번 경기에서도 골을 만들어냈는데, 마스체라노의 어마어마한 실수 덕분에 또 골이 탄생할 수 있었습니다. 

사실 가비가 상대가 정돈하기 전에 프리킥을 개시한 것이 지능적이기도 했고 토레스 역시 상대 최종 수비 앞에서 볼을 빠르게 흘려주면서 안드레 고메스와 피케를 허수아비로 만들어버리기도 했습니다. 그 덕에 코레아가 더 적은 수비를 상대할 수 있었죠. 

이후 양상

바르셀로나는 공격 상황에서 메시가 교체로 그라운드를 떠나면서 네이마르에 대한 의존도가 더욱 높아지게 되었습니다. 

슛 지표만 봐도 60분 이전까지 네이마르의 슛은 의외로 단 1개였다가 메시 교체 이후, 그리고 동점골이 나온 60분 이후로 네이마르의 슛 개수가 무려 5개가 됩니다. 

73분엔 ATM에서 선수 교체를 가져갑니다. 양 윙이 카라스코-그리즈만이라는 공격적인 윙이었기 때문에 윙 카라스코를 빼고 중앙 미드필더에 가까운 성향을 가진 토마스 파티를 투입합니다. 

그러면서 ATM은 코레아-코케-가비-파티-그리즈만 형태의 미드필더를 가진 451 포메이션으로 전환하면서 보다 더 수비에 집중하는 형태가 됩니다. 

그러나 역습도 전반보다 더욱 날카로운 느낌이었는데, 이를 피케가 잘 끊어냈습니다. 후반전 바르셀로나 수비의 중요한 역할을 피케가 매우 잘 수행했습니다. 사실상 전반전 강한 전방압박과 달리 후반전에는 혼자 수비하는 느낌이었죠. 

결국 바르셀로나는 더 이상의 교체를 하지 않은채로 1-1로 경기를 마무리 지었습니다. 

초반 승격팀에게 2연속 무승부를 겪었던 아틀레티코는 서서히 셀타전 4-0에서 경기력은 여전했으나 반전을 잘 해내면서 분위기가 올라오는 모습입니다. 

앞으로의 2경기 일정이 연속으로 꽤 힘든 편이어서 지금의 분위기를 잘 유지하는 것이 중요할 것입니다.

그리고 바르셀로나는 부스케츠와 재계약을 하긴 했지만 추후 비슷한 유형을 찾지 못하면 전술적인 과도기를 겪을 수도 있다는 생각이 조금은 드는군요.