한티역의 fm2014와 축구 이야기

슛 개수 21대 3, 유효 슛 개수 13대 1. 그러나 이긴 팀은 유효 슛을 단 한 개 성공시킨 인천이었습니다. 인천은 경기 내내 성남을 상대로 고통을 겪었습니다. 하지만 이태희의 선방과 무고사의 예상치 못한 프리킥 골로 잔류 싸움에서 가장 중요했던 첫 경기에서 승을 가져갔습니다.

성남은 인천에 비해 나름 명확한 공격 플랜이 보였고 파이널 서드 지역까지 빈번히 접근했습니다. 미드필드 지역에서 만들어가기 보다는 최후방에서 롱볼, 그리고 그 이후의 세컨볼 플레이를 통해 경기 내용에서는 인천을 눌렀습니다. 그러나 최전방에서의 결정력이 또 다시 발목을 잡았죠. 기회가 왔을때 잡지 못하면 상대는 언제라도 기회를 잡게 되는데 성남의 상황이 이에 정확히 맞아떨어졌습니다.


주현우, 이태희의 활동량을 바탕으로 우위를 거둔 성남의 세컨볼 상황

성남의 기초 빌드업은 주로 최종 수비수 3명과 문지환이 다이아몬드 형태를 만들면서 시작되었습니다. 가운데에서 임채민이 중심을 잡아주고 이창용과 연제운이 양쪽으로 퍼지는 형태였죠.

이에 대응해 인천은 무고사와 지언학이 1차 수비라인을 만들었는데 무고사가 약간씩 볼을 잡은 수비수와 거리를 두며 길목을 막아주고 지언학은 주로 문지환을 따라 다녔습니다. 그리고 나머지 8명이 그 아래에서 4+4 블록을 구성했죠. 8인블록이 전반적으로 하프라인보다 낮은 위치에서 자리를 잡다보니 거의 무고사와 지언학만이 성남의 기초 빌드업을 방해하는 모양이었습니다. 그렇기 때문에 성남의 기초 빌드업 과정에서 수적 우위가 발생했고 자연스럽게 '마킹에서 자유로운 선수'가 생겨났죠. 그렇기에 시야를 넓게 보고 롱볼을 줄 상황이 만들어졌습니다.

이후 롱볼 전개가 성공할 경우 인천의 4+4블록의 간격이 벌어지는 경우가 종종 발생했습니다. 반대로 성남은 볼이 떨어지는 주변에 선수가 적절한 간격을 두고 위치해 있어서 세컨볼 대비가 잘 되었습니다.

여기에는 주현우와 이태희의 활동량과 좋은 위치선정이 크게 기여했습니다. 주현우의 스타팅 포지션은 미드필더였으나 이에 구애받지 않고 미들라인과 공격라인을 오가면서 빈자리를 훌륭하게 채웠습니다. 특히 전반전에는 정동윤과 자주 경합해주면서 정동윤을 뒤로 밀려나게 만들었고 공격의 '깊이'를 확보하게 해주었죠. 이러한 상황에서 이태희 역시 자기 포지션인 측면에만 머물지 않고 횡적, 종적으로 넓게 움직여주면서 찬스메이킹에 관여하는 모습이었습니다.

전반 16분의 예를 보겠습니다. 성남의 최종 수비수에서 롱볼이 올라갔고 이태희가 공중볼 경합을 해주었습니다. 이때는 인천에선 정동윤이 붙어주었죠. 그리고 그 뒤로 주현우가 침투해서 떨어지는 볼을 받아줍니다. 주현우가 깊숙이 들어오니 인천에선 여성해가 붙어줬는데, 자기 자리를 벗어났기 때문에 수비수끼리 간격이 벌어졌죠. 그 벌어진 틈을 이태희가 파고 들어 슛을 가져갑니다. 물론 좋지 못한 결정력과 인천 이태희의 선방으로 득점으로는 연결되지 못했지만 말이죠.

터치 그리고 터치, 후반전 인천 - 단 한 번의 기회를 찾아서

사실 이 날 인천의 공격 작업은 상당히 좋지 못했습니다. 박스 안 터치가 거의 없는 수준이었죠. 70분까지 기대득점(xG)을 만약 계산해본다면 0점대였을 것입니다. 이번시즌 성남을 상대할때마다 발생되는 문제들이 또 괴롭혔습니다. 풀백 위주로 1차 압박이 들어갔을때 제대로 대응을 하지 못했으며 5-4-1 형태의 지역방어에 대응해 해답을 내놓지 못한 것은 지난 세 차례의 만남에서도 드러났던 문제들입니다.

이번 경기에서도 마찬가지였죠. 상대는 또 풀백부터 집요하게 달라붙었고 탈압박이 어려운 인천 풀백들은 패스 선택지를 쉽게 찾지 못했습니다. 그리고 또 목적없는 롱볼이 나갔죠. 또한 볼이 중앙으로 갈 경우 성남은 빠르게 5-4-1 대형으로 자리를 잡았는데 라인 사이사이를 공략하기엔 수비 과정의 문제로 인해 출발 지점이 너무 낮아 빠르게 전진할 수없었고 전방에서 숫자가 너무 부족했습니다. 또한 빌드업 시작점도 상당히 무게 중심을 뒤로 빼고 시작했기에 후방과 2선 사이를 자연스럽게 잇기에는 어려움이 있었습니다. 그 덕에 전반전 인천은 슛을 기록하지 못했죠.

그러나 후반 들어서는 조금씩 파이널 서드 가까이라도 더 다가가는 모습이었습니다. 후반전에는 전반전 급히 롱볼로 처리했던 전개과정과 달리 최대한 볼 터치 횟수를 늘려나갔죠. 2선 선수들도 계속해서 내려와주면서 지속적인 볼 터치가 가능하게끔 해주었습니다. 덕분에 전반전에 비해 한 번 공격시 볼 잡는 시간이 늘었죠. 물론 여전히 성남 수비 블록의 숫자와 수비 퀄리티로 인해 박스 쪽 접근에는 어려움이 있었지만 말이죠.

또한 후반 12분 즈음엔 김진야를 빼고 명준재를 넣었는데 김진야보다 좁은 공간에서 활용도가 좀 더 좋은 선수이기에 지켜볼만한 교체였습니다.

결국 후반 들어 인천은 상대 수비 라인 사이 공간에서 단 한 번의 기회를 가졌고 파울을 얻어내었으며 인천의 9번 무고사가 마무리했습니다.

단 한 번의 기회를 승리로 만든 인천의 9번, 무고사

인천은 경기 내내 성남에게 어려움을 겪었습니다. 수비는 악으로 버티고 이태희로 버텼지만 공격 과정은 성남의 수비 전략을 거의 공략해내지 못했습니다. 그러나 딱 한 번 찾아온 찬스를 효과적으로, 그리고 천재적으로 활용하며 승리로 뒤바꾼 선수가 바로 무고사였습니다.

무고사는 A매치 직후 인천에 돌아온지 얼마 되지 않은 상태에서 선발로 나섰습니다. 예상대로 성남 수비진에 고전하는 모습도 보였죠. 팀적으로도 무고사에게 공을 온전히 주지 못했고 성남의 최종 수비진도 계속 무고사를 잘 막아냈습니다. 그러나 최전방에서 최대한 버텨주었습니다. 롱볼이 올라오면 내려와서 받아주고 주변 동료들을 빠르게 찾곤 했으며 계속 파울을 얻어냈습니다. 그리고 수비적인 공헌도 나쁘지 않았습니다. 1차 압박라인으로서 패스길 위주로 상대의 기초 빌드업을 최대한 자신이 할 수 있는 범위 내에서 견제해 보았죠.

후반 들어 조금씩 팀이 전진이 가능한 상황을 계속 이용하려고 노력했습니다. 라인 사이 공간에서 볼을 받으려는 모습을 보였고 꾸준히 파울이라도 만들어내는 모습이었죠. 결국 70분이 지나며 명준재의 좁은 공간 돌파 이후 패스를 받아 한 차례 수비진 돌파를 시도 했고 이후 다시 한번 똑같은 지역에서 돌파를 시도하며 파울을 만들어냈습니다. 그리고 본인이 만든 프리킥을 본인이 창의적으로 해결하면서 팀에게 승리를 가져다주었죠.

성남에는 무고사가 없었지만 인천에는 무고사가 있었습니다.

파이널 라운드로 갈라지기 전 마지막 라운드인만큼 두 팀 모두에게 있어서 어려운 경기였습니다. 인천은 강등권에서 벗어나기 위해 어떻게든 승점을 쌓아야 했고 전북은 울산을 제치고 1위를 하기 위해 반드시 승리가 필요했습니다. 인천은 원 소속팀 상대로 출전 불가 조항 및 3회 경고 누적으로 인해 중원의 핵심적인 선수인 장윤호가 경기에 나서지 못했으며 골키퍼 정산이 경기 직전 워밍업에서 부상을 당하며 급히 이태희가 선발로 나섰습니다. 한편 전북은 경기 3일 전에 경남과 경기를 치렀기 때문에 많은 자리에 로테이션을 돌렸습니다. 

경기가 시작되고 보니 전북이 미드필더 자리에 두 명이나 주전이 아닌 선수를 선발로 내보낸 것이 템포에 꽤 큰 영향을 미쳤습니다. 인천의 압박에 미드진이 묶인 상황에서 후방 빌드업은 템포를 제대로 올리지 못했고 결국은 롱볼 밖에 선택지가 없었죠. 하지만 전반 중반부터는 그나마 전환 과정을 통해 기회가 조금씩 나왔습니다. 하지만 인천 역시 공격을 놓은 것은 아니었고 후반전 좋은 기회들을 가졌으나 결정짓지 못했죠. 그러면서 후반전은 두 팀 모두 공격적인 교체를 가져가면서 오픈 게임 양상을 조금씩 보이며 슛을 서로 가져갔습니다. 하지만 두 팀 모두 아쉬운 찬스들 앞에서 결정짓지 못하면서 0-0으로 마무리 되었습니다.

전북의 후방 빌드업 템포를 늦춰버린 인천의 섹터별 지역방어

인천은 지난 경기들과 크게 다르지 않게 압박 시작 지점을 하프라인보다 조금 위로 잡고 전체적인 수비 블록은 자기 진영 중간 즈음에 라인을 잡았습니다. 지언학이 선발로 나온 경기가 항상 그렇듯 상대가 기초 빌드업을 가져가면 지언학은 상대의 수비형 미드필더 위주로 압박을 하고, 나머지 선수들이 그 아래에서 자기 구역별로 들어오는 선수들에 대해 지역 방어를 가져갔죠. 즉, 전북이 기초 빌드업을 하게 되면 지언학이 신형민을 잡아주고, 무고사가 지언학과 같거나 혹은 그 위 지역에서 상대 빌드업을 방해하게 되는 것입니다. 그리고 그 아래에선 하프라인 부근부터 김진야와 김호남이 자기 자리를 잡고 있다가 각각 전북 풀백들이 공을 잡으면 압박해주는 형태였고, 마하지와 이우혁이 공간을 압박하다가도 자기 지역에 상대 미드필더(주로 정혁)가 들어오면 인천 진영을 향해 몸을 돌리지 못하도록 밀어붙였습니다.  

이 과정에서 전반 초중반에는 전북이 전혀 대응을 제대로 하지 못했습니다. 상대의 압박 방식에 의해 미드필더들이나 풀백들이 몸을 전혀 상대 진영 쪽으로 돌리지 못하고 그러면서 볼 전개가 빠르게 되지 않는 상황이었는데 이에 대해 대책이 보이지 않았죠. 계속 백패스가 나왔고 계획적이지 않은 롱볼들 위주로 전개되곤 했습니다. 덕분에 템포가 상당히 느려졌죠. 인천의 수비에 대한 대응, 즉 상대 마킹을 분산시키는 전술적인 움직임이 보이지 않았습니다. 주로 정혁과 신형민이 같은 라인에 서는 상황에서 둘 다 마킹을 받았는데 이를 벗어나기 위한 윗선이나 풀백들의 움직임이 상당히 느렸죠. 오히려 같은 미드필더인 임선영은 계속해서 거의 투톱 수준으로 움직였습니다. 

그러나 전반 중반부터는 조금씩 전북이 상대 박스 주변으로 다가서게 되는데 이것도 일반적인 공격 단계에서 나왔다기보다는 인천이 어느 정도 올라오다가 턴오버가 나온 상황에서 박스 근처로 가서 파울을 얻어내는 그런 장면에서 나왔죠. 혹은 인천이 전북 공격 이후 제대로 자기 선수에게 공을 건네주지 못하는 장면에서 나왔습니다. 팀 전술적인 측면에서 인천 수비 대형을 분산시킨다기 보다는 억지로 박스 근처로 볼을 보내는 듯한 느낌이 있긴 했습니다. 지난 32라운드 강원이 인천의 압박 대형에 대한 전술적인 대응을 가져간 것과는 어떻게 보면 상당히 대조되는 모습입니다.  

한편, 이 날 경기에서 상당히 인천팬들을 놀라게 한 선수는 단연 김동민이었을 것입니다. 그 전 경기들만 해도 인천팬들을 꽤나 분노하게 만들었던 선수였는데 이번 전북전만큼은 문선민을 상대로 정확히 수비해내면서 전북의 공격 한 축을 막아냈죠. 전북의 역습 상황, 공격 단계에서 거의 모든 상황상황마다 문선민을 쫓아다녔습니다. 자기 진영은 물론 상대 진영에서 문선민이 역습을 위해 스피드를 낼만한 상황에서 빠르게 달라붙어주고 방해해주면서 효과적으로 전북의 오른쪽 측면 공격 상황에 잘 대응했죠. 

수비 우선적이었던 인천의 2미들, 그럼에도 불구하고...

4-2-3-1 대형은 어떻게 보면 공수 분리가 일어나기 상당히 쉬운 포메이션입니다. 4+2가 수비 위주로 돌아가고 3+1이 공격 위주로 돌아가면 분리가 쉽죠. 그렇기 때문에 이 포메이션은 장단점이 뚜렷합니다. 역할 분배에 있어서 4-3-3보다는 좀 더 단순하고 수월하기 때문에 감독이 팀을 처음 잡았을 때나 선수단 조직력이 완전치 않다면 4-2-3-1만한 포메이션은 또 없죠. 또한 첼시 무리뉴 2기 당시, 특히 13-14시즌 후반기에 보여줬던 것처럼 2미들이 수비적으로 탄탄하고 공격라인이 개인능력이 뛰어나다면 공수분리를 이용해서 효과적인 역습 팀을 만들 수 있기도 합니다. 하지만 공수분리가 일어나기 쉬운만큼 공간에 대한 전술적 장치가 부족하다면 언제든지 간격이 벌어지면서 좋은 축구를 보여주기 어렵게 될 수도 있죠. 

유상철 감독은 최근 상위 스플릿팀들과의 경기에서 계속 4-2-3-1 포메이션을 위주로 팀을 운영하고 있습니다. 지언학의 부상 복귀 이후 지언학을 3의 가운데 자리에 두면서 케힌데가 벤치에서 출발하곤 하죠. 그리고 2미들의 베스트 라인업은 마하지-장윤호였습니다. 이들이 이 시스템 아래에서 뛸 때 공격면에서 경기가 잘 풀리는 날의 특징이 무엇인가 하면 마하지가 후방에서 수비적으로 예측이 잘 되고, 장윤호가 미들서드 지역에서 아래 위로 계속 뛰어다니면서 측면 싸움에 도움을 준다는 점이었죠. 그러면 지언학이 파이널 서드에서 공간을 찾아다니면서 계속 지원을 해주는 모습이었습니다. 지난 강원전 후반전이 딱 그런 모습이었죠. 

그렇다면 전북전에서의 4-2-3-1은 어땠는가 하면, 장윤호 대신 이우혁이 들어왔다는 것이 미드진의 변화였습니다. 여기저기 뛰어다니는 장윤호보다 훨씬 포지션을 잡고 뛰는 이우혁이 들어오면서 공격 상황에서 2미들과 3+1 사이가 좀 벌어진다는 느낌을 주었죠. 또한 상대가 전북인만큼 전반전은 2미들이 좀 더 무게중심을 뒤로 뺐습니다. 그러면서 전반전 일반적인 공격 단계에서 공격 라인이 많은 수비숫자를 상대로 고군분투해야 했습니다. 그나마 기회를 잡았던 상황은 역시나 전환 상황이었죠. 

그러나 후반 들어서는 지언학이 오른쪽 측면 쪽에 더 많은 지원을 나가주면서 나름 위협적인 장면들을 만들어내고는 했습니다. 이 과정에서 3+1 공격진의 좋은 움직임도 보였습니다. 지언학이 측면 쪽에서 계속 대각선 위치에서 패스를 받아주는 움직임을 보였고, 무고사가 미끼와 같은 움직임을 보였으며 김호남이나 김진야가 측면에만 머물지 않고 꾸준히 박스 쪽으로 침투하는 모습을 보였죠. 특히 무고사는 전반전에는 패스로 도움을 주었고 후반전에는 사선으로 움직이면서 상대 마킹 수비수의 시선을 교란시키는 데에 큰 도움을 주었죠. 

또한 후반전 김도혁의 교체 투입은 2미들을 전반보다 공격적으로 운영하겠다는 유상철 감독의 의지로 보였습니다. 비록 기억에 남을만한 판단 미스가 있긴 했으나 이우혁이나 마하지보다는 미드필더에서 전진성을 갖춘 선수였기 때문에 공격 의지가 있었다면 투입 시도 자체는 좋았죠. 

후반 중후반 오픈게임 - 호사, 그리고 케힌데

후반 중반에 들어서면서 전북은 호사를 투입했고, 이후 로페스를 투입했습니다. 특히 호사의 투입은 기대득점(xG)이 점점 전북을 따라 잡아가는 듯했던 인천을 수비적으로 나름 흔들어놓는데에 기여를 했습니다. 측면에서 별로 영향력이 없던 고무열을 중앙 투톱을 형성하게 하고 호사를 왼쪽 측면 자리에 놓았는데, 호사는 공과 함께 왼쪽 측면에서 중앙으로 들어가는 모습을 보였죠. 고무열이 측면에 있을 때 드리블을 통해 수비진을 고생시킨 적이 없었기에 호사의 모습은 인천 측면 수비에게 있어서 혼란을 주었을 것입니다. 또한 로페스 투입 이후에는 호사가 중앙으로 가서 고무열과 투톱을 형성했는데, 오히려 고무열이 중앙에 있으니 상대 수비진을 깊숙히 밀어내버리면서 팀 공격에 '깊이'를 더해주는 예상 외의 모습을 보여주었죠. 그러면 호사는 측면과 중앙을 오가면서 그 공간을 나름 활용해보려고 시도하는 모습이었습니다.

한편 인천은 득점이 필요하면 언제나 그렇듯 케힌데를 투입했습니다. 비록 처음보다는 팬들의 기대감이 낮아진 것으로 보이지만 여전히 후반에 투입될 경우 상대 최종 수비진에 부담을 주고 있죠. 케힌데가 후반전에 들어가면 자연스럽게 무고사에게 좀 더 자유도가 생깁니다. 상대 수비진이 케힌데 쪽으로 몰려들면서 무고사에게 주어지는 압박이 하나쯤은 줄어들기 때문이죠. 

그러나 두 팀 모두 교체와 함께 나온 많은 찬스들을 결정짓지 못했습니다. 전북은 계속 이재성의 공중볼 장악에 막히고, 측면 지역에서 나온 두 번의 큰 찬스를 모두 날렸죠. 반대로 인천은 88분경 나온 케힌데의 슛이 하늘로 날아가면서 현장에 있던 모든 인천팬들을 주저앉게 만들었습니다. 

강원에게 쉽게 가는가 했던 경기가 후반전 인천의 뒷심 발휘로 2-2 무승부로 끝났습니다. 전반전 경기 양상은 강원이 볼을 오랜시간 갖고 인천이 약간 낮은 위치에서 수비 라인을 잡으면서 볼 점유보다는 상대가 박스 근처에 접근하는 것을 방지하는 형태였죠. 그러나 인천은 강원의 전술변화에 대응하지 못하면서 두 골을 먼저 먹혔습니다. 하지만 후반전 들어서 인천은 보다 공격적으로 나섰으며 세트피스를 통해 두 골을 넣으며 2년 연속으로 송암의 기적을 만들어냈습니다.


경기 초반 수비시 수적 우위를 가져다준 인천의 블록 수비

인천은 지난 홈경기와는 달리 압박 시작 지점을 하프라인 부근으로 잡았습니다. 그리고 수비 국면시 4+4블록이 기본적으로 중간 지점보다는 약간 낮은 위치 즈음에 라인을 잡으면서(bloque medio-bajo) 상대가 파이널 서드 지역에 접근하는 것을 우선적으로 방어했습니다.

이러한 수비 형태와 함께 나름 팀 단위 압박이 잘 들어가면서 강원이 중앙 지역을 쉽게 활용하는 것을 방지하고 측면으로 공격시 인천 수비진은 빠르게 수적 우위를 차지할 수 있었습니다. 강원의 기초 빌드업 과정에서 한국영이 지언학에 의해 마킹되었고 나카자토나 오범석의 도움을 받기도 했지만 전부 인천의 1차 압박라인을 넘어서지 않는 위치에서 지원을 나갔기에 기존에 설정해둔 수비라인을 쉽게 무너뜨리지 못했죠. 그 과정에서 왼쪽 메짤라 역할의 이영재가 파이널서드로의 볼배급을 하기에는  마하지에게 묶여있었습니다. 볼을 낮은 위치에서 받을 수 밖에 없었고 전방으로 몸을 돌리기도 힘들었습니다.

그러한 상황에서 양 측면 터치라인 부근엔 각각 최치원과 강지훈이 넓게 위치를 잡고 있었는데 기본적으로 자기 포지션을 벗어나지 않으려는 경향과 더불어 상대의 팀 단위 압박에 의해 볼을 위험지역으로 전개시키기 힘들어했죠.

강원의 1차 압박을 넘어가는 빌드업 그리고 이로 인한 이영재의 활약

전반 20분 즈음을 기점으로 해서 강원의 기초 빌드업이 인천의 1차 압박선을 넘어가기 시작합니다. 한국영의 포지셔닝 자체가 지언학 앞이 아닌 뒤로 넘어가면서 지언학의 수비 위치 자체가 아래로 내려갔죠. 또한 그와 함께 때때로 중앙 수비수가 볼과 함께 전진했습니다. 이러한 중앙 수비수의 전진은 인천의 1차 압박라인을 쉽게 넘어서 미들라인의 수비 자체가 상당히 수동적으로 변하게 만들었죠. 기존에 설정해둔 라인보다 더 아래로 내려가게 되면서 강원의 2선 지역이 꽤 자유도를 얻었습니다.

특히 이러한 결과로 이영재가 파이널 서드 지역에 영향을 더 끼치게 되었습니다. 전반 초반보다 볼을 갖는 시간이 늘어났고 마하지의 측면에서 포지션을 잡고 있었기에 볼을 전개시키기에 보다 자유로운 상황이 되었죠. 측면 지역에서 숫자싸움에 지지 않게 되면서 동료들을 활용할 선택지가 늘어났습니다. 여기에 더해 선제골 상황에선 박스 밖 슈팅으로 크게 위협을 주었고 두 번째 골 상황에선 오른쪽으로 자리를 바꿔 공간 침투를 잘 시도 했죠.

후반전 인천의 공격적인 변화 그리고 장윤호의 엄청난 활동량

후반 들어서 인천은 압박 시작점 자체가 상대 최후방 수비로 올라갔고 전반적인 수비 라인 역시 끌어올렸습니다. 상대가 기초 빌드업을 시작하는 상황에서 한국영도 밀어붙이고 풀백들도 밀어냈습니다. 물론 그런 수비대형의 여파로 위험한 장면도 후반 초반에 내주긴 했습니다. 최치원을 위시로 강원은 세차례 정도 위협적인 역습을 만들어냈는데 모두 무산되었죠.

공격에 대해 생각해보면 인천은 전반보다 템포를 끌어올리려고 노력했습니다. 전반전 인천은 공격 국면에서 전반 중반 이후로 상대의 4-1-4-1 지역방어에 쉽게 공간을 찾지 못하며 상당히 느린 템포로 기초 빌드업을 시행했죠. 2선과 미들라인 간격은 또 다시 벌어졌습니다. 그러나 후반 들어서 기초 빌드업의 포지셔닝부터 달라졌는데 풀백들이 중앙 수비수의 대각선에서 출발했으며 중앙 미드필더들은 과도하게 내려오지 않고 중앙 수비수 윗 라인에 위치했습니다. 또한 전반전과 달리 공격 라인에 위치한 선수들이 더 빠르게 위 아래로 오가며 마킹에서 자유로운 선수가 되곤 했습니다. 이 과정에서 지언학이 좌우 가리지 않고 아래와 위를 이어주는 지원 역할을 잘 해주었죠.

여기에 더해 장윤호는 엄청난 활동량으로 빈공간을 메꾸었습니다. 아랫선에서 기초 빌드업의 스타트는 마하지에게 주로 맡겨두고 측면 라인에 대한 지원을 자주 해주었죠. 보다 낮은 지역에서 풀백들이 위치를 잡고 지언학이나 김호남 등이 기민한 움직임으로 풀백들로 부터 공을 받았을때 장윤호가 오른쪽 측면에서 꾸준히 그 다음 플레이를 잇고자 했습니다.

그뿐만 아니라 장윤호는 세트피스로 경기에 차이를 만들었습니다. 후반 중반 이후로 인천은 위와 같은 좋은 플레이 덕에 자주 프리킥과 코너킥을 얻어냈는데 이때 주로 장윤호가 키커 역할을 맡았습니다. 거의 모든 세트피스가 위협적으로 들어갔으며 특히 인천이 후반에 만들어낸 두 골 모두 장윤호의 직접적인 어시스트는 아니어도 그의 발끝으로 부터 시작했다는 것은 그의 역할이 얼마나 중요했는지 알 수 있는 대목입니다.

3골 2도움. 이번 라운드 인천이 단 한 선수에게 내준 스탯입니다. 인천은 이번 시즌 처음으로 3골이나 기록하고, 처음으로 2골 이상을 내주고도 따라잡아 잠깐의 기쁨을 맛보았지만 1명이 부족해진 포항을 상대로 2골을 더 얻어맞고 5-3으로 패했습니다. 그리고 포항의 완델손은 바로 저 골과 도움을 기록하며 인천의 희망을 산산조각 내놨습니다. 과연 어떻게 완델손이 이번 라운드 리그 최고 활약을 펼칠 수 있었는지 살펴봅시다. 


포항 중원 자원들의 빌드업 과정에서 명확한 역할과 2선 지역으로의 볼 투입

포항의 기초 빌드업 과정에서 최종 수비진은 크게 복잡한 역할을 맡지 않고, 풀백들이 낮은 위치에서 볼을 받아주곤 합니다. 이 위치에서는 풀백들이 비교적 압박에서 자유로운 편이죠. 그런 상황에서 포항의 미드필더들, 즉 정재용, 최영준, 이진현 세 선수는 계속해서 볼을 받기에 자유로운 위치로 움직여줍니다. 정재용은 비교적 저 둘보다 낮은 위치에 자리잡는데 때로는 최종 수비진으로 들어가기도 하지만 대체적으로는 케힌데와 무고사 사이에 자리잡으며 중원이 밀리지 않도록 좋은 위치를 선점합니다. 또한 최영준은 상대 미들라인보다 낮은 위치에 자리 잡고 있는데 횡적으로 꾸준히 움직여주면서 측면 지역을 보조해주거나 라인 사이로 볼을 투입하기 좋은 위치로 움직이죠. 심지어 라인 사이로 빈공간이 보이면 파이널서드에서도 '마킹에서 자유로운 선수'가 되기도 했습니다. 한편 이진현은 2선에 위치하면서 계속해서 아래로 내려오면서 패스 루트를 만들어줍니다. 볼이 더 전진할 경우 측면 지역에 숫자를 더해주죠. 

볼이 미드 서드 지역에서 돌고 있을때 포항은 이 중원 자원 덕을 보며 계속 볼을 잘 점유하고 꾸준히 양 측면으로 벌려주었습니다. 실제로 최영준과 정재용은 90%에 가까운 패스 성공률을 보였고요. 이때 우리가 고려해야할 것은 그렇다면 인천은 어떻게 대응하고 있었냐는 점입니다. 

인천은 4-4-2형태로 지역방어를 실시했는데 1선과 4미들 사이 거리는 상대가 미들 서드에서 볼 순환을 하는 것을 막기에 적절치 못했습니다. 그 덕에 포항의 풀백들은 별다른 압박 없이 낮은 위치에서 2선으로 빈번히 볼을 투입했습니다. 풀백들이 원활하지 못해도 중원 자원들이 이미 압박에서 자유로운채로 자리를 다 잡고 있어서 측면 2선 지역으로의 연결이 잘 되었죠.(특히 전반초반은 포항 왼쪽라인으로) 

이러한 상황은 인천의 공격에도 악영향을 끼쳤습니다. 2선지역으로 볼이 계속 들어가니 라인이 전체적으로 내려가고 윙들마저 무게 중심을 뒤로 두어야했기에 공격 상황이 매우 힘들었습니다. 


미스매치를 노리는 완델손의 움직임

먼저 살펴볼 점은 포항의 2선이 조금은 비대칭적인 느낌이 들었다는 것입니다. 송민규가 자리잡은 왼쪽 측면은 최대한 넓게 넓게 활용하는 느낌이었습니다. 볼이 정상적으로 전개되면 심상민과 송민규가 더블로 측면라인에 서고 터치라인 부근에서 공을 받아 수비 대형을 벌리거나 얼리크로스로 일류첸코를 노렸죠. 반면 완델손의 오른쪽 측면은 비교적 낮은 위치에서 넓게 활용되고 완델손은 대체적으로 여성해 앞 혹은 오른쪽 하프스페이스에 자리잡거나 오른쪽 측면에서 안쪽으로 파고드는 움직임을 통해 미스매치를 노렸습니다. 

전반 아주 초반에는 김진야가 완델손을 적극적으로 마킹하며 미스매치가 통하지 못했습니다. 하지만 포항의 첫 골 장면에선 이진현의 측면 가세로 김진야가 이진현을 커버하면서 자연스레 여성해가 완델손을 상대하며 미스매치를 만들 수 있었죠. 그렇게 여성해를 제치며 컷백으로 일류첸코의 선제골을 만들어냈습니다. 그 이후로도 계속 발이 느린 여성해쪽에 가까이 위치하던 완델손이었습니다. 

인천의 공격 작업 자체를 무력화시킨 포항의 지역별 밀착 마크 

인천의 공격이 매우 답답했던 이유는 앞서 이야기했듯 강제로 내려간 수비라인도 있었습니다. 그리고 포항의 지역별 밀착마크를 기반으로 한 4-1-4-1 대형의 수비 방식도 큰 몫을 했습니다. 

일류첸코가 최전방에서 수비수를 하나 담당하고 양 윙들이 풀백들을 맡았으며 이진현과 최영준이 미드진들의 전개를 방해했습니다. 그리고 정재용이 라인 사이에서 볼의 흐름에 따라 공간을 압박했죠. 그리고 포항의 양 풀백들은 윙어들을 매우 집중력 있게 막아냈습니다. 

이러한 수비 방식은 인천의 후방으로부터 볼 전개가 부정확하게끔 하는데 충분했습니다. 대체적으로 인천 미드필더들은 확률 낮은 롱패스로 공간을 노렸고 그마저도 부정확하거나 상당히 집중력 높았던 포항의 최종 수비진에게 커트 당했습니다. 무고사가 빈번히 내려오더라도 라인 사이를 지키고 있던 정재용에 의해 금방 커버되면서 투톱 시스템이 매우 비효율적인 시스템이 되고 말았죠. 그리고 이러한 수비 방식의 연장선상에서 포항의 두 번째 골이 나왔죠. 김도혁이 압박을 이기지 못하고 잘못된 패스를 주면서 그대로 완델손에게 골을 허용했으니까요. 

그러나 인천의 첫 번째 골이 또 롱볼로부터 나왔다는 점은 또 축구가 원하는 방향대로 흘러가는 것만은 아니라는 걸 보여주기도 합니다. 


최종수비라인과 미들라인 사이 지역에 대한 통제를 잃은 인천

맨 처음에는 포항의 기초 빌드업과 중원에 초점을 맞춰보았다면 이번에는 페네트레이션에 대한 이야기가 될 것 같습니다. 경기가 진행될수록 포항은 미들 서드에서 최종수비라인과 미들라인 사이 공간으로 계속 볼을 투입할 수 있었습니다. 

이 얘기는 반대로 생각하면 인천이 그 공간을 제대로 통제하지 못했다는 것이죠. 4+4 블록의 좌우 간격이 기본적으로 멀고, 또한 상하 간격도 그다지 좋지 못했기 때문입니다. 특히나 미들라인 선수간의 간격이 먼 것이 치명적이었죠. 볼이 투입된 후 대처 속도가 좋지 못했습니다. 마치 수비 과정에서 역할 분배가 제대로 되지 않은 것같은 효과가 보였습니다. 결론적으로 '팀 단위 압박'이 제대로 이루어지지 못했다는 것입니다. 

애매하게 낮아진 포항의 수비라인, 동점으로-

포항의 문제는 3번째골 직후에 나타났습니다. 수비대형이 애매하게 낮아지면서 인천의 미드진에게 공간과 시간을 허용했고 그 결과 원 볼란테였던 정재용 주위가 공략당하기 시작했죠. 

무엇보다도 미들라인의 압박 수준과 위치가 내려가고 거기에 더해 최종 수비라인이 과도하게 뒤로 물러났기 때문입니다. 그렇기 때문에 인천의 미드진들이 보다 여유롭게 전방을 살필 수 있었고 전방에서는 윙들과 공격수들이 내려와주면서 정재용 양 옆을 노리고 수적 우위를 취할 수 있었죠. 그 덕에 순식간에 두 골을 넣으며 동점을 만들었습니다. 

완델손의 무대를 열어준 퇴장

77분경 나왔던 일류첸코의 경고 누적 퇴장은 오히려 인천에겐 독이 되었습니다. 퇴장 이후 포항은 라인을 아예 내렸는데 후반 중반과는 달리 미들라인이 최종 수비라인과 간격을 상당히 좁히면서 우선적으로 자기 진영을 지켰습니다. 여기서 일단 인천에게 문제가 발생한 것이 인천은 이번 시즌 내려앉은 상대로 제대로 된 공격이 이루어지지 못했다는 것이죠. 퇴장 이후 공격을 위해 수비수들 위치를 끌어올리고 풀백들도 높이 올렸지만 제대로된 기회를 만들기는 커녕 턴오버만 만들었습니다. 이러니 역습에 취약할 수밖에 없죠. 

특히 풀백을 높이 올린 것이 큰 문제가 되었죠. 완델손의 포지션이 후반 막판에는 왼쪽으로 바뀌었는데 웅크렸다 완델손의 한 방을 노리던 포항에게 길을 열어준 셈이었습니다. 완델손은 달리는 스타트 지점에서 바로 밀착해서 강하게 밀어붙여줘야 그나마 뚫리지 않을 수 있을법한데 아무도 신경쓰지 않고 있었죠. 김도혁이 따라붙어주긴 했으나 이미 스타팅 포인트부터 차이가 컸습니다. 더군다나 완델손의 달리기에서 김도혁의 경고가 나왔는데 인천의 벤치는 아무런 대응이 없었죠. 역습에 대한 안일한 대처가 결국 완델손에게 해트트릭을 선물한 것입니다.

수원 0 - 1 인천

득점: (수원) - /(인천) 김호남

양 팀 선발 라인업

수원(3-4-1-2): 노동건; 양상민, 민상기, 구자룡; 박형진, 최성근, 김종우, 구대영; 유주안; 한의권, 타가트

인천(4-4-2): 정산; 김진야, 여성해, 이재성, 곽해성; 명준재, 장윤호, 마하지, 김호남; 케힌데, 무고사

10년만의 승리. 인천의 빅버드 잔혹사는 김호남의 환상적인 골로 10년만에 사이클을 끊었습니다. 수원도 팀의 최근 상황이 좋지 못했고 인천 역시 새 선수들의 호흡히 완벽하지는 않으면서 상황이 그렇게 좋은 편은 아니었던 상황에서 마주쳤고 결국 인천이 조금 더 우위를 갖고 집으로 돌아갑니다. 

수원은 새로운 영입생인 안토니스가 계속 부상으로 빠지는 상황이고 홍철이 명단에서 제외, 또한 송진규가 벤치로 가고 유주안이 선발로 나오는 변화가 있었습니다. 하지만 인천은 지난 경기에서 문창진 자리에 명준재가 들어가는 변화만 있었을 뿐입니다. 결과적으로 수원의 라인업 변화폭이 컸던 것이 그나마 올 시즌 좋았던 경기들에서 보여줬던 빌드업이나 페네트레이션 과정을 효과적으로 발휘하지 못하게 된 원인이 되고 말았습니다.

초반 인천을 위협했던 수원의 삼각 공격 라인

전반 초반은 꽤 수원의 흐름으로 돌아갔습니다. 평소에도 자주 활용하던 왼쪽 위주의 공격이 인천 수비진을 충분히 흐트려놓았고 이는 인천보다 많은 박스 내 접근 및 슛 횟수로 이어졌죠. 유주안-타가트-한의권 세 명의 공격수들이 계속 삼각대형을 이루면서 인천 수비수들이 왼쪽 하프스페이스에서 효과적인 공간 점유를 하지 못하게 막아냈습니다. 특히나 타가트가 계속 최전방에서 아래로 내려오는 움직임을 반복하면서 인천의 최종 수비수를 계속 낮은 위치로 끌어냈습니다. 그렇게 해서 여성해-이재성 라인이 벌어지게 되면 곽해성이 이재성 쪽까지 신경을 써주어야 했기에 수적 열세에 빠지게 되는 것이었죠. 그렇게 해서 전반 초반 수원은 계속 왼쪽 하프스페이스를 통해 박스 안으로 잘 접근했습니다. 

문제는 과도한 왼쪽 위주의 공격

아무리 한쪽 측면이 강하다 한들 계속 한 방향으로만 치우쳐서 공격을 한다면 약팀이라도 충분히 막아낼 수 있습니다. 그렇기에 양 측면이 밸런스를 이루는 것이 중요하죠. 2014-15 시즌이었나요? 첼시가 비록 우승을 하긴 했지만 아자르를 위시로 하여 상당히 강했던 왼쪽에 비해 판단력이 그다지 좋지 못한 오른쪽 측면 공격 자원으로 인해 상당히 강력했던 전반기에 비해 매우 실리적으로 갔던 후반기가 있었죠. 그만큼 양 측면이 밸런스를 이루는 것은 매우 중요합니다. 

비록 홍철이 빠졌지만 이 경기에서도 수원은 초반 왼쪽 측면 활용이 나름 잘 이루어졌고 실제로도 위협적이었습니다. 하지만 경기가 지속되면서 점차 위력이 약해지기 시작했죠. 이는 오른쪽 측면 활용이 너무 좋지 못했고 그 결과 인천 수비진들이 수원의 왼쪽에 점차 협력수비 수를 늘려갔기 때문입니다. 오른쪽 측면에 일단 퀄리티 있는 선수들이 전혀 들어가지 않았고, 그렇다면 수적인 싸움에서 지지 않아야 하는데 전혀 수적인 싸움을 걸 생각조차 없어보였죠. 

드디어 상대 수비 라인을 무너뜨리는 패스가 들어가기 시작한 인천

여름 이적 시장 전까지 인천의 가장 큰 문제는 중원이었죠. 중원 자원들 중 그 누구도 상대 수비 라인을 무너뜨리는 패스를 제대로 해낼 줄 아는 선수가 없었습니다. 횡적 전환에도 아무런 도움이 되지 못했죠. 빠르게 공격을 나가야하는데 패스를 제대로 못하니 공이 다시 뒤로 돕니다. 횡적 전환 한 번 하려면 항상 최종 라인을 거쳐야 했죠. 그러나 마하지, 장윤호의 가세로 드디어 중원에서 라인 사이로 넣어주는 패스가 나오기 시작했습니다. 

특히 이번 수원전에서 라인 사이로 패스가 자주 잘 들어갔고, 비록 직접적인 공격으로 많이 이어진 것은 아니어도 상대가 수비 라인을 한 번 내리게끔 만들어서 중앙에서 미드진들이 공을 잡을 공간과 시간을 만들어주었죠. 이는 더 높은 지역에서 효과적인 볼 관리와 횡적 전환이 가능하게 해주었습니다. 결과적으로 측면 공격까지도 훨씬 보기 좋아졌죠. 

물론 미드진의 퀄리티 향상만이 빠른 공격에 책임을 진 것만은 아니었습니다. 꾸준히 상대 수비 라인 사이 공간에 공격수들이 위치해주면서 패스를 받기에 좋은 위치에 있었습니다. 반대로 수원 미들라인은 간격 조정에 문제가 있어보였죠. 최성근-김종우 라인 사이사이로 계속 공격수들이 볼을 받을 수 있는 상황이 나왔습니다. 

여기에 더해서 지난 두 경기에 비해 케힌데-무고사 투톱의 역할이 조금 더 확실해진 것이 볼 전진에 크게 기여해주었습니다. 지난 두 경기에서는 두 선수가 모두 전방에 한꺼번에 뛰어들어가면서 볼 순환이 쉽지 않은 상황도 있었고, 무고사가 라인 사이에서 갖는 역할이 무엇인가 상당히 애매한 장면들이 많으면서 측면 공격까지도 죽는 상황이 나오곤 했습니다. 하지만 이번 수원과의 경기에서는 무고사가 더욱 확실히 상대 수비 라인 사이에서 중원의 볼을 받아줄 수 있는 그런 역할을 맡아주었고 더욱 폭넓게 움직이면서 패스 루트를 잘 만들어주었습니다. 이것이 이번 경기 인천의 공격이 더 보기 좋아진 핵심적인 이유가 아닌가 싶습니다.

 4231로의 변화를 가져간 수원, 인천의 대응

김호남의 선제골 이후 후반 10분 즈음 수원은 박형진을 빼고 바그닝요를 투입하면서 4-2-3-1로 변화했습니다. 이 변화는 백스리 시스템을 사용할 때보다 훨씬 측면 활용면에서 조금은 나아진 모습을 보여주길 바라는 변화였죠. 시스템 변화 후 10~15분 정도는 확실히 위협적이었습니다. 인천의 수비진은 측면으로 쉽게 찢어졌고 또 다시 중앙 수비수와 풀백 간 간격이 벌어지면서 박스 안으로 또 수원 공격수들이 접근하게 되었습니다. 그나마 이재성-여성해, 그리고 정산이 버텨주긴 했지만 선제골과 함께 가장 큰 위기를 맞이했었습니다.

하지만 몇 차례 위기를 겪은 인천은 후반 중반부터 점차 상대의 시스템 변화에 적응해 나가는 모습이었습니다. 최대한 이재성과 여성해가 높은 위치에서부터 데얀과 타가트를 견제했죠. 이전까지는 상대 공격수에 대해 높은 위치에서 조금은 물러서는 모습이었지만 후반 중반부터는 강력하고 거칠게 달라붙어서 공을 못잡게끔 만들었습니다. 또한 상대가 지공을 펼치는 상황에서는 중앙 수비진들이 더 바깥쪽으로 위치를 당겨서 수비하면서 하프스페이스를 미리 점유했습니다. 상대 윙들의 위력이 많이 떨어졌기에 펼칠 수 있던 전술들이었죠. 

결국 후반 막판부터는 수원의 빌드업에서 수차례 실수들이 있었고, 양상민의 경고 누적 퇴장을 포함한 많은 파울들을 저지르면서 조급한 모습을 보여주었습니다. 반대로 인천 선수들은 거칠게 가는듯하면서도 차분한 모습을 보여주었죠. 경기 운영 면에서 조금 더 좋은 모습을 보여주었던 인천이 10년만에 빅버드 징크스를 깨게 되었습니다.

이번 최악의 일정을 보며 적어도 승점 3점은 따야한다고 생각했는데 실수였나 봅니다. 울산전 2군으로 분투하고 승점 0점, 수원전 나름 1군 내놓고 중원 먹히고 승점 0점, 서울전 체력만 빼고 서울만 신나게 승점 0점. 강등이 점점 눈앞에 다가오고 있습니다. 

특히나 수원전 서울전은 공통된 요인으로 졌다고 해도 과언이 아닙니다. 상대 압박을 못이긴 중원이 무너졌다는 것. 수원이나 서울이나 인천의 미드진을 너무 쉽게 질식시켰고 인천 미드필더들은 열심히는 뛰었지만 경기운영에서 스스로 말렸습니다. 

기본적으로 중원에 패스를 줄줄 아는 자원이 전혀 없다는 것이 근본적인 문제입니다. 안데르센이나 유상철이나 후방에서부터 풀어가려는 시도는 보이는데 중앙미드필더들이 볼을 위험지역으로 뿌릴 수 있는 능력들이 없으니 이들을 거쳐서 정상적으로 볼 전진이 안 됩니다. 그러다보니 경기를 비기고 있든 지고 있든 팬들 입장에서는 어이없게도 횡패스만 남발합니다. 상대는 이것을 아니까 미드진만 세게 압박합니다. 빌드업이 안 되니 중미들이 측면으로 빠지죠. 이 작업이 반복되면 자연스럽게 5-0-5 중원생략 포메이션이 완성되고 일명 뻥축구를 시전하게 되죠. 

상대가 지키기를 위해 라인을 내려도 상황은 다를 바가 없습니다. 중미들이 경기운영능력이 미숙하다 보니 더 높은 곳에서 볼을 잡다가 잃고 턴오버를 내주고 역습으로 이어지는 경우가 꽤 많습니다. 

현재 4-2-3-1 시스템으로는 자원이 바뀌지 않는 이상 수비는 좀 되고 있을지 몰라도 공격에는 한계가 보입니다. 특히 포메이션의 특성상 공수분리가 쉽게 일어나고 있다는 점까지.. 2선과 3선 사이의 연결고리가 거의 없는 수준입니다. 2명의 중미는 공격시에 빌드업 문제로 인해 위치가 너무 낮으니 어떻게든 공이 올라가도 지원이 안 되고 공격자원들이 측면에 머물다 쉽게 공을 잃게 되는 것입니다. 

중미 영입도 필수적인데 이와 함께 2선과 3선 간격을 공격시에 어떻게든 줄일 필요가 있다는 것이죠. 설사 영입이 없다해도 이는 팬들이 불만을 가져야하지 감독은 어떻게든 전술을 수정해서라도 결과를 가져와야합니다. 

상상해본 해결책들

팀이 하도 못나가니 잡생각이 다 듭니다. 빌드업 전술을 유지하는 쪽에서의 해결책, 빌드업을 포기하고 대구와 같이 역습 위주의 해결책, 패스가 아닌 드리블을 통한 빌드업 해결책, 진짜 뻥축구 해결책을 '상상'해봤습니다. 어디까지나 축알못의 이상일뿐...

1. 빌드업 전술 기조를 유지한다치면 가장 큰 문제는 선수들이 후방에서 빌드업을 시작할때 윗선에서 빠르고 적당한 움직임이 보이지 않고 그로 인해 간격이 벌어진다는 것이 있습니다. 

이를 해결하기 위해서 중앙지역에서 선수간 간격을 최소화시키고 동시에 상대의 수비 블록 바깥 지역에 위치한 선수들이 계속 움직이는 3-3-3-1 형태로 공격시 위치를 잡는 것이 어떨까 생각해 봤습니다. 

중앙 지역에서 짧고 빠르게 패스를 해주면서 상대 수비를 가운데로 몰고 측면에서 김진야같은 빠른 선수가 공간으로 이동을 해서 전진한다는 아이디어입니다. 

2. 아예 후방빌드업 위주로 올라가는 걸 버리고 대구식 3412를 통한 선굵은축구를 해보는 것이 어떨까하는 거죠. 대신 확실한 에이스를 만들어줘야 합니다. 어차피 현재 인천엔 볼을 잘 다루는 선수가 한정되어 있는데 문창진, 명준재가 그렇죠. 문창진에게 세징야 역할을 맡기고 트랜지션 상황에서 컨트롤 타워 역할을 맡길 필요가 있습니다. 

수비시에도 5-3-2 지역방어 형태를 통해 상대의 실수를 노려 대놓고 역습위주로 갑니다. 현재 4-4-2형태의 강한 압박보다 체력 보전면에서 더 나을지도 모르겠습니다. 여튼 그렇게 되면 역습상황에서 빠르게 튀어나갈 선수는 많습니다. 김진야, 정훈성, 명준재... 문창진이 컨트롤타워 역할만 잘 수행해준다면 공간을 활용할 여지는 많다는 것이죠. 

일반적인 빌드업 상황에선 명준재가 정승원 역할을 맡을 수 있지 않을까 싶습니다. 최근 보여준 바로는 오프더볼 온더볼이 다 준수하다고 보였는데 중앙과 측면을 오가며 꾸준히 수비 앞뒤로 움직이면서 수적 우위를 만드는데에 기여를 할 수 있지 않을까 하는거죠. 또한 지금과 달리 문창진이 대놓고 3선까지 내려와주고 또 올라가고(역시 세징야와 비슷) 하면서 간격이 크게 벌어지지 않게 도움을 준다는 아이디어입니다. 

3. 이 방식은 좀 억지로 간격을 줄이는 방식인데 4-3-3을 기반으로 역삼각 3미들을 구성해서 메짤라의 드리블 빌드업을 통해 2선과 3선의 간격을 줄여보자는 것입니다. 

4-3-3이 너무 이상적이라는 게 안데르센때 드러나서 우려가 있긴 합니다만 시즌초 박세직 하마드가 꼭짓점에 있던 것과는 달리 드리블좀 할줄 아는 명준재를 한쪽 꼭짓점에 놓고 다른쪽은 좀 더 그라운드를 넓게 쓸줄 알고 압박이 좋은 지언학을 놔보면 어떨까 하는 것이죠. 명준재가 과거 첼시 하미레스처럼 메짤라 역할을 수행하는 아이디어입니다. 

4. 에라 모르겠다! 하던 뻥축구 완성도나 높여보자....는 아이디어입니다. 안타깝게도 무고사가 제리치나 말컹같은 유형이 아니라서 발밑에 주는 게 아니면 메리트가 좀 떨어집니다. 현 상태로는 발밑에 제대로 줄 사람도 시스템도 없으니 그냥 톱에 양준아를 놓고 세컨볼을 노려보자는 것이죠. 어째 양준아 활용 루트가 전남 강등때랑 같아지는 기분이 들어서 꺼림직하지만..

이런 시스템으로 갈 경우 공미에 최범경은 필수적입니다. 지금은 중미에서 고전하고 있지만 그 전에 임중용 체제에서 공미로 나왔을때 가장 인상깊었던 것이 세컨볼 집중도였습니다. 떨어지는 공에 대한 반응, 집중력은 다른 2선보다도 훨씬 좋습니다. 게다가 유스~대학 시절 주포지션이 세컨톱인 점을 고려해볼 필요가 있죠. 

이상 한 번 가볍게 상상해본 잡소리들이었습니다. 감독이 최대한 현 자원 내에서 전술을 뜯어고쳐서라도 뭘 해봤으면 좋겠습니다. 물론 영입 작업이 가장 우선이겠지요..뭔가 하고 있긴 한건지 답답할 뿐...

어언 세 달 만에 글을 씁니다. 

서울과의 원정 경기 이후 경기장에는 계속 찾아 갔었습니다. 

심지어 대구 원정도 갔다 왔고요 ㅋㅋㅋㅋ

이번 시즌 시작하면서 직관 갔다온 경기는 모두 리뷰 글을 써야지! 했는데 어느 순간부터 리뷰를 쓰기 위해 경기를 다시 볼 엄두가 나질 않았습니다. 그리고 새 감독인 유상철 감독이 왔으니 전술이 자리 잡는데 시간이 걸릴거라 생각해서 일부러 쓰지 않은 것도 있습니다. 근데 아직도 자리를 잡고 있네요 핫핫핫핫핫;;;;;;

그래서 이번 경기도 그냥 넘기려 했는데 이번 경기만큼 최근에 부조화가 생긴 경기가 있나 싶어 여러가지 저의 생각을 남겨보고자 합니다. 그래서 그동안 작성했던 형태의 경기 리뷰라기보다는 그냥 푸념 정도로 보시면 되겠습니다. 경기는 여전히 다시 볼 엄두가 안 나서 최대한 어제 현장에서 느꼈던 점 위주로...

중원의 참패가 경기의 모든 것을 결정지었다

사실 어제 경기는 뭐 크게 다른 얘기할 필요도 없습니다. 그냥 중원 선발 구성, 기초 빌드업 세부 사항부터가 잘못되어 먹었고 거기서 이미 끝났습니다. 어제 선발 라인업으로 최성근 한 명 못 이기고 다 내줬다봐도 과언이 아닙니다. 사리치가 어제까지만 해도 과연 이적을 앞두고 뛸까 말까 얘기가 있었지만 인천 선수들같이 개인 능력으로 탈압박이 불가능한 선수들에게는 사리치가 문제가 아니라 최성근이 문제입니다. 

일단 어제 중원 선발 구성은 최범경 박세직을 중앙에 두고 그 위에 문창진이 마무리단계까지 연결해주는 형태였습니다. 여기서 문제는 하필 수원은 염기훈이 빠졌다는 것이고, 그 결과 더욱 이임생표 압박이 잘 먹혀들어갔다는 점입니다. 최범경, 박세직은 압박이 강하게 들어가면 어떤 문제가 발생하는지 그동안 보여주어 왔습니다. 박세직은 볼 다루는 기술 자체는 나쁘지 않지만 중앙에서 빠른 템포가 요구될 때 버거워하는 모습을 자주 보여왔고, 최범경은 유스 시절만해도 이니에스타라는 별명도 있었지만 프로 단계에서는 아직 압박이 들어올 경우 급한 모습을 보여왔습니다. 결국 이 둘로부터 제대로 볼이 전방으로 연결되지 못한 것부터 인천의 공격은 문제였고, 첫 번째 실점도 빌드업이 제대로 되지도 않았지만 전방으로 우겨넣다가 턴오버나고 역습으로 실점먹었죠. 또한 이 둘부터 꽉 막혀서 문창진은 제대로 볼을 잡아보지도 못했습니다. 

더군다나 기초 빌드업 세부전술도 마음에 들지 않는 것이, 수원이 지속적으로 전방에서 3명을 1대1로 맨마킹 붙여서 압박하는데 꿋꿋하게 최후방이 플랫3를 유지하고 있습니다. 미드진이나 수비진에 빌드업 잘하는 선수가 있으면 그 압박 역이용할 수도 있죠. 근데 인천이 그런 선수가 있는 것도 아닌지라 결국 어쩔 수없이 볼을 받아주기 위해 미드진이 한 명 더 중앙 수비 옆 측면으로 내려옵니다. 그러면 그 결과로 어떤 일이 발생하냐? 중원이 다 비어요. 최성근과 사리치가 아이고 감사합니다 하면서 중원 장악 하기에 너무나도 딱 좋은 상황을 만들어주었다는 것이죠. 

공격 단계에서는 이와 같은 문제가 있었고, 수비 단계에서도 중원, 특히 박세직이 제대로 위치선정을 가져가지 못하면서 그쪽 하프스페이스는 그냥 탈탈 털렸습니다. 수원의 초반 2골이 다 그쪽 하프스페이스가 뚫리면서 나왔죠. 더군다나 중원이 수비라인 보호 안 해주니까 김동민까지 털리고... 

결국 u22 선수도 아닌 선수가 전반 30분에 교체되는 희대의 장면까지... 

유상철이 요구하는 빠른 템포 축구에는 전혀 맞지 않는 선수입니다. 분명히 현재 기용 가능한 중원 자원 중에서 볼을 그나마 잘 다루는 선수는 맞는데, 감독의 전술에 전혀 맞지 않아요. 임중용 감독 대행 시절처럼 상당히 낮은 수비라인을 유지한채 중원에서 보다 볼을 간수해주면서 윙어들의 전진을 기다려주면서 공격 전개를 느린 템포로 가져가는 그런 축구에는 맞겠지만...

그나마 발견한 희망들?

현장에서 보면서 그나마 이 선수들이 좀 반등의 계기가 되겠구나 싶은 선수가 있었는데 명준재와 정훈성이었습니다.

명준재는 그냥 볼 다루는 클라스가 달랐어요. 남준재 이적 건으로 시끄러운 동안 갑자기 임대되어서 이건 무슨 프런트의 농락인가 했는데 울산전부터 보니 이 선수 선발로 일단 넣고 시작해야겠다는 느낌이 들더군요. 볼 컨트롤 자체가 수준이 다릅니다. 일단 첫 터치를 보면 기본적으로 자기에게 유리하게 터치를 가져가요. 좁은 공간에서도 볼 간수가 나쁘지 않더군요. 첫 터치 이후의 드리블 선택지가 가끔씩 동료들이 없는 쪽?으로 갈 때가 있긴 합니다만 합류한지 얼마 되지를 않았으니... 또한 역습 상황에서 공수, 수공 전환 모두 제 역할을 해줬습니다. 볼 간수를 제대로 해줄줄 아는 선수가 추가되어서 일단 정말 다행입니다.

정훈성은 지난 4월인가 5월 전북전 교체 투입당시에 강한 인상을 주었던 선수인데, 기본적으로 정말 열심히 뛰는 게 눈에 보이는 선수입니다. 허용준은 무슨 허용준이냐 정훈성 선발로 넣어야 한다고 생각했는데 임중용 체제 이후로 거의 매경기 선발로 모습을 보이고 있습니다. 공격 상황에서 상당히 발이 빠르고 발재간도 좋은 편이고, 독특하게도 국내에는 많지 않은 왼발을 쓰는데 오른쪽 윙이 주포인 인사이드 포워드 형 윙이라서 인상적입니다. 수비도 성실하게 참여하는 편이라 점점 필수적인 자원이 되어가고 있죠. 문제는 그동안 열심히 뛰는 것에 비해 결실이 없었다는 점이었는데 드디어 첫 골을 넣었습니다. 2선에 스코어러가 필요했는데 정훈성이 계속 터져준다면 그것만큼 고마운 일도 없을 겁니다.

현 상황에서 베스트 11은 어떻게 구성되는 것이 좋을까

임은수가 시즌아웃되고, 이우혁마저 부상으로 아웃된 상황에서(몇 경기 이내로 돌아올 확률이 크긴 하지만) 박살난 중원에 대한 답 찾기가 계속되고 있습니다. 사실 이 둘이 정상적인 상황이라 하더라도 문창진이 상대 수비라인과 미들라인 사이의 공간을 활용할 수 있도록 문창진 아래에서 볼을 간수해주고 투입해줄 선수가 없던 상황이라 영입이 절실한데, 그나마 정상적인 선수마저 부상으로 아웃되어 버렸으니 답답한 현실입니다. 

사실 그간 선수들 부상이 너무 많아서 문제를 하나로 단정짓지를 못하겠습니다. 대구전을 기점으로 해서 문창진이 좀 2선에서 스코어러 역할도 해주고 전개 역할도 해주나 싶었는데 얼마 안가서 부상당하고, 제주전을 기점으로 해서 이우혁이라는 자원이 급부상했는데 또 4경기 나오고 부상당하고, 이젠 임은수까지 시즌아웃이라 어떤 문제가 있으니 이렇게 해결해보자!가 쉽게 나오질 않습니다. 

그럼에도 불구하고 가장 근본적인 문제는 역시 상대의 압박을 벗겨내고 위험지역으로 볼을 투입해줄줄 아는 중원 자원의 부재로 생각됩니다. 뭐 이건 영입을 통해서 해결해야할 문제인지라 하루빨리 인천 프런트가 제대로 일을 해주길 바랄 뿐이고...

현재 스쿼드 내에서 어떻게 해결해볼 수 있는 문제점을 생각해보면, 일단 기초 빌드업 과정에서 탈압박 및 횡적 전환이 전혀 안 되는 중원 자원들로 인해 상대의 압박에 취약하다는 점이 있었고 이로 인해 미드필더들이 자꾸 자기 자리를 비우고 아래로 계속 내려와야 했다는 점. 그 과정에서 풀백들을 지나치게 올리면서 역-역습에 매우 취약한 팀이 되었다는 것이 있겠고요. 두 번째는 결국 정상적인 빌드업이 안 되니까 롱볼을 활용하는데 이 과정에서 또 무고사가 쉽게 고립이 되는 점.. 세 번째는 어떻게든 롱볼이나 역습으로 상대 진영까지 가서 찬스를 만들지만 대부분 박스 밖 찬스들이고 2선에 스코어러가 없었다는 점. 네 번째는 6월부터 그나마 중원 자원들이 교체되면서 안정감은 생겼지만 지속적인 압박으로 전반과 후반이 완전히 달라져버렸다는 점..그 와중에 2선에 스코어러가 없어서 넣을 거 못 넣다가 후반에 쳐맞았다는 점. 뭐 이 정도가 아닐까 싶습니다. 

하나하나 해결점을 생각해보면 첫 번째 문제에 대해선 최근 중원 자원들을 좀 바꿔보면서 완전히 해결은 안 되어도 약간씩 좋아져오고 있긴 했습니다. 제주전때 이우혁이 기용되면서 적어도 역-역습 과정에서 안정감은 생겼고 전환도 좀 좋아졌죠. 지난 울산전때는 리그 데뷔한 이제호-김강국도 충분히 좋은 모습을 보였습니다. 지언학도 중원에서 지속적인 움직임을 통해서 패스길 만들어주고 전개하는 데 무리가 없음을 보여주기도 했죠. 일단 이 점은 좀 다행입니다만...어제처럼 또 박세직과 최범경을 같이 기용하는 일은 없었으면 좋겠습니다. 2미들 위주로 간다고 보면 적어도 둘 중에 하나만 써야지 둘 다 같이 쓰면 압박에 매우 취약해져서 중원이 없는 꼴이 됩니다. 

그러나 아직 빌드업과 페네트레이션이 수월하지 못한 상황에서 풀백을 양 쪽 다 공격적으로 활용하는 것이 맞는 일인지는 모르겠습니다. 김진야는 볼 전진 능력이 있어서 공격적으로 활용할 만한 가치가 크지만, 오른쪽 선수들 정동윤, 김동민이 공격 상황에서 유의미한 모습을 보여서 공격적으로 활용해도 되는가에는 의문이... 차라리 한 쪽 풀백이 볼을 받으러 좀 아래에서 위치해 있어도 되지 않나 싶긴하거든요. 중원이 비고 양 풀백이 공격적으로 올라간 형태는 역습에 취약할 수밖에 없습니다. 팀 사정상 골고루 애매한 선수보다는 한 능력치라도 더 높은 선수가 있다면 그 선수를 기용하는 게 맞다는 의견이고, 수비력 몰빵이라 현재 전술상 안 맞긴하지만 수비력은 그래도 오른쪽 풀백들 중에 좋은 편인 곽해성을 수비형 풀백으로 쓰는 게 어떨까 싶긴 합니다.

두 번째, 롱볼 문제는 무고사가 전형적인 타겟맨이 아니지만 골을 넣는데에는 또 제일 필요한 선수라 딜레마가 발생합니다. 간단히 보면 무고사를 받쳐줄 선수가 없어요. 그렇다고 2선 선수들이 침투에 특화된 선수들이 많은 것도 아니고... 그래서 이를 해결하려고 경남전에선 역으로 무고사를 수비 라인과 미들 라인 사이에서 미끼로 쓰고 하마드가 박스 안에서 어그로를 끄는 모습도 보였는데 뭔가 선수 능력치에 비하면 좀 안타까운 전략이긴 합니다. 신기하게도 롱볼 위주의 공격 전개에서는 지언학이 더 맞는듯한 느낌도 주었죠. 무고사와 지언학이 같이 기용되었던 강원전에서도 두 선수가 모두 압박도 좋았고 전개도 좋았던 기억이 납니다. 비록 전반만 압박이 잘 통하면서 후반엔 무너졌지만...

세 번째 문제는 김호남의 가세, 정훈성의 첫 골로 좀 해결될 것 같긴 한데 김호남 선발 투입 이후를 지켜보고 싶습니다.

네 번째 문제도 결국은 골을 넣을 때 못 넣어서 생긴 문제, 그리고 압박 수위 조절문제라고 보기 때문에 이것도 지켜봐야 할텐데 압박 수위 문제는 또 울산전 이후로 살짝 괜찮아진 느낌도 듭니다. 

개인적으로 수비 전략 자체는 울산전 전략이 가장 효과적이라고 생각하는데, 지나친 압박을 자제하고 1차적인 압박 후에 바로 442를 기준으로 수비 대형을 조금 낮은 위치부터 갖춰나갔죠. 그 과정에서 오른쪽은 풀백이 전진을 좀 자제하면서 윙어가 윙백처럼 뛰어주고, 왼쪽은 협력 수비 위주였던 기억이 납니다. 

아래는 현재 사용 가능한 자원 아래에서 한 번 상상해본 공격 전술입니다.(부노자는 부상 복귀 가정. 나머지는 아직...) 

위에 언급된 선수 말고도 더 넣었으면 하는 선수들이 있는데 김강국의 경우는 아직 어떤 선수라는 걸 잘 파악하지 못했기도 하고... 뭐 그렇습니다.

여튼 위의 공격 전술 상상도는 빌드업을 좀 더 이렇게 하면 수월하게 할 수 있지 않을까 하는 이상적인 의견이고, 롱볼을 쓴다고 하면 또 다른 선수와 포지션을 쓰는 게 맞다고 봅니다. 

울산전 때 R리그에서 뛰는 선수들도 넣고도 잘해주어서 깊은 감명을 받았는데 수원전에는 정작 1군이라고 지칭하는 선수들 넣고도 너무 힘든 경기를 해서 실망이 컸던 것도 사실입니다. 그냥 제로베이스로 보고 모두가 다음 경기에 뛸 수 있다는 가정을 선수들이나 감독, 코칭스탭들이 해주었으면 하는 바람이 있습니다. 주종대가 벤치도 아니고 뜬금없이 관중석에 있어서 안타까웠습니다. 울산전 때 저렇게 잘했던 선수가 왜..? 이제호는 울산전 때 부상으로 교체 아웃되어서 경미한 것이라도 이번 경기는 못나오겠다 싶긴 했지만... 김강국은 또 왜 벤치에 있으며 하는 생각들이 어제 현장에서 들었네요. 여튼 서울전, 그리고 그 다음 경기들 좀 잘 준비해서 경기력만 갖고 오지 말고 승리를 가져왔으면 좋겠습니다.

서울 0 - 0 인천
득점: -

양 팀 선발 라인업
서울(3-5-2): 양한빈; 오스마르, 김원식, 황현수; 고광민, 알리바예프, 정현철, 조영욱, 고요한; 페시치, 박주영
인천(4-2-3-1): 정산; 김동민, 부노자, 김정호, 곽해성; 박세직, 임은수; 이준석, 하마드, 정훈성; 김보섭

최근 잘 나가다가 fa컵 원정에서 거의 2군으로 나온 강원에게 패배한 서울과 5연패 이후 감독 경질과 더불어 fa컵에서마저 탈락한 인천이 상암에서 맞붙었습니다. 

인천은 안데르센 감독과 함께 초반 2경기만 해도 승승장구할줄 알았으나 계속된 부상자 속출 및 수비 불안으로 심각한 경기력을 보였습니다. 울산전에서 결국 대패를 당하며 안데르센 감독과 작별한 인천은 레전드 임중용을 감독 대행으로 올리며 수습에 나섰습니다. 

임중용 감독 대행은 청주와의 경기에 2군을 내보내 승리를 거두진 못했으나 포메이션 변화를 예고했습니다. 안데르센 감독이 보여주던 433 내지 4141 하에서 보이던 수비 불안 문제를 해결하고자 4231로 포메이션을 변경했습니다. 청주와의 경기에선 답답한 공격을 보였으나 그간 경기력을 생각하면 필요한 변화로 보였는데 그 테스트 상대는 하필 잘나가고 있던 서울이었습니다. 


'끈끈한 인천'을 되찾아 가는 것인가?

우려와는 달리 인천은 서울을 상대로 상당히 훌륭한 수비 조직력을 보여주었습니다. 서울은 현재 백스리 시스템 기반의 강한 수비력과 함께 빠른 역습을 통한 경기력을 선보이고 있죠. 그 과정에서 양 윙백의 움직임과 투톱 및 두 명의 중앙 미드필더가 번갈아가면서 하프 스페이스를 활용하고 있습니다. 측면에서 윙백, 톱, 미드필더 3인의 활발한 움직임을 통해 상대가 하프스페이스를 놓치게끔 만들죠. 

이에 대비해 인천은 상당히 낮은 위치에서 본격적인 압박을 시작하면서 라인을 내리고 상대가 올라오기를 기다렸습니다. 수비 국면 하에서 인천의 세부 전술을 정리해보면 다음과 같습니다:
-백포라인을 구성하는 4명의 선수들 간의 간격을 극단적으로 최소화
-서울의 양 윙백은 인천의 윙들이 대인마크
-백포라인 바로 위에선 임은수, 박세직이 지역 방어 형태로 백포라인과 상당히 간격을 좁혀서 수비
-김보섭은 황현수의 전진시 패스길 차단하고 하마드는 정현철 대인마크

이런 식으로 인천이 극단적으로 박스 주변과 하프스페이스를 차단했기 때문에 서울은 후방에서의 점유만 높아졌고, 횡적 전환을 수차례 시도했으나 박스 안에서 볼터치를 가져가기엔 부족했습니다. 

특히 인천의 양 윙들이 상대 윙백을 계속 쫓아서 깊은 지역까지 내려왔기 때문에 2미들의 수비 자세와 커버가 매우 중요했습니다. 전반적으로 2미들의 수비 자세를 보면 상대가 하프스페이스를 넘어 중앙 지역으로 볼을 투입하기 직전에 약간 거리를 두고 몸은 대각선으로 중앙 지역으로의 패스를 차단하는 각을 잡았죠. 그렇기에 서울 선수들은 쉽게 중앙을 향한 전진패스를 성공시키지 못했습니다. 어쩔 수없이 윙백들이 내려와 주게 되고 인천은 그와 동시에 전방자원+미드필더+윙의 3인 압박이 들어가게 되죠. 이러한 덕분에 서울은 계속 볼을 뒤로 돌려서 다시 처음부터 빌드업을 해야했습니다. 

후반 들어서는 서울이 서울 기준 오른쪽 측면에서 수를 좀 더 늘려주면서 전방에선 빠른 움직임을 가져갔습니다. 이 과정에서 수비 위치 선정 능력이 좀 부족한 박세직을 위주로 서울 선수들이 마크를 종종 벗겨냈죠. 하지만 이미 박스 안에서는 백포라인이 촘촘하게 버티고 있었기에 서울은 유효슛을 쉽게 만들지 못했습니다. 


고군분투했던 공격 작업...어려운 상황에서도 가능성을 보여준 이준석, 정훈성, 최범경

인천의 수비 라인 자체가 매우 낮았고 윙들까지 윙백 마크하러 깊이 내려와야 했기 때문에 전방에는 김보섭이 거의 공을 혼자 따내야하는 어려움이 있었습니다. 그렇기에 후방에서 볼을 걷어내고 그닥 높지 않은 확률로 볼 경합을 해내는 모습이었죠. 하지만 때때로 역습 상황이 주어질 때, 즉 상대의 세트피스 이후 상황이나 어떻게든 간신히 볼이 전개될때 이준석과 정훈성은 볼을 다루는 데에 있어 번뜩이는 모습을 보였습니다. 특히 이 둘은 낮은 위치부터 계속 스프린트를 해야했던 것을 생각하면 대단한 모습을 보였던 것이죠. 

이 두 선수는 이전에 교체로 출전했을때 기대감을 불어넣었던 적이 있습니다. 이준석은 절망적이었던 주중 대구전에서 그 어린 나이에도 인천 선수들 중 혼자 자신감 있는 모습을 보여주었습니다. 그리고 정훈성은 전북 원정에서 생각지 못한 볼 소유 능력을 보여주면서 전북 수비진에 위협을 주었죠. 허용준이 계속된 턴오버를 보여주고 남준재가 계속 부상 등으로 빠지는 상황에서 볼 소유가 가능한 선수로서 기용될 필요가 보였습니다. 

한편 후반에 교체로 들어온 최범경은 수비 진영부터 최전방까지 뛰어다니며 팀에 에너지를 불어넣었습니다. 전반전 김보섭에게 향했던 롱볼이 대다수 실패로 돌아가며 하마드까지 뭍혀버렸던 것에 비하면 후반에는 서울이 더욱 공격에 치중하면서 중앙이 좀 더 열렸고 세컨볼도 인천이 꽤 따내면서 보다 박세직을 기점으로 중앙에서 출발하는 공격 횟수가 늘었죠. 물론 그간 욕 좀 꽤나 먹었던 박세직도 윙어들이 올라올 시간을 기다리면서 자연스레 템포가 느려졌기에 훨씬 좋은 모습을 보였습니다. 여튼 그 과정에서 최범경의 활발함은 수비 상황에서도 도움이 되었고 공격 상황에서 필요했던 김보섭 외의 다른 선수의 전방 침투에서 좋은 역할을 해냈죠. 덕분에 후반 끝까지 경기에 대한 희망을 버리지 않게 해주었습니다.

(인천은 나의 자존심~ 나의 마지막 영혼~)

수원 3 - 1 인천
득점: (수원) 염기훈(pk), 타가트(x2)/(인천) 김정호

양 팀 선발 라인업
수원(4-2-3-1): 노동건; 홍철, 조성진, 구자룡, 신세계; 최성근, 김종우; 염기훈, 전세진, 한의권; 타가트
인천(4-3-3): 정산; 김진야, 부노자, 김정호, 김동민; 박세직, 양준아, 하마드; 허용준, 무고사, 김보섭

또 승리를 거두지 못했습니다. 2009년 2-1 승리 이후 10년째 빅버드에서 이기지 못했습니다. 2005년 2-0 승리는 비상 영화에 등장이라도 하지 2009년 승리는 영상 하나 없는 수준...

A매치 기간동안 수원이 잘 정비할 것이라 생각했기에 불안했는데 그대로 들어맞았네요. 반면 인천은 연습 친선 경기에서 안산을 상대로도 졌습니다. 심지어 그 날 진 중원을 그대로 들고 나왔으니 할 말이 없습니다. 아길라르는 당연하고 심지어 작년 최악으로 불렸던 고슬기조차 아무도 대체하지 못하고 있습니다. 박세직 하마드 라인이 아길라르의 창의성도, 고슬기의 전진성도 전혀 갖지 못하는데 이들의 기용 방식은 그들이 있을 때와 별반 다를 바가 없어 보입니다. 


신선한 라볼피아나, 그러나 실상은...

경기 초반에 양준아가 최종 수비라인에서 빌드업을 시작하는 걸 보고 그래도 좀 뭔가 달라졌다며 기뻐했습니다. 그러나 그 신선함은 상대의 허점을 노리는 데에 아무런 도움이 되지 못했습니다. 

화면을 보시면 아시겠지만 양준아가 한 칸 내려와서 시작했을때 수원은 투톱 형태로 인천의 최종 라인의 기초 빌드업을 견제하고 442 지역 방어로 대형을 유지하면서도 김종우 최성근이 각각 박세직 하마드에 매우 가까이 붙어서 움직였습니다. 이런 상황에서 인천 수비수들의 빌드업 능력을 고려했을때 3인 빌드업은 오히려 중원만 텅텅 비게 만들 뿐입니다. 양준아가 한 칸 내려온다 한들 중원에 받아줄 선수가 아무도 없으니 결국 볼은 측면으로 가게 되어 있죠. 이는 결국 후방에서의 롱볼 또는 측면 고립으로 이어집니다. 박세직이 좀 전 경기들과는 다르게 활발히 위 아래로 오가긴 했습니다만 4+2블록 사이에 껴서 무엇을 할 수 있을까요..? 현재 인천에서 후방이 아닌 미드필드 지역에서 횡적 전환으로 블록을 흐트려놓을 미드진은 아무도 없습니다. 한석종은 군대 갔고 아길라르는 없거든요. 

만약에 중앙수비수나 수비형 미드필더가 창의성 있는 선수가 있었다면 2인 압박 상대로 3인 빌드업이 우위를 가져갈 수 있었을 것입니다. 과거 오스마르가 존재하던 서울이 그랬었죠. 적어도 그런 창의적인 선수가 있다면 수적 우위로 발생된 넓은 공간을 활용하도록 3인 빌드업을 활용할 수 있습니다. 

하지만 인천은? 후방에서 창의적으로 전진패스를 넣어줄 선수가 적어도 이번 경기에선 없었습니다. 게다가 미드진이 50m지역에서 묶인 상황으로 인해 풀백들이 높이 올라가려다가도 계속 내려와서 볼을 받아주고 상대의 압박으로 인해 측면이 고립되었습니다. 그게 아니면 롱볼이었죠. 애초에 3인 빌드업 자체가 풀백을 더 높은 지역에서 활용하려는 것인데 전혀 그 목적에 맞지 않는 빌드업을 보여주었습니다. 

지난 시즌과 달라진 인천의 미드진 구성을 고려하면 3인 빌드업보다는 4인 빌드업이 효과적이었다고 봅니다. 최종 수비수 두 명이 나란히 서고 그 위에 미드진 두 명이 최종 수비수의 대각선, 상대 투톱의 옆 공간에 위치했어야 합니다. 양준아는 부노자의 대각선 그러니까 상대 투톱의 가운데가 아닌 바깥쪽에 서고 김정호의 대각선으로는 하마드가 50m지점에서 마크를 달고 있다가 김정호 쪽으로 볼이 갈 경우 바로 한 칸 위에서 볼을 받을 준비를 하면 빌드업이 아직 힘든 김정호에게 도움이 되었을거라 봅니다. 특히 상대의 2미들이 박세직과 하마드를 따라다녔기 때문에 하마드가 한가운데에 위치하다가 내려온다면 뒤늦게 따라갈 것이고 자연스레 상대 측면 자원 역시 애매한 입장이 되기에 풀백들이 상대 최종 라인과 미들라인 사이 터치라인을 밟고 있었다면 좀 더 빠른 전진이 가능했을 것이라 생각됩니다. 


전반전 수비 문제: 김종우의 횡적 전환 견제 문제와 극복

전반전 선제골 전까지 김종우의 횡적 전환에 대한 견제가 거의 없었습니다. 자연스럽게 최종 수비진이 바로 위험에 노출되었고 라인이 금방 벌어졌습니다. 그 벌어진 공간을 전세진이 빈번히 활용했고 타가트는 공은 많이 잡진 못했어도 수비진을 흔드는 움직임을 가져갔습니다. 

덕분에 수원이 경기 초반 주도권을 잡았으나 선제골 이후 어수선한 틈을 타 동점이 되었죠. 

동점 후 인천의 수비는 나쁘지 않았습니다. 김종우-최성근에 대해 라인을 올리면서 밀어붙였고 이들이 쉽게 몸을 전방으로 돌리지 못하게 했죠. 그런 덕분에 20분부터 전반 종료까지의 슛 횟수가 그 이전까지의 슛 횟수가 서로 정반대가 됩니다. 

후반전 수비 문제: 수원의 측면 위주 공격 전개 견제 실패, 투톱 상황에서 타가트 제어 실패

후반에 왜 수원이 계속 공을 잡을 수 있었는가를 생각해보면, 일차적으로 수원이 전반과 달리 측면에 많은 숫자를 넣고 계속 움직였는데 인천은 이에 대해 전혀 대응하지 못했단 것이죠. 인천은 형태만 4141 지역방어였지 측면 전개시 허수아비가 되었습니다. 염기훈이 돌아들어가면서 홍철 돌파할 공간 만들거나 반대로 홍철의 전진을 통해 염기훈이 크로스를 올릴 상황을 만드는데 인천 측면 수비진은 가까이 붙어주질 않고 모든 패스 각을 내주었습니다. 홍철의 드리블 돌파가 두려운지 측면 뒷공간만 견제하는 자세를 취하고 정작 패스 크로스는 다 성공시켜 주었습니다. 물론 이차적으로는 인천의 수비에서 공격으로의 전환시 선수들의 위치가 너무 멀었다는 점...

수원은 측면 위주 전개를 통해 본인들에게 경기를 유리하게 가져왔고 결국 60분경 데얀 교체를 통해 투톱으로 전환시켜서 골을 노렸습니다. 그 결과로 타가트는 움직임만 신경쓰면 되었고 인천은 수비 하나당 한 명의 상대가 붙으면서 불편해졌죠. 전반부터 불안하던 타가트 견제는 결국 데얀 투입과 함께 터졌습니다. 

그제서야 인천의 변화가 보였고 콩푸엉과 남준재 교체 이후 체력적으로 힘든 수원의 미드진을 어떻게든 공략해 나갔습니다. 콩푸엉은 아직 팀플레이에 완전히 녹아들진 않아보였어도 의외성으로 인해 수원 수비진이 조금 초반에 당황한 느낌이었죠. 그러나 80분 이후 조급함이 팀 전체에 퍼지며 서서히 무너져가기 시작했습니다. 이정빈이 들어왔으나 무언가를 보여주기엔 너무 늦었죠.  결국 타가트에게 쐐기골을 얻어맞고 다시금 빅버드에서 승리를 거두지 못했습니다.